Vijf jaar geleden hielden politieagenten Jose Armando Escobar-Lopez aan terwijl hij met zijn partner en haar broer naar zijn huis in Daly City nabij San Francisco reed. Zonder een reden voor de stop op te geven, ondervroegen de agenten hem over zijn immigratiestatus en faciliteerden ze zijn overplaatsing naar immigratie- en douanehandhavingsdetentie (ICE).
De confrontatie van Escobar-Lopez met ICE uit 2019 illustreert de obstakels waarmee de tweede regering van president Donald Trump te maken kan krijgen bij het nastreven van massale deportaties van immigranten. De ICE-overdracht, die plaatsvond tijdens de eerste termijn van Trump, was een schending van de onlangs uitgevaardigde Sanctuary Law in Californië, die lokale wetshandhavers verbiedt samen te werken met ICE. Voorstanders van immigratie schaarden zich rond Escobar-Lopez, die de stad aanklaagde en een schikking bereikte. Hij woont nog steeds in Californië.
Dergelijke schendingen van de Californische wetten inzake heiligdommen komen nu minder vaak voor, zegt Angela Chan, een voormalig senior stafadvocaat bij de Asian Law Caucus, die aan zijn zaak werkte en co-auteur was van een rapport het volgen van schendingen van de heiligdomwet. „We hebben de praktijk over de hele staat verschoven, waarbij het de standaard is om iemand niet aan ICE over te dragen“, zei ze.
Trump heeft beloofd op zijn eerste dag dat hij weer aan de macht is massale deportaties uit te voeren. Die agenda zal echter waarschijnlijk met aanzienlijke obstakels worden geconfronteerd in rechtsgebieden als Californië, waar wetten op het gebied van heiligdommen de samenwerking tussen lokale wetshandhavers en ICE beperken. Tijdens zijn eerste termijn verzekerden voorstanders van immigranten de goedkeuring van een heiligdomwet die bekend staat als Senate Bill 54, of de California Values Act. Vandaag, 11 stateninclusief Oregon, Colorado en New York, hebben heiligdomwetten die het delen van informatie met ICE in verschillende mate verhinderen. Voorstanders van immigranten hebben goede hoop dat deze wetten de agenda van Trump zullen dwarsbomen.
Maar de nieuwe regering is al bezig met het bedenken van manieren om deze wetten te omzeilen, waaronder het vergroten van de aanwezigheid van ICE-agenten in opvangjurisdicties. De tweede termijn van Trump zal waarschijnlijk leiden tot een kat-en-muisspel tussen de regering en de opvangstaten, waarbij federale functionarissen de immigratiehandhaving opvoeren en dreigen financiering aan staten in te houden, terwijl staten juridische verdediging voorbereiden en beleid versterken om inwoners zonder papieren te beschermen.
Toch is het gebrek aan medewerking van de heiligdomsteden aanzienlijk. Lokale en nationale wetshandhavers fungeren als krachtvermenigvuldiger voor ICE-agenten. Volgens het Immigrant Legal Resource Center, een nationale non-profitorganisatie die pleit voor de rechten van immigranten, is ruim 70% van de ICE-arrestaties die in de VS worden verricht het gevolg van overdrachten door andere wetshandhavingsinstanties. Sanctuary-wetten voorkomen deze overdrachten door lokale en overheidsinstanties te beletten informatie te delen of samen te werken met ICE.
Chan gelooft dat de wetten op het gebied van heiligdommen de plannen van Trump in de war zullen blijven sturen. “Onder de eerste termijn van Trump was hij niet in staat zoveel mensen te deporteren als hij wilde, en hij deporteerde zelfs minder mensen dan onder de regering-Obama, vanwege lokale en nationale heiligdomswetten zoals die in Californië die hem ervan weerhielden dat te doen. ‚ zei Chan.
Hoe de regering-Trump massadeportaties zou kunnen proberen
Nog voordat Trump aan de macht komt, botst zijn regering met ‘sanctuary jurisdicties’.
In november haalde Tom Homan, de aangestelde van Trump voor de functie van ‘grenstsaar’, uit naar de stadsambtenaren van Los Angeles omdat ze een toevluchtsoordbeleid hadden aangenomen. ‚Als je niet wilt helpen, ga dan verdomme uit de weg,‘ zei hij verder Nieuwsmax. “Als ik twee keer zoveel agenten naar LA moet sturen omdat we geen hulp krijgen, dan is dat wat we gaan doen.”
Homan dreigde ook met het schrappen van de federale financiering aan heiligdomstaten die tegen deportaties zijn – iets wat Trump in 2020 probeerde. Californië won de rechtszaak die de regering-Trump verhinderde voorwaarden voor immigratiehandhaving op te leggen aan federale wetshandhavingssubsidies. De staat bereidt zich voor op een herhaling; tijdens een speciale zitting begin december dienden wetgevers een wetsvoorstel in om 25 miljoen dollar opzij te zetten voor juridische kosten als reactie op de aanvallen van de regering op het staatsbeleid, waaronder immigratie.
Toch zijn er acties die Trump op de eerste dag kan ondernemen om de bescherming van immigranten terug te draaien – zelfs voor mensen in heiligdomstaten.
Een van zijn eerste stappen zou het annuleren van orders van de regering-Biden kunnen zijn. Hij kon een volgorde Volgens Muzaffar Chishti, senior fellow bij het Migration Policy Institute, gaf deze prioriteit aan de deportatie van immigranten zonder papieren die ernstige misdaden hadden begaan, of onlangs waren aangekomen, terwijl ze prioriteit gaven aan degenen die als niet-bedreigend werden beschouwd. “Dat zal redelijk dicht bij de eerste dag gebeuren”, zei Chishti.
Trump zou ook een bevel uit het Biden-tijdperk kunnen intrekken waarin ICE wordt opgedragen arrestaties op gevoelige locaties zoals rechtbanken, scholen, ziekenhuizen en gebedshuizen te vermijden, waarschuwde Jehan Laner, senior stafadvocaat van het Immigrant Legal Resource Center.
De regering-Trump zou een einde kunnen maken aan de Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA), waardoor mensen zonder papieren die als kinderen naar de VS worden gebracht, kunnen blijven en werken. interview met NBC Begin december zei Trump dat hij open stond voor samenwerking met de Democraten om wetgeving aan te nemen die hen in staat stelt in het land te blijven. Trump heeft dat ook herhaaldelijk gedaan bedreigd om de tijdelijke beschermde status terug te schroeven, die tijdelijk verblijf biedt aan mensen uit landen die met conflicten of natuurrampen te maken hebben.
Trump zal waarschijnlijk prioriteit geven aan de deportatie van mensen die een definitief verwijderingsbevel hebben, omdat zij de meeste van hun juridische mogelijkheden hebben uitgeput. “Waar is het laaghangende fruit van lage weerstand? Dat zullen mensen zijn met een definitief bevel tot verwijdering”, zei Chishti.
Deze acties zullen de bescherming van bepaalde groepen verkleinen, maar de regering-Trump zal nog steeds met “aanzienlijke belemmeringen” worden geconfronteerd in haar pogingen om mensen te arresteren, vast te houden en te deporteren, zei Chishti. Degenen die waarschijnlijk het doelwit zullen zijn, zijn verspreid over het land, en voor invallen op de werkplek en huisarrestaties is een bevel of toestemming vereist om binnen te komen. Ook hebben immigranten recht op een eerlijk proces.
Een ander groot probleem is het gebrek aan detentiecapaciteit. Voor het bouwen van detentiefaciliteiten zijn door het Congres toegewezen middelen en tijd nodig om de noodzakelijke faciliteiten te bouwen. De Amerikaanse immigratieraad schattingen de kosten voor het bouwen van detentiecentra – en alternatieve detentieprogramma’s zoals enkelmonitors met GPS-tracking – bedragen ruim 700 miljard dollar. “Dat maakt een massale deportatie, vanuit logistiek oogpunt, niet gemakkelijk te verkopen”, zei Chishti. Hij voegde eraan toe dat deportaties de medewerking vereisen van landen die mogelijk weigeren gedeporteerden op te nemen.
De deportatieagenda van Trump zal het gemakkelijkst uit te voeren zijn in Republikeinse staten die graag hun middelen ter beschikking willen stellen, waaronder het inzetten van hun Nationale Garde. Texas maakt bijvoorbeeld al gebruik van de Nationale Garde voor grenshandhaving. De regering kan ook het leger sturen om logistieke steun te verlenen, zoals transport en het onderhouden van de infrastructuur, zei Chishti. Maar de blauwe staten beloven juridische uitdagingen als de regering probeert de Nationale Garde te federaliseren of troepen over staatsgrenzen heen te sturen.
zei Trump in de NBC interview dat zijn deportaties zouden beginnen door zich te richten op immigranten zonder papieren die een misdaad hebben gepleegd, en zich vervolgens zouden uitbreiden naar mensen zonder criminele achtergrond. Coördineren met de gevangenis en gevangenissystemen is één manier om immigranten zonder papieren met een strafblad te identificeren, zei Laner. Veel heiligdomstaten, waaronder Californië, staan nog steeds gevangenissen toe om de overdracht van gevangenen naar ICE te vergemakkelijken.
Hoe heiligdomjurisdicties de plannen van Trump kunnen beperken
Eén manier waarop heiligdomstaten een voorsprong op de regering kunnen krijgen, is door nieuwe wetten aan te nemen om de mazen in de wet te dichten waardoor gevangenissen en gevangenissen kunnen samenwerken met ICE. Deze strengere wetten bestaan al in Oregon en Illinois, zei Chan. Procureur-generaal van de staat Californië, Rob Bonta verteld De Bewaker in november dat ambtenaren opties zouden moeten onderzoeken om de heiligdomwet van de staat te “versterken en versterken”.
„Hoewel we erg trots zijn op de California Values Act en de impact die deze heeft gehad op de bescherming van Californiërs, is dit op dit moment niet het sterkste beleid van het land“, zei Chan.
Ze stelde voor dat gouverneur Gavin Newsom zijn gratiebevoegdheid zou gebruiken om deportaties te voorkomen. In 2021 verleende Newsom gratie aan twee voorheen gedetineerde brandweerlieden die het risico liepen naar Laos te worden gedeporteerd. Ze werden vrijgelaten uit ICE-detentie en keerden terug naar hun huizen in Californië.
Hoewel wetten op het gebied van heiligdommen lokale en staatsfunctionarissen ervan weerhouden om samen te werken met ICE, zei Chan dat voorstanders van immigranten nog steeds een waakhondrol moeten spelen om ervoor te zorgen dat instanties de wet naleven. In Californië dienden Chan en andere advocaten dossierverzoeken in en klaagden niet-conforme politiebureaus aan totdat de heiligdomwet SB 54 de status quo werd.
“Wat ik van SB 54 heb geleerd, is dat wetten zichzelf niet implementeren,” zei Chan. “We hebben die wet nieuw leven ingeblazen door zo georganiseerd te zijn in de manier waarop we deze ten uitvoer legden. … We zullen hetzelfde moeten doen onder Trump 2.0.
“Als dat allemaal goed gaat, denk ik dat we een behoorlijk sterke verdediging zullen hebben tegen de aanvallen van de regering-Trump op onze gemeenschappen”, voegde ze eraan toe.
Maar de dreigementen van Trump zorgen nu al voor rillingen. “Wat hij zeker zal bereiken is het zaaien van een echt gevoel van angst in immigrantengemeenschappen,” zei Chishti.
Mensen die bang zijn dat zijzelf of hun familieleden gevaar lopen, zullen geen aangifte doen van misdaden en hun rechten niet doen gelden. Ze zullen in de schaduw leven. „Dat is een duistere uitkomst, zonder zelfs maar een vinger uit te steken“, zei hij.
Auteursrecht 2025 Kapitaal & Belangrijkste
Matchingmogelijkheden uitgebreid: steun Truthout vandaag nog!
Onze eindejaarsinzamelingsactie is voorbij, maar onze mogelijkheid om donaties te matchen is uitgebreid! Vandaag worden alle donaties aan Truthout dollar voor dollar verdubbeld. Jouw eenmalige cadeau van vandaag wordt direct verdubbeld. Bovendien wordt uw maandelijkse donatie het hele eerste jaar verdubbeld, waardoor uw impact wordt verdubbeld.
Dit bijpassende geschenk komt op een cruciaal moment. Trump heeft er geen geheim van gemaakt dat hij een sloopaanval plant op zowel specifieke gemeenschappen als de democratie als geheel, te beginnen op zijn eerste dag als president.
Help ons bij de voorbereiding op Trump’s Day One en laat uw donatie vandaag nog verdubbelen!
