Jack Smith, de speciale aanklager die de nieuwgekozen president Donald J. Trump heeft aangeklaagd op beschuldiging van pogingen om aan de macht te blijven na het verliezen van de verkiezingen van 2020, zei in een eindrapport dat dinsdagochtend vroeg werd vrijgegeven dat hij geloofde dat het bewijs voldoende was om de heer Trump te veroordelen. in een proces als zijn succes bij de verkiezingen van 2024 het voor de voortzetting van de vervolging niet onmogelijk had gemaakt.
“De opvatting van het ministerie dat de Grondwet de voortdurende aanklacht en vervolging van een president verbiedt, is categorisch en heeft geen betrekking op de ernst van de aangeklaagde misdaden, de kracht van het bewijs van de regering of de verdiensten van de vervolging, waar het bureau volledig achter staat. ‚ schreef de heer Smith.
Hij vervolgde: “Inderdaad, maar vanwege de verkiezing van de heer Trump en de aanstaande terugkeer naar het presidentschap oordeelde het kantoor dat het toelaatbare bewijs voldoende was om tijdens het proces een veroordeling te verkrijgen en te handhaven.”
Het ministerie van Justitie heeft uitspraak gedaan het 137 pagina’s tellende boekdeel – vertegenwoordigt de helft van het algehele eindrapport van de heer Smith, waarbij het deel over de zaak met geheime documenten nog steeds vertrouwelijk is – aan het Congres, dinsdagochtend net na middernacht.
Het rapport, verkregen door The New York Times, kwam neer op een buitengewone berisping van een nieuwgekozen president, en sloot een gedenkwaardig juridisch verhaal af waarin de man nu op het punt stond de macht van het hoogste ambt van het land terug te winnen, beschuldigd van misdaden die de kern van het land raakten. Amerikaanse democratie. En hoewel de heer Smith eind vorige week aftrad als speciaal aanklager, diende zijn verhaal over de zaak ook als een herinnering aan de enorme hoeveelheid bewijsmateriaal en de gedetailleerde verantwoording van de daden van de heer Trump die hij had verzameld.
De gedeeltelijke vrijlating kwam slechts een dag nadat de rechter in Florida, die toezicht hield op de andere federale zaak van Trump – de zaak waarin hij werd beschuldigd van het verkeerd omgaan met geheime documenten – een uitspraak had gedaan waardoor een deel van het materiaal openbaar mocht worden gemaakt. Maar de rechter, Aileen M. Cannon, die door de heer Trump zelf was benoemd, verbood het ministerie van Justitie ook om onmiddellijk – zelfs aan het Congres – een tweede deel van het rapport over de documentenzaak vrij te geven.
Ruim een week lang hebben de advocaten van de heer Trump – aan wie voorafgaand aan de publicatie een conceptversie van het rapport van de heer Smith werd getoond – het rapport bestempeld als niet meer dan een “poging tot een politieke klapper, met als enig doel de presidentiële transitie te verstoren. ” Ten minste één bondgenoot van Trump, de voormalige functionaris van het ministerie van Justitie, Jeffrey Clark, heeft naar voren geklaagd dat ook hij bij het rapport betrokken zou kunnen zijn als een niet-aangeklaagde mede-samenzweerder in de zaak van verkiezingsinmenging.
In augustus 2023, de heer Smith beschuldigde de heer Trump bij de Federal District Court in Washington met drie elkaar kruisende samenzweringsaanklachten waarin hij werd beschuldigd van plannen om zijn verlies bij de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken. De heer Smith heeft ook een afzonderlijke aanklacht ingediend in Florida, waarbij hij de heer Trump ervan beschuldigde illegaal geheime documenten achter te houden nadat hij zijn ambt had verlaten, en samen te zweren met twee medebeklaagden om de herhaalde pogingen van de regering om deze terug te halen te belemmeren.
Maar nadat de heer Trump de verkiezingen van 2024 had gewonnen, liet de heer Smith de zaken vallen vanwege het beleid van het ministerie van Justitie dat de vervolging van zittende presidenten verbiedt. Op grond van een afzonderlijke afdelingsverordening diende hij een eindrapport over beide zaken in – één deel van elk – aan procureur-generaal Merrick B. Garland.
Vorige week zei het ministerie van Justitie dat de heer Garland van plan was te wachten met het publiceren van het boek over de zaak met geheime documenten totdat alle juridische procedures met betrekking tot de twee medebeklaagden van de heer Trump waren afgerond.
De advocaten van de medebeklaagden, Walt Nauta en Carlos De Oliveira, hebben de vrijlating aangevochten door vorige week een eerste bevel te verkrijgen van rechter Cannon, die heeft de zaak met geheime documenten afgewezen afgelopen zomer.
In haar bestelling op maandagRechter Cannon zei tegen de verdediging en de aanklager dat ze vrijdag voor haar moesten verschijnen in de Federal District Court in Fort Pierce, Florida, om te discussiëren over het plan van het ministerie om het volume geheime documenten vrij te geven aan het Congres.
Dit is een ontwikkelingsverhaal. Kom later terug voor updates.
