Velen zullen kijken naar de 45 punten-uitbarsting van de Commanders van gisteravond en zich afvragen of dit de kansen van defensiecoördinator Aaron Glenn om elders hoofdtrainer te worden zal verkleinen.
Dat zou niet moeten.
Ja, de Lions gaven 481 yards op. Ja, de gemiddelde winst van Washington was 6,6 meter per spel. Maar de verdediging van de Lions werd het hele seizoen belaagd door blessures. Het was de een na de ander, na de ander. En Glenn heeft in week 18 meesterlijk werk geleverd door de Vikingen op negen schamele punten te houden.
Er is nog een reden waarom eigenaren Glenn na zaterdagavond niet anders zouden moeten bekijken. Vorig jaar kreeg de Dallas-verdediging onder Dan Quinn nog meer punten tegen in een klapverlies tegen de Packers.
Quinns eenheid gaf er 48 op, om precies te zijn. En het weerhield de commandanten er niet van om hem in dienst te nemen.
De uitdaging bij het promoveren van een coördinator tot coach als hij nog nooit hoofdtrainer is geweest, is om te voorspellen of hij op het volgende niveau zal gedijen. Eén goede wedstrijd vanaf de kant van de bal die hij coacht, betekent niet meer dan één slechte wedstrijd. De vraag is: kan deze man vooraan in de zaal staan en een eigen team leiden?
De vraag zou hetzelfde zijn als de commandanten gisteravond 45 of 4,5 punten hadden gescoord. Zelfs als dat laatste onmogelijk is.
Sommigen denken dat Glenn de beste kans heeft om met de Jets of de Saints te landen. Is het mogelijk dat gisteravond door een van die teams tegen hem wordt aangevoerd? Gezien het feit dat een van die teams de reputatie heeft personeelsbeslissingen deels op basis van Madden-ratings te nemen, kan het een probleem zijn om aan de verkeerde kant te staan van een play-offwedstrijd die aanvoelde als een spelletje Madden – zelfs als dat niet zo zou moeten zijn.
Source link
