Als je zegt dat ze je raar of grof willen laten overkomen, wat zeiden deze artikelen dan? Er is een hele reeks berichten die erop wijzen dat ik een pedofiel ben, wat behoorlijk buitengewoon is. Ik ben vader van twee kinderen. Ik heb nu bijna 24 jaar een relatie met mijn partner. Ik herinner me dat ik met collega-ambassadeurs van het corps diplomatique meeliep in de enige Pride-mars buiten Boedapest in de stad Pécs. Het was een soort ragtag, klein. En zoals altijd waren de camera’s van de overheidsmedia voornamelijk op mij gericht, en ik herinner me dat mijn collega, de Ierse ambassadeur, die daar bij mij was, zijn dochter had meegebracht. En hij was net aangekomen en hij wilde mij aan zijn dochter voorstellen, en hij boog zich voorover en zei: „Dit is de ambassadeur van de Verenigde Staten“, en we schudden elkaar de hand. En die avond op het nieuws was het hoofdverhaal dat de ambassadeur van de Verenigde Staten de Pride-mars in Pécs leidt, wat natuurlijk absurd is. En werd omringd door kinderen, En we zagen hem zelfs omgaan met de kinderen. En er werd op een manier gezegd dat ze de zin niet hoefden af te maken. De boodschap was duidelijk.
Er is een groeiende relatie tussen rechts in de Verenigde Staten en Hongarije, wat een van de redenen is waarom Viktor Orban in Amerika bekender is geworden dan hij anders zou zijn geweest. CPAC (de Conservatieve Politieke Actieconferentie) heeft meerdere conferenties gehouden in Hongarije. We hebben denkers aan de rechterkant gezien, zoals de voorzitter van de Heritage Foundation, mediapersoonlijkheden als Tucker Carlson en de nieuwe vice-president JD Vance, die hun bewondering uitten voor Orban. Wat heb je opgemerkt over die relatie terwijl je ambassadeur was? Als Amerikaanse ambassadeur wil ik een beetje voorzichtig zijn als ik over de Amerikaanse politiek spreek. Maar wat ik wil zeggen is dat de regering van Orbán aan gemeenschappen, inclusief politieke gemeenschappen in de Verenigde Staten, heeft laten weten dat zij een land zijn dat opkomt voor gezinswaarden, dat zij een land zijn dat vecht tegen de ontwaakte ideologie, dat zij een land dat migratie bestrijdt. Hun slogan is: geen migratie, geen geslacht, geen oorlog – dingen die weerklank vinden in politieke kiesdistricten in de Verenigde Staten, maar ook elders in Europa en over de hele wereld. Maar wat dat doet, is dat het iets anders verdoezelt dat er gebeurt. En wat er nog meer gebeurt, is een zeer gevaarlijk systeem van beloningen en straffen dat in Hongarije is opgezet, waar de regering effectief de controle heeft overgenomen over twee dingen, geld en de media, en deze twee dingen vervolgens gebruikt om individuen te straffen die vragen stellen. of standpunten uiten die niet in overeenstemming zijn met het beleid van de regering. En ze gebruiken hun controle over de media om die individuen radioactief te maken. En dus, de bewondering voor de Hongaarse regering die soms wordt geuit op basis van enkele sociale kwesties of actuele politieke kwesties, ook in de Amerikaanse politiek, vraag ik me vaak af of die individuen daadwerkelijk de aard begrijpen van waar deze regering voor staat. want in zijn relatie, zowel met Rusland als met China, maar ook met het kleptocratiesysteem dat zich hier heeft gevestigd en de democratische instellingen erodeert.
Orban heeft echt veel dingen veranderd. Zoals je zei, hij is een voorvechter van traditionele, aanhalingstekens ‘familiewaarden’. Hij treedt hard op tegen LGBTQ-rechten. Hij heeft anti-immigrantenstandpunten omarmd. Vance heeft bewonderend gesproken over hoe Orban het hoger onderwijs in Hongarije heeft veranderd. Kunt u mij uitleggen hoe Orban dat deed? Wat de Hongaarse regering deed, was feitelijk openbare universiteiten en publieke bezittingen overnemen en deze in particuliere handen overdragen. Ze richtten iets op dat publiek-private stichtingen heetten, droegen alle bezittingen van die universiteit over aan de publiek-private stichting en benoemden vervolgens een raad van bestuur voor die stichting, bestaande uit loyalisten van de Fidesz-partij met een ambtstermijn voor het leven. Wat het dus effectief deed, was publieke middelen gebruiken en deze onder de oneindige controle van één enkele politieke partij plaatsen.
Source link
