Een van de grootste persbureaus van India, Asian News International, heeft OpenAI aangeklaagd in een zaak die een precedent zou kunnen scheppen voor de manier waarop AI-bedrijven auteursrechtelijk beschermde nieuwsinhoud gebruiken in het dichtstbevolkte land ter wereld.
Asian News International heeft maandag een 287 pagina's tellende rechtszaak aangespannen bij het Hooggerechtshof van Delhi, waarin wordt beweerd dat het AI-bedrijf zijn inhoud illegaal heeft gebruikt om zijn AI-modellen te trainen en valse informatie heeft gegenereerd die aan het persbureau wordt toegeschreven. De zaak is de eerste keer dat een Indiase mediaorganisatie juridische stappen onderneemt tegen OpenAI wegens auteursrechtclaims.
Tijdens de hoorzitting van dinsdag vaardigde rechter Amit Bansal een dagvaarding uit aan OpenAI nadat het bedrijf had bevestigd dat het er al voor had gezorgd dat ChatGPT geen toegang had tot de website van ANI. De rechtbank zei dinsdag niet geneigd te zijn een gerechtelijk bevel uit te vaardigen, omdat de zaak een gedetailleerde hoorzitting vereiste omdat het een ‘complexe kwestie’ was.
De volgende hoorzitting zal in januari plaatsvinden.
“We besteden veel zorg aan onze producten en ontwerpprocessen om nieuwsorganisaties te ondersteunen”, vertelde een woordvoerder van OpenAI aan TechCrunch in een verklaring. “We zijn actief betrokken bij constructieve partnerschappen en gesprekken met veel nieuwsorganisaties over de hele wereld, waaronder India, om kansen te verkennen, naar feedback te luisteren en samen te werken.”
De rechtszaak draagt bij aan de toenemende mondiale druk op AI-bedrijven vanwege hun gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal. OpenAI wordt momenteel geconfronteerd meer dan een dozijn soortgelijke rechtszaken in de VS, twee in Canada en één in Duitsland, volgens verklaringen afgelegd in de rechtbank.
OpenAI's advocaat Amit Sibal verdedigde de praktijken van het bedrijf met het argument dat auteursrechtwetten de feiten niet beschermen en dat ChatGPT websites toestaat zich af te melden voor gegevensverzameling. Het door Microsoft gesteunde bedrijf heeft geen servers in India en beweert dat de rechtszaak onbevoegd is, voegde hij eraan toe.
De advocaat van ANI, Sidhant Kumar van advocatenkantoor UNUM Law, wierp tegen dat publieke beschikbaarheid geen rechten verleent om inhoud te exploiteren. Het bureau uitte zijn bijzondere bezorgdheid over het feit dat ChatGPT verzonnen interviews aan ANI toeschreef, waaronder een niet-bestaand gesprek met Rahul Gandhi, die de tegenpartij naar de huidige partij aan de macht leidt.
In haar rechtszaak heeft ANI betoogd dat dergelijke “hallucinaties” een reële bedreiging vormen voor de reputatie van het persbureau, en dat de verspreiding van nepnieuws tot publieke wanorde kan leiden.
De rechtbank is van plan een onafhankelijke deskundige te benoemen die moet adviseren over de auteursrechtelijke implicaties van AI-modellen die gebruik maken van openbaar beschikbare inhoud. De rechter zal tijdens toekomstige hoorzittingen aanvullende technische aspecten onderzoeken van de manier waarop nieuwsinhoud zich over meerdere platforms verspreidt.
