„Vecht niet tegen de konijnen,“ Voormalig college basketbalcoach Bobby Knight vertelde het zijn spelersdringen er bij hen op aan zich te concentreren op wat belangrijk is. „Als je tegen de konijnen vecht, gaan de olifanten je vermoorden.“ Terwijl Democraten en goede overheidskiezers in North Carolina en het land zich zorgen maken over de lopende verkiezingsgevecht voor een zetel op het hoogste rechtbank van de staat, doemt een veel groter probleem op.
Het is natuurlijk belangrijk of Republikeinse rechtszaken een slanke winnende marge voor zittende democratische justitie Allison Riggs kunnen overwinnen. North Carolina Democraten zien de 5 -2 conservatieve Republikeinse meerderheid van het Hooggerechtshof van de staat al als een ontmoedigende wegversperring voor uitdagende wetgeving die uit de Republikeinse gecontroleerde Algemene Vergadering komt.
Wat we zien, heeft echt heel weinig te maken met het Hooggerechtshof van de staat of Griffin’s wens om de gerechtelijke ladder op te gaan.
Maar zelfs als de overwinning van Riggs wordt gehandhaafd, blijft die Republikeinse meerderheid op het Hof vrijwel gegarandeerd voor de komende vier jaar. Dus waarom is het Republikeinse Nationale Comité – nu meer dan ooit onder de duim van Donald Trump – die letterlijk miljoenen dollars in de rechtszaak stort om de GOP -kandidaat, rechter Jefferson Griffin, te helpen? Wat is hier aan de hand?
Wat we zien, heeft echt heel weinig te maken met het Hooggerechtshof van de staat of Griffin’s wens om de gerechtelijke ladder op te gaan. De processtrategie van de Republikeinen was lang voordat er bij de verkiezingen van 2024 werden uitgebracht. Tijdens en na de verkiezingen van 2020 leerde het Trump -team dat een clownauto van advocaten die niet wisten wat ze deden, compleet met onechte juridische theorieën, alleen zou leiden tot verliezen. Zo verhuisde het Trump -team in de afgelopen vier jaar naar een andere strategie. Een all-star cast van goed betaalde advocaten met zijden kousbedrijven werd samengesteld om het bieden van het politieke team van Trump te bieden.
Eén stuk van deze strategie omvatte een creatieve verkiezingscase voor North Carolina – een belangrijke swing -staat en cruciaal naar het verkiezingspad van Trump naar het Witte Huis. Als gevolg van geavanceerd onderzoek, de RNC en de Republikeinse Partij van North Carolina Een rechtszaak aangespannen Tegen de staatsverkiezingen Board maanden vóór de verkiezingsdag. Het daagde meer dan 200.000 Noord -Carolinians uit wiens kiezersregistratie volgens hen in strijd was met de Help America Vote Act van 2002. Het Democratic National Committee kwam tussenbeide en er volgde een strijd om de vraag of de zaak zou moeten worden gehoord in federale of nationale rechtbanken. Maar hoewel het rechtsgebied werd aangespannen, vormde het bestaan van de rechtszaak het toneel voor de campagnegeweld van Trump een verlies in de staat. Niemand dacht zelfs of maakte zich zorgen over de race voor één stoel aan het Hooggerechtshof van de staat.
De verkiezingen resulteren in de staat overbodig de noodzaak van een rechtszaak om Trump te redden. De enige staatsrace met een smalle marge werd uiteindelijk de race van het Hooggerechtshof, dus het denken ging, waarom niet verder met het uitproberen van de juridische theorieën van de RNC, een gunstig precedent scheppen en misschien een andere gerechtelijke zetel ophalen? De advocaten waren aanwezig; Ze hadden de miljoenen die nodig waren om de rechtszaak te financieren; en in de ogen van de RNC had de partij een gunstig gerechtelijk landschap voor hen.
„Judge Shopping“ is een al lang gevestigde praktijk in de advocatuur, en de ultieme beslisser in het staatssysteem is het zevenkoppige Hooggerechtshof met vijf gekozen Republikeinen. Als in de federale rechtbank het landschap niet noodzakelijkerwijs slecht was. De rechter van de federale rechtbank die aan de RNC -zaak was toegewezen, was een Trump -aangestelde; En als er problemen ontstaan in het 4e Circuit Court of Appeals, dan kan de zaak mogelijk door het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten worden gehoord met zijn 6-3 conservatieve meerderheid.
Om hun zaak te pleiten, vertrouwde de RNC sterk op een Republikeins adviesbureau genoemde ColdSparkmet name de senior directeur gegevens en analyses, Ryan Bonifay. Zoals zijn webpagina bio stelt, hielp Bonifay „bij het creëren van gerichte universums van kiezers en gegevensgestuurde strategieën voor succesvolle campagnes“, waaronder de Amerikaanse senator Budd van North Carolina.
De RNC en de Republikeinen van North Carolina hadden een processtrategie op een brede, verfijnde schaal die klaar was om te lanceren als Trump het nodig had.
Twee weken na de verkiezingsdag, uitgebreide verkiezingsprotesten werden in alle 100 provincies in North Carolina ingediend met betrekking tot verschillende uitgebrachte categorieën van stemmen. Deze protesten omvatten lange verklaringen Van Bonifay die zijn ervaring en opdracht in de zaak uiteenzet en zijn gegevensonderzoek detailleert om de claims in de protesten van Griffin te ondersteunen.
Deze protesten vermeldden drie categorieën uitgedaagde kiezers, met toenemende aantallen toen de verkiezingsrechtelijke geschillen door de rechtbanken werden gebracht. Meer dan 60.000 kiezers werden uitgekozen als vallen binnen de HAVA -problemen die betrekking hebben op het weglaten van rijbewijs of sofi -nummers op registratieformulieren. Naast de 60.000 uitgedaagde kiezers, was er een uitdaging voor meer dan 5.000 militaire en civiele kiezers in het buitenland die afwezige stembiljetten en meer dan 1.000 overzeese inwoners met kiezersregistraties uit de North Carolina uitbrengen. Het lijkt duidelijk dat deze uitdaging al maanden in de maak was, samen met duizenden pagina’s met juridische instructies en bijlagen die indien nodig zijn opgesteld.
Wat dit allemaal betekent, is dat de RNC en North Carolina Republikeinen een processtrategie hadden op een brede, verfijnde schaal die klaar was om te lanceren als Trump het nodig had om een overwinning via de rechtbanken te behalen. Die strategie, post-2024, heeft gevolgen voor de toekomst in nauwe verkiezingen in elke staten die de RNC en Trump het waard zijn om uit te dagen, waaronder US House en Senaatsraces in 2026. Als ze niet kunnen winnen bij de Ballot Box, dan wintend De rechtbanken met selectieve uitgebreide gegevens en juridische teams van Topflight zullen hun go-to-strategie zijn.
Het gevecht om de race van het Hooggerechtshof van North Carolina is slechts een voorlopige testrun, die in de komende jaren een veel grotere „olifant“ voorafschaduwt. Als de Democraten niet zijn voorbereid, dan zullen de ‚olifanten‘ hen in de rechtszaal stampen.
Source link
