Woensdag maakten de Republikeinen hun standpunt bekend eerste regelspakket voor het komende congres, wat de weg vrijmaakt voor een omstreden wetgevende zitting. Een groot deel van de aandacht ging uit naar maatregelen zoals het verhogen van de moeilijkheid om de Spreker af te zetten van het Huis van Afgevaardigden en prioriteit geven aan een wetsvoorstel om het Internationaal Strafhof te bestraffen vanwege zijn onderzoek naar de acties van Israël in Gaza. In het pakket zit echter een bepaling verborgen met enorme potentiële gevolgen voor transgenders. Van de twaalf wetsvoorstellen die prioriteit hebben gekregen voor vroege stemmingen in de volgende zitting, is het allereerste wetsvoorstel een wetsvoorstel gericht op de bescherming van transgenders onder Titel IX.
Voor het eerst gerapporteerd door een onafhankelijke transgenderjournalist Mady Castiganspecificeert de bepaling dat de naleving van Titel IX in de atletiek zou worden bepaald door ‘biologische seks’. Opvallend is dat het wetsvoorstel geen definitie geeft van ‘biologische seks’. Eerdere Republikeinse voorstellen hebben de term op een manier gedefinieerd die niet alleen transgenders maar ook intersekse mensen uitsluit. Het blijft onduidelijk of dit wetsvoorstel de herdefinitie van seks buiten de atletiek zou uitbreiden en alle aspecten van Titel IX zou omvatten. Als dat zo is, kunnen de gevolgen verstrekkend zijn en mogelijk de toegang van transgenders tot badkamers, kleedkamers en bescherming in discriminatiezaken in het hele land beïnvloeden.
U kunt hier een beschrijving van het regelpakket bekijken:
De opname van een anti-transwetsvoorstel als eerste van de twaalf wetgevingsprioriteiten van de Republikeinse Partij geeft een duidelijke richting aan voor de partij in de komende twee jaar, met controle over zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat. Nationale Republikeinen hebben weinig aarzeling getoond bij het bevorderen van anti-transwetgeving, en hun momentum lijkt te groeien. Onlangs, 81 Democraten steunden een National Defense Authorization Act die de dekking van transgender gezondheidszorg voor jongeren ten laste van militaire dienstleden schrapte, een stap die sommigen misschien hebben gerechtvaardigd als een noodzakelijke concessie om te voorkomen dat ze “zwak tegenover het leger” overkomen of beschuldigingen dat ze het leger zouden ontkrachten. In tegenstelling tot de NDAA zal dit voorgestelde Titel IX-wetsvoorstel echter op zichzelf staan, waardoor de Democraten voor het eerst in dit congres gedwongen zullen worden om direct en ondubbelzinnig te stemmen over transgenderrechten.
Nog belangrijker is de dynamiek in de Senaat. Tijdens de NDAA-onderhandelingen was het democratische leiderschap in de Senaat een stemming geblokkeerd om de bepaling te schrappen die transgenderzorg ontneemt, waardoor de inspanningen onder leiding van Tammy Baldwin en twintig andere Democraten om transgenderjongeren te beschermen buiten spel worden gezet. Nu de Democraten in 2025 de controle over de Senaat verliezen, zal het blokkeren van anti-trans-bepalingen een nog grotere uitdaging worden. Om het Titel IX-wetsvoorstel tegen te houden, zijn er veertig Democratische senatoren nodig om een filibuster hoog te houden, een eenheid die misschien niet gegarandeerd kan worden op het gebied van transgenderkwesties. Of de Democraten stand zullen houden of zullen toestaan dat het wetsvoorstel wordt doorgevoerd, blijft onzeker, maar de Senaat vormt de sterkste verdedigingslinie tegen deze en andere anti-transwetgeving in het komende Congres.
Het valt nog te bezien hoe de kiezers zullen reageren op een Congres dat prioriteit geeft aan de anti-transgenderwetgeving boven de vele andere urgente kwesties waarmee het land wordt geconfronteerd. Soortgelijke trends zijn naar voren gekomen in de wetgevende macht van staten, waar debatten over transgenderrechten enorm veel tijd hebben gekost. Alleen al in de afgelopen twee jaar ruim 1.000 biljetten gericht op transgenders zijn geïntroduceerd in staatshuizen. Nu, slechts twee dagen na het begin van het nieuwe wetgevende jaar, meer dan 125 anti-trans en anti-queer wetsvoorstellen zijn al in het hele land ingediend, wat aangeeft dat deze kwestie de wetgevingsagenda’s op zowel staats- als federaal niveau zal blijven domineren.
Vorig jaar uitte democraat Doug Mann in Missouri een krachtige berisping van de escalerende golf van anti-transwetgeving, die elk jaar groter wordt. “Toen het niet langer acceptabel werd om in het openbaar anti-homo te zijn, gingen mensen over op anti-trans.” zei hij. “Als je een toch al kwetsbare groep mensen gaat aanvallen, stop je niet bij die toch al kwetsbare groep mensen… Ik ga eerlijk zijn, ik vertrouw er niet op dat dit het einde is. Ik vertrouw er niet op dat als dit voorbijgaat, de mensen gesust zullen worden, dat de mensen gelukkig zullen zijn… Alles wat ik heb gezien als student geschiedenis, als student politiek, als student regering, vertelt me dat dit zal gebeuren. ga verder. Het zal alleen maar erger worden, niet beter.”
Deze woorden zijn profetisch gebleken in de acties van het Congres in de aanloop naar 2025. Een van de eerste stappen van de leiders van het komende Congres was te richten de eerste transgender-congresvrouw, Sarah McBride, door haar te verbieden het vrouwentoilet te gebruiken – hetzelfde toilet dat ze al jaren gebruikt. De strijd, onder leiding van Nancy Mace, die tijdens het debat publiekelijk laster uitte tegen transgenders, culmineerde in een toiletverbod voor transgenders in het Capitool. Met name volgens de Congressional Equality Caucus, zoals gerapporteerd door Politiekhet Capitool zelf mist toiletten met één hokjewaardoor transgenders weinig of geen haalbare opties hebben. Mace heeft sindsdien verklaard dat ze dat van plan is nationaliseer dat toiletverbod aan elk federaal eigendom in Amerika.
Toch lijkt het prioriteren van transgenderkwesties volkomen uit de pas te lopen met de prioriteiten van kiezers. Na de verkiezingen peilingen geven aan de grootste zorgen voor kiezers waren inflatie, banen, de economie, bedreigingen voor de democratie, abortus en Project 2025. Transgenderkwesties worden daarentegen nauwelijks geregistreerd – en onder degenen die er wel prioriteit aan geven, tweemaal zoveel identificeren zich als Democraten dan als Republikeinen. Toch lijkt het Republikeinse leiderschap vastbesloten om de inzet te verdubbelen, in navolging van de aanpak van de Republikeinse Partij die kritieke kwesties aan de kant heeft gezet ten gunste van de aanpak van transgenders. Ze lijken te wedden dat de verkiezingen van 2024 deze strategie hebben bevestigd, maar het is een gok. Als kiezers een buitensporige focus op het aanvallen van transgenders ervaren, terwijl andere dringende problemen niet worden aangepakt, kunnen de Republikeinse meerderheden in 2026 met aanzienlijke terugslag te maken krijgen.
Dit stuk is opnieuw gepubliceerd met toestemming van Erin in de ochtend.
Matchingmogelijkheden uitgebreid: steun Truthout vandaag nog!
Onze eindejaarsinzamelingsactie is voorbij, maar onze mogelijkheid om donaties te matchen is uitgebreid! Vandaag worden alle donaties aan Truthout dollar voor dollar verdubbeld. Jouw eenmalige cadeau van vandaag wordt direct verdubbeld. Bovendien wordt uw maandelijkse donatie het hele eerste jaar verdubbeld, waardoor uw impact wordt verdubbeld.
Dit bijpassende geschenk komt op een cruciaal moment. Trump heeft er geen geheim van gemaakt dat hij een sloopaanval plant op zowel specifieke gemeenschappen als de democratie als geheel, te beginnen op zijn eerste dag als president.
Help ons bij de voorbereiding op Trump’s Day One en laat uw donatie vandaag nog verdubbelen!
