Het eindspel van de NYC -burgemeester is duidelijk.

Meld u aan voor de latest Om de meest inzichtelijke analyse, kritiek en advies te krijgen die er dagelijks in uw inbox wordt afgeleverd.

Eric Adams is op een persreis die Timothée Chalamet Blush zou maken, blitzende longform sit-down podcast video-interviews maken Tegengestelde kerels. Je zou het niet precies voor dingen noemen, precies. Adams is al aangeklaagd in een van een van ten minste vijf federale onderzoeken; Zijn juridische problemen worden nu geëvenaard door zijn politieke problemen – zijn De voorkeursbeoordelingen hebben geslagen bodemen de zijne Polling is nog erger. Als Andrew Cuomo in de Mayoral Race van New York komt (en er is veel speculatie die hij zal doen), lijkt het erop dat het zal Wees voorbij voor Adams. Het is misschien wel voorbij voor Adams.

In elk geval heeft de burgemeester tijd genomen uit zijn drukke schema om de club te raken en het budget te verlagen om de lucht te wissen. En wat is een betere manier, voor de oorzaak van zuivering, dan op de online show van Tucker Carlson.

Laten we dit vanaf het begin vaststellen: Adams heeft een groot deel van zijn politieke leven doorgebracht als een Geregistreerde Republikein. Hij is ook achtervolgd door beschuldigingen van corruptie Bijna net zo lang als hij in de politiek is geweest.

Hij zette zijn onwaarschijnlijke politieke opkomst op naar het kantoor van de burgemeester in 2021 op een GOP, beproefd: een misdaadpaniek. Lawbreaking was tenminste uit de hand in NYC Volgens de New York Posten alleen een voormalige politieagent kon de armen, de tourniquethoppers en de daklozen. Conservatieve media moedigden zijn positie aan, net als enkele centrum-linkse experts.

‚Tough to Crime‘ zijn werkt al tientallen jaren voor conservatieve politici en het werkte ook voor Adams. Maar snel sloeg Adams ‚feitelijke conservatieve beleid en vastberaden onserie over het bestuur hem uit de goede genaden van het publiek.

Op zoek naar een nieuwe machteloze zondebok om de rotzooi van zijn administratie te pinnen en om vicieuze en onnodige bezuinigingen te verbergen tot populaire sociale programma’s, is Adams toegetreden tot een conservatief ensemble het trainen van zijn woede op immigranten en asielzoekers en het creëren van meer ongegronde paniek, rond migrerende misdaad specifiek. Dit is, gelooft Adams, het begin van het einde van zijn relatie met de Democratische Partij, althans volgens de versie van de gebeurtenissen die hij Carlson vertelt. Niet omdat zijn inspanningen gemeen, cynisch, onnodig of bedekt waren door slecht leiderschap, maar omdat hij bezig was met zo’n dappere daad van waarheid vertellen dat het enorme politieke aansprakelijkheden creëerde voor democraten die gevangen waren voor grote immigranten. In Adams ‚versie van het verhaal was het toen en alleen toen dat het gepolitiseerde ministerie van Justitie kwam kloppen, en Slikte in de manchetten op Adams.

„Ik las de aanklacht door … Ik dacht dat het belachelijk was“, is hoe Carlson begint het interview. „Je werd aangeklaagd voor het accepteren van verbeterde vluchten.“

Natuurlijk is het Turkse Airlines -account van Adams slechts het grappigste stukje van een litanie van overtredingen waarvoor hij werd aangeklaagd. Een klein probleem met het interview, dat werd gebrandmerkt als „Tucker daagt Eric Adams uit“, is dat Carlson nooit één keer, in de sit-down van 51 minuten, het rietdonorcampagneschema vermeldt waarvoor Adams is aangeklaagd.

Dat zou leiden tot enkele ongemakkelijke kwesties met betrekking tot de versie van Adams van dit verhaal. Lang voordat hij de enige democraat was die dapper genoeg was om misdaad of immigranten te roepen, zou hij zijn campagne financieren door een uitgebreide reeks vals gemelde donaties. Een van die stromingsdonoren pleitte schuldig eerder deze maand.

Campagnefinancieringsinrichting is ernstig genoeg zoals is; In het geval van Adams zijn ze bijzonder aanstootgevend vanwege het openbare matchingprogramma van zijn stad. Het initiatief, dat donaties van kleine dollars tot $ 250 van stadsbewoners overeenkomt met een snelheid van maximaal acht keer het oorspronkelijke bedrag, is een van de meest goedbedoelde, pro-democratie burgerprocedures in de Amerikaanse politiek, een zinvol bolwerk tegen groot geld kopen verkiezingen.

Volgens de aanklacht, de campagne van Adams samenzweerde om illegale donaties van vreemde onderdanen in zijn campagnekas te geven en moedigde ze de bedrijfsleiders aan om de limieten van de bijdrage te omzeilen door hun werknemers te instrueren om te doneren en vervolgens terug te vergoeden. Daarbij maakte Adams ook gebruik van miljoenen dollars aan openbare bijpassende fondsen.

Kortom, de zware burgemeester kwam niet alleen in Gracie Mansion, niet alleen door het vertrouwen van het publiek te misbruiken, maar door naar verluidt geld uit de openbare portemonnee te stelen. Carlson blijft hier niet bij stilstaan, misschien omdat dat geen Republikein No-Nee is. Adams beweert dat de immigratiestoot van New York een financiële afvoer was van de middelen van de stad, wat waar is, en dat de federale steun onvoldoende was, wat waarschijnlijk ook is. Wat hij niet eens probeert te steunen, is dat zijn snijden van bibliotheekuren en 3-K Of het beëindigen van buiten eten had hier iets mee te maken.

Dat leidt tot het derde en (misschien) laatste, versleten republikeinse klacht van Adams: de Democratische Partij verliet hem. „Mensen zeggen vaak: ‚Nou, je klinkt niet als een democraat‘,“ vertrouwt Adams aan Carlson. „Nee. Welnu, het feest heeft me verliet en het verliet mensen van de arbeidersklasse. ‚

Als je een politicus hebt die praat als een republikein, regeert als een republikein, en in feite was Een Republikein voordat hij een democraat was, nou … hij kan gewoon een pardon van een Republikeinse president laten vieren. Of misschien wil hij lid worden van het kabinet van Donald Trump of, als het ergst het ergst komt, een tv -anker zijn in een nieuwe Republikeinse media -onderneming. Een betere vraag dan „Heeft de Democratische Partij Eric Adams verlaten?“ Is „Waarom is de Democratische Partij in vredesnaam in de eerste plaats met deze kerel in bed gekomen?“

Carlson stelt het interview op als een teken dat Trump’s theorie van de wereld is doorbroken, nu niet te ontkennen, zelfs niet voor Democraten; „Burgemeester Eric Adams in New York klinkt veel als een Trump -kiezer“ is de naam van het segment. Wat het interview daadwerkelijk laat zien, is het bewijs dat er minstens twee prominente Republikeinen uit New York zijn die alles zullen zeggen om de gevolgen voor hun eigen te voorkomen corruptie.

Meld u aan voor Slate’s avondnieuwsbrief.