Het echte probleem met Trump’s goedkope neoklassieke gebouwen fetisj

In zijn vlot van dag 1 -ondertekeningen van de uitvoerende macht bracht president Trump een oud hobbyhorse nieuw leven in zijn vorige termijn: “traditionele” architectuur. In een korte memo verklaarde hij dat de algemene dienstenadministratie (of GSA, het agentschap dat onder andere de leiding heeft over overheidsgebouwen) en andere federale agentschappen 60 dagen de tijd hebben om in te dienen

Aanbevelingen om het beleid te bevorderen dat federale openbare gebouwen visueel identificeerbaar moeten zijn als maatschappelijke gebouwen en het respecteren van regionale, traditionele en klassieke architecturale erfgoed om de openbare ruimtes te verheffen en te verfraaien en de Verenigde Staten en ons systeem van zelfbestuur te verheffen. Dergelijke aanbevelingen houden rekening met de juiste herzieningen van de leidende principes voor federale architectuur en procedures voor het opnemen van input van de gemeenschap in de selecties van federale bouwontwerp.

Voor de niet -ingewijden werden in 1962 de “leidende principes voor federale architectuur” uitgegeven en stelt dat “een officiële (architecturale) stijl moet worden vermeden” voor federale gebouwen en dat nieuwe gebouwen een voorbeeld moeten zijn van de tijd waarin ze zijn gebouwd. Het is déjà vu: Trump stokt de cultuuroorlog -sintels met een redux van de neoklassieke architectuur diktat uit zijn eerste termijn. Het nieuwe mandaat herhaalt het uitvoerende bevel “federale gebouwen neoklassiek weer”, die hij in 2020 heeft uitgegeven, dat werd ingetrokken door Joe Biden toen hij president werd. Net als zijn voorganger 2020 heeft de nieuwe orde weinig te maken met de klassieke architectuur op een zinvolle manier – die zelf is gedecontextualiseerd uit zijn ideologieën, esthetiek, ruimtelijke oorsprong en materiële omstandigheden en platgedrukt in een soort van een soort van een soort van een soort van een soort van een soort “Deus Vult” Meme voor mensen die zich over hun haplogroeptype houden. Trump gebruikt geschiedenis en zijn symbolen voor zijn eigen doeleinden, en we verspillen onze ademhaling en dringen aan dat de symbolen verkeerd worden gebruikt. Links deelt een deel van de schuld voor het niet correct mobiliseren van de realiteit dat veel nieuwe gebouwen Zijn Ugly, dat ze lelijk zijn omdat ze goedkoop zijn en dat ze goedkoop zijn omdat architectuur is overgedragen tot een waardeloze baan steeds meer vervreemd van dingen als materialiteit en de bouwsite, en omdat ontwikkelaars en investeerders alleen zorgen over de bottom line.

Het maakt niet uit voor Trump et al. Dat eigenlijk in een traditionele stijl bouwen is astronomisch duurder en verspillend, of dat het toevoegen van een andere laag bureaucratie aan esthetische productie -smacks van Albert Speer -Style Despotisme (hier kan men niet anders dan denken aan Musk’s vermeende vermeende Musk Hitlergruß). Elk gebouw dat uit een dergelijk programma komt, zal een duidelijk McMansion-achtig uiterlijk hebben, omdat we noch de handelsarbeid noch de natuurlijke hulpbronnen bezitten die de architecturale opwekkingen van de 19e eeuw hebben geleverd. Al minstens 50 jaar is de onze het tijdperk van gegraveerde beton- en schuimkolommen bedekt met plastic.

Trump’s nieuwste uitvoerende orde verschilt in het vertellen van manieren van de laatste. De 2020 -versie was veel gedetailleerder en verwoordde specifieke methoden voor het beheersen van de architecturale productie. Het omvatte een richtlijn om een ​​president van de president te creëren over het verbeteren van de federale burgerarchitectuur om het mandaat af te dwingen om nieuwbouw te ‘traditionaliseren’. De bestelling heeft de mening van “kunstenaars, architecten, ingenieurs, kunst- of architectuurcritici, leden van de bouwsector of andere leden van het publiek expliciet verdisconteerd. In wezen vertrok dat, nou ja, Tucker Carlson.

Het nieuwe memo daarentegen is slechts een oproep tot voorstellen in plaats van een voorstel zelf. Het geeft geen instructies, alleen suggesties. Noch ‘regionaal’, ‘traditioneel’, of ‘klassieke’ architectuur zijn zelfs gedefinieerd. Dit spreekt tot een breder verschil tussen de laatste Trump -administratie en dit: hij is nu veel meer georganiseerd. Trump doet een smash-and-grac over de hele federale overheid en hoeft zijn tijd niet te verspillen aan Minutiae, en ik weet zeker Doe mee. Dus hoewel de nieuwe uitvoerende orde betreft, is het vooral een afleiding. Esthetiek zijn duidelijk politiek en materie op zichzelf; In dit geval leiden ze echter effectief onze aandacht af van het beleid dat Trump aan het falent is-peer die verstrekkende gevolgen zullen hebben voor de gebouwde omgeving. Zijn tarieven, als ze van kracht worden, zullen een verwoestende impact hebben op de bouwsector, evenals zijn draconische immigratiebeleid, dat zich zal richten op zowel witte-boorden werknemers binnen de architectuur als de primaire beroepsbevolking die de architectuur van het land bouwt. Zijn hondsdolheid anti-dei Maatregelen zijn ook gericht op federale aannemers, inclusief in de bouw. Trump heeft zijn kabinet gevuld, inclusief de GSA, met technologie en financiën lakeien die hebben gezworen de Green New Deal en alle milieuprogramma’s te verpletteren. Deze resultaten zullen slechter zijn voor de architectuur dan het mandaat van een paar kaasachtige kolommen die al dan niet ooit worden gebouwd. Het is niet alleen esthetiek waar Trump de klok op draait – het is alle vooruitgang. De onze zal een tijd van massa -chaos en onuitputtelijk transplantaat zijn.

Architecten en bedrijven moeten nu beginnen na te denken over hoe deze enorme omwentelingen in overheidscontracten en verdere financieringsverlagingen en richtlijnen hen zullen beïnvloeden. Lang heb ik beweringen op deze pagina’s voor daden van weigering tegen despotische regimes zoals Benjamin Netanyahu’s in Israël en Mohammed bin Salman’s in Saoedi -Arabië. Maar het is tijd om die Trump 1.0 -ARA -daden van weigering nieuw leven in te blazen, vooral binnen de eigen werkplek. De plannen van Trump vereisen de naleving om tot bloei te komen, en als een industrie is de architectuur eerlijk gezegd maar al te bereid om in te stemmen in naam van winst. Acties in het veld moeten minder gericht zijn op esthetiek dan op wat werk wordt gedaan, voor wie en – wanneer – wanneer onze buren het doelwit zijn voor deportatie – door wie. We moeten nog een keer praten over nee zeggen, niet alleen omdat iets smakeloos en creativiteitvernietigend is, maar omdat het verkeerd is. De acties van Trump maken duidelijk dat dingen niet weer normaal worden.