Het door de Republikeinse Partij geleide Huis stemt voor een verbod op transgenderatleten uit de vrouwensport




CNN

Het Huis van Afgevaardigden stemde dinsdag voor een door de Republikeinse Partij geleid wetsvoorstel dat transgenderatleten zou verbieden van vrouwen- en meisjessporten op federaal gefinancierde scholen en onderwijsinstellingen.

De wetgeving zal naar verwachting vervolgens worden aangenomen door de door de Republikeinse Partij gecontroleerde Senaat. De stemming in het Huis van Afgevaardigden was 218 tegen 206, waarbij twee Democraten vóór stemden en één Democraat ‘aanwezig’ stemde. Vertegenwoordigers Vicente Gonzalez en Henry Cuellar uit Texas waren de twee Democraten die voor het wetsvoorstel stemden en vertegenwoordigers Don Davis uit North Carolina waren de huidige stemmers.

Republikeinen hebben tijdens de laatste verkiezingscyclus de aanvallen op de Democraten over transgenderkwesties centraal gesteld in competitieve races, waaronder bovenaan de lijst met de nieuwgekozen president Donald Trump.

In de nasleep van de overwinning van Trump in het Witte Huis hebben sommige Democraten gezegd dat hun partij meer moet doen om de potentiële zorgen van kiezers weg te nemen.

Dit is niet de eerste keer dat Republikeinen in het Congres dit stuk wetgeving naar voren brengen.

Tijdens de laatste zitting van het Congres, Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden het wetsvoorstel aangenomen met 219 tegen 203 stemmen volgens strikte partijlijnen, maar het werd niet overgenomen door de door de Democraten geleide Senaat.

Nu brengen de Republikeinen het opnieuw ter sprake bij de Senaat, onder controle van de Republikeinse Partij. Het wetsvoorstel heeft echter nog steeds een onzekere toekomst in de Senaat, omdat sommige Democraten zich bij de Republikeinen zouden moeten aansluiten om de wetgeving vooruit te helpen.

Het wetsvoorstel zou transgendervrouwen en -meisjes verbieden om in sportteams te spelen die in overeenstemming zijn met hun genderidentiteit. Het beoogt de federale wet te wijzigen om te eisen dat “seks uitsluitend wordt erkend op basis van de reproductieve biologie en genetica van een persoon bij de geboorte”, met als doel de naleving van Titel IX in de atletiek te bepalen, volgens de wettekst.

Titel IX verbiedt discriminatie op grond van geslacht in onderwijsprogramma’s of activiteiten die financiering ontvangen van de federale overheid, en is van toepassing op scholen en andere onderwijsinstellingen.

Het wetsvoorstel zou „scholen of instellingen niet verbieden mannen toe te staan ​​te oefenen tegen vrouwelijke sportteams“, aldus de wethouder een factsheet van de Kamercommissie Onderwijs en Arbeidskrachten.

Volgens de wetstekst verbiedt het wetsontwerp instellingen niet “mannen toe te staan ​​te trainen of te oefenen met een atletiekprogramma of activiteit die bedoeld is voor vrouwen of meisjes, zolang geen enkele vrouw wordt beroofd van een plaats in een team of sport. mogelijkheid om deel te nemen aan een training of wedstrijd, studiebeurs, toelating tot een onderwijsinstelling of enig ander voordeel dat gepaard gaat met deelname aan het atletiekprogramma of de activiteit.”

Echter, de factsheet van de Onderwijscommissie stelt dat volgens het wetsvoorstel “een ontvanger van federale onderwijsfinanciering het verbod van Titel IX op seksediscriminatie schendt als de ontvanger atletiekprogramma’s of -activiteiten exploiteert, sponsort of faciliteert en een persoon van mannelijk geslacht toestaat deel te nemen aan een atletiekwedstrijd”. programma of activiteit die bedoeld is voor vrouwen of meisjes.”

Het wetsvoorstel – de “Protection of Women and Girls in Sports Act” genoemd – werd ingediend door de Republikeinse vertegenwoordiger Greg Steube uit Florida.

Republikeinen hebben betoogd dat transgendervrouwen een fysiek voordeel hebben ten opzichte van cisgendervrouwen in de sport en dat hun deelname bijgevolg de kansen voor anderen zou kunnen beperken.

Democraten hebben gezegd dat beleid om de deelname van transgendersporters aan teamsporten te beperken, bijdraagt ​​aan de discriminatie waarmee transgenders worden geconfronteerd, met name transjongeren. En zij beweren dat de Republikeinen de rechten van LGBTQ-studenten proberen te ondermijnen door het wetsvoorstel naar voren te brengen.

De stemming in het Huis van Afgevaardigden komt omdat door de Republikeinse Partij geleide staten in het hele land anti-transmaatregelen blijven pushen, waaronder wetsvoorstellen die bedoeld zijn om te voorkomen dat transgenderstudenten in sportteams spelen die consistent zijn met hun genderidentiteit.

De kwestie van transgenderrechten is niet alleen prominent aanwezig in de campagne, maar heeft ook tot controverse geleid op Capitol Hill.

Tegen het einde van vorig jaar zei Republikeinse vertegenwoordiger Nancy Mace uit South Carolina aangekondigd ze presenteerde een resolutie om te voorkomen dat transgendervrouwen gebruik zouden maken van de vrouwentoiletten in het Amerikaanse Capitool. De stap van Mace kwam na de Democratische Rep. Sarah McBride uit Delaware werd de eerste transgender die in het Congres werd gekozen.

McBride geplaatst op X de dag dat Mace haar resolutie aankondigde: ‘Elke dag gaan Amerikanen aan het werk met mensen die een andere levensreis hebben dan die van henzelf en gaan ze respectvol met hen om. Ik hoop dat leden van het Congres diezelfde vriendelijkheid kunnen opbrengen.’

“Dit is een flagrante poging van extreemrechtse extremisten om de aandacht af te leiden van het feit dat ze geen echte oplossingen hebben voor waar Amerikanen mee te maken hebben. We moeten ons concentreren op het terugdringen van de kosten van huisvesting, gezondheidszorg en kinderopvang, en niet op het creëren van cultuuroorlogen”, aldus McBride.

Het is niet duidelijk of het wetsvoorstel de Senaat zal kunnen passeren en waarschijnlijk zal het een zware strijd in de Kamer te wachten staan ​​vanwege de krappe marge van partijdige controle.

De Republikeinen in de Senaat hebben 53 zetels. Normaal gesproken zou dat betekenen dat ten minste zeven Democraten met de Republikeinen zouden moeten stemmen om de drempel van 60 stemmen te halen om een ​​wetsvoorstel voor te leggen dat aan een filibuster is onderworpen.

Dit verhaal is bijgewerkt met aanvullende ontwikkelingen.



Source link