Een Amerikaanse rechtbank regeerde in augustus dat Google een zoekmonopolie heeft, en terwijl Google in beroep gaat, onderzoekt het ministerie van Justitie welke mogelijke straffen er kunnen worden opgelegd – zoals Chrome afbreken.
Als onderdeel van dit proces wil de DOJ een specifieke getuige oproepen, blijkt uit een recente rechtszaak: Dmitry Shevelenko, chief business officer van Verbijsteringeen AI-zoekmachine die onlangs werd gewaardeerd op $9 miljard, aldus Reuters.
Perplexity en andere generatieve AI-tools zoals OpenAI’s ChatGPT Search zijn naar voren gekomen als een potentiële vervanging voor het zoeken op internet, omdat ze directe antwoorden kunnen bieden op ingewikkelde vragen (zij het soms met verzonnen of onnauwkeurige informatie). Google heeft op de dreiging gereageerd met zijn eigen AI-zoekhulpmiddelen, zoals AI Overviews, die door AI gegenereerde antwoorden boven de zoekresultaten bieden.
Het DOJ wil Shevelenko vragen stellen over “de relatie van generatieve AI met zoektoegangspunten, distributie, toegangs- en uitbreidingsbarrières en het delen van gegevens.”
‘Zoektoegangspunten’ is een term die de DOJ gebruikt om zaken als Google Chrome te beschrijven – plaatsen waar mensen naartoe gaan om op internet te zoeken.
Hoewel de indiening niet precies aangeeft waarom de DOJ Perplexity over deze onderwerpen wil ondervragen, zou het haar argument kunnen ondersteunen dat Google de zoeksector monopoliseert en potentiële concurrenten uitsluit, en dus zwaardere straffen verdient.
TechCrunch vroeg Perplexity of het ermee heeft ingestemd zijn leidinggevende te laten getuigen en naar zijn mening over de antitrustzaak. Perplexity reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar, en Google ook niet.
De verbijstering komt feitelijk midden in het geschil terecht, omdat beide partijen informatie willen die hun zaak kan helpen. Google heeft Perplexity in oktober gedagvaard voor bedrijfsdocumenten om zelf aan te tonen dat er sprake is van levensvatbare concurrentie op het gebied van zoeken. (Google heeft ook Microsoft en OpenAI gedagvaard.)
Perplexity heeft echter op 11 december nog geen “enkel document” aan Google verstrekt, klaagde de technologiegigant in een rechtszaak en beweerde dat er “geen denkbare rechtvaardiging is voor verder uitstel” na twee maanden wachten.
Van zijn kant zegt Perplexity in de indiening dat het er al mee heeft ingestemd om aan 12 van de 14 documentverzoeken van Google te voldoen, maar “nog steeds de last evalueert die gepaard gaat met het verzamelen van zo’n potentieel uitgebreid universum aan documenten.”
Perplexity zegt ook dat Google weliswaar heeft ingestemd met het verstrekken van kopieën van licentieovereenkomsten “met betrekking tot AI-training”, maar dat Google alle licentieovereenkomsten van Perplexity wil hebben en dat het Google heeft gevraagd hierover te “ontmoeten en overleggen”.
