Senator John Thune, RS.D., staat klaar om de nieuwe meerderheidsleider in de Senaat volgend jaar en heeft nu al een grote uitdaging voor zich. Namelijk: hoeveel van De kabinetskeuzes van de nieuwgekozen president Donald Trump Zal zijn caucus dit bevestigen? Het is een vraag die gesteld moet worden, gezien de belachelijke cijfers die Trump heeft aangeboord voor enkele van de belangrijkste posities in het land.
Vorige week noemde Trump toenmalige Rep. Matt Gaetz, R-Fla.als zijn keuze voor procureur-generaal, Fox News-presentator Pete Hegseth om het Pentagon te besturen en anti-vaccinactivist Robert F. Kennedy Jr. om het ministerie van Volksgezondheid en Human Services te leiden. Zijn schandalige keuzes zijn een perfecte eerste kans voor de Senaat om zijn onafhankelijkheid van het Witte Huis kenbaar te maken. In theorie zou dit een lay-up moeten zijn, de gemakkelijkste test die de Republikeinse meerderheid kan doorstaan. Dat er enige twijfel bestaat dat de Republikeinen deze gelegenheid zullen aangrijpen, benadrukt de schaduw die de komende vier jaar opdoemt.
Andere genomineerden zijn echter zo ver weg dat het bevestigen ervan een schande zou zijn voor elke senator die 'ja' stemt.
De kern van de zaak is de grondwettelijke plicht van de Senaat om presidentiële benoemingen te adviseren en goed te keuren. Sommige keuzes van Trump zouden rampzalig zijn op beleidsniveau, maar zouden in ieder geval netjes binnen het wereldbeeld van de Republikeinse Partij passen en blijk geven van enige competentie. Tot deze mensen behoren onder meer de door Trump gekozen EPA-beheerder, Lee Zeldin uit New Yorken zijn keuze om minister van Binnenlandse Zaken te worden, Doug Burgum, gouverneur van North Dakota.
Anderen zijn echter zo ver weg dat het bevestigen ervan een schande zou zijn voor elke senator die ‘ja’ stemt. Trumps selectie van Gaetz stuurde de scherpste schokgolf door het Congresgegeven hoeveel leden, inclusief Republikeinse leden, een actieve hekel hebben aan het bommenwerpende, door de media geobsedeerde vuurmerk. Naar verluidt was hij ook de slechts één van de mogelijke keuzes van Trump die bereid was all-in te gaan in de plannen van de nieuwgekozen president voor vergelding tegen zijn politieke vijanden. (Dat is niet bepaald een sterke reden voor de Republikeinen om zijn opkomst te steunen, gezien de bewezen bereidheid van Gaetz om leden van zijn eigen partij aan te vallen.)
Alle genomineerden van Trump hebben 50 stemmen in de Senaat nodig (plus de steun van de nieuwgekozen vice-president JD Vance in het geval van een gelijke stand) om bevestigd te worden voor hun rol. De Republikeinen zullen in januari minstens 52 zetels in handen hebben. Uitgaande van een verenigde oppositie van de Democraten zou de Republikeinse partij slechts de steun van drie tot vier leden van haar caucus kunnen verliezen voordat een nominatie mislukt. Gebaseerd op de citaten van de Republikeinen in de Senaat De Wall Street JournalHet zou mij verbazen als een meerderheid van de senatoren een deur voor Gaetz open zou houden, laat staan hem de leiding zou geven over het ministerie van Justitie.
Er was echter minder directe scepsis tegenover enkele van Trumps andere schandalige selecties. Kennedy wat zij-oog verdiend van gematigde Republikeinen op basis van zijn meer bizarre beweringen over infectieziekten en zijn duidelijke gebrek aan kennis over hoe HHS functioneert, maar er waren geen beloften om tegen hem te stemmen. NBC News maakte eveneens melding van de verbazing onder de Republikeinse senatoren over Hegseths voorstel om minister van Defensie te worden, maar vanaf vrijdag waren er geen regelrechte oproepen aan hem om zijn naam buiten beschouwing te laten.
Het lijkt er nu op dat het uiteindelijke aantal stemmen zal weerspiegelen met hoeveel kritiek sommige van de genomineerden van Trump te maken zullen krijgen tijdens hun respectievelijke bevestigingshoorzittingen. Behalve dat hij onaangenaam was en een grote hekel aan hem had, heeft Gaetz blijkbaar de zijne getimed abrupt ontslag woensdag om de vrijgave van een potentieel vernietigend rapport van de Ethische Commissie van het Huis te voorkomen of hij zich schuldig heeft gemaakt aan seksueel wangedrag en illegaal drugsgebruik. Of de bevindingen van de commissie onderdeel gaan uitmaken van de doorlichting van de Senaat kan het onderwerp worden van een strijd tussen het Capitool: terwijl sommige Republikeinse senatoren hebben gezegd dat ze Ik wil graag het bewijs tegen Gaetz zien, Spreker Mike Johnson, R-La., heeft uitgesproken tegenstand om het vrij te geven.
Deze potentiële struikelblokken maken deel uit van de reden waarom Trump de Senaat heeft opgeroepen om hem eenvoudigweg een hele reeks recesbenoemingen te laten doen.
Hoewel de capriolen van Kennedy bekend en diskwalificerend zijn, is het zijn standpunt ten gunste van abortusrechten dat de doorslag heeft gegeven. voormalig vice-president Mike Pence een beroep op de GOP om hem af te wijzen. Er is een vermeend seksueel misbruik in het verleden van Hegseth, naast het feit dat hij faalde toen hij werd doorgelicht om deel te nemen aan de inauguratie van president Joe Biden. En andere genomineerden vinden het leuk voormalig democratisch parlementslid Tulsi Gabbarddie nu op het punt staat directeur van de nationale inlichtingendienst te worden, zal waarschijnlijk ook aan harde ondervragingen worden onderworpen.
Deze potentiële struikelblokken maken deel uit van de reden waarom Trump de Senaat heeft opgeroepen om hem eenvoudigweg een hele reeks recesbenoemingen te laten doen. Deze benoemingen van een jaar vereisen dat beide huizen van het Congres tien dagen of langer buiten hun zitting zijn. De Allerhoogste De rechtbank oordeelde in 2014 dat de pogingen van de toenmalige president Barack Obama om tijdens een korter reces een Republikeinse blokkade van genomineerden te ontwijken geen succes zouden hebben. Dienovereenkomstig, aangezien noch het Huis noch de Senaat langer dan drie dagen kan schorsen zonder instemming van het andere orgaan, hebben we jaren gehad waarin de ene of de andere partij elke vierde dag “pro-forma zittingen” hield om recesbenoemingen te voorkomen.
Thune heeft verslaggevers verteld dat hij deze lopende nominaties op reguliere basis wil behandelen. Hij ook opgemerkt in een Fox News-interview Donderdag zei hij dat het onwaarschijnlijk is dat dezelfde Republikeinen die geneigd zouden zijn om tegen de genomineerden van Trump te stemmen, ook een recessie zullen steunen om hen in staat te stellen hun positie in te nemen. Maar hij heeft dat verlangen onderschreven gebaseerd op de vraag of de Democraten de filibusterregel gebruiken om het bevestigingsproces tot stilstand te brengen.
Er is ook de kwestie van het kiezen en kiezen van gevechten tegen Trump gedurende een lange vier jaar. Zelfs voordat er toekomstige oproepen tot wetgeving komen, staan er nog meer administratieve selecties op stapel. Er zijn berichten dat oude lakei Kash Patel zou geschikt zijn voor de functie van FBI-directeur. Rollende steen citeerde een lid van het transitieteam van Trump door te zeggen dat het gebrek aan zorg voor de levensvatbaarheid een doelbewuste buiging van de baas is: “Hij wil ze naar zijn hand zetten totdat ze in tweeën breken en hem dan bedanken voor het voorrecht.” Elk verzet van gekozen functionarissen zal dan een marathon worden, en geen sprint.
Toch zou het een gimme moeten zijn dat Thune en zijn collega’s ervoor kiezen hun eigen oordeel boven dat van Trump te stellen en zijn minst gekwalificeerde keuzes af te wijzen. Het zou voor hen een gemakkelijke manier moeten zijn om als afzonderlijke regeringstak enige ruggengraat te tonen. En mocht Trump proberen er een eind omheen te draaien om zijn keuzes toch te bepalen, dan is dat een brug die later zal worden overgestoken. Als zij hun plicht zouden afzweren, zonder zelfs maar interesse te tonen in het vervullen van hun verantwoordelijkheid om gevaarlijke dwazen van de macht te weren, zou dit een verontrustend signaal zijn van wat het land te wachten staat.
