Het aantal aanmeldingen bij Obamacare blijft achter na de verkiezing van Trump en juridische uitdagingen


De verkiezing van Donald Trump voor een tweede termijn heeft voor onzekerheid gezorgd over de toekomst van de gezondheidswet. Bovendien heeft de regering-Biden dit geïmplementeerd omslachtig beleid om frauduleuze inschrijvingen terug te dringen en bestrijdt een rechtszaak die tot doel heeft immigranten die geen legaal verblijfsvergunning hebben, ervan te weerhouden een verzekering in het kader van het programma te kopen.

Tot nu toe is het aantal nieuwe en terugkerende ingeschrevenen dat gezondheidszorg.gov gebruikt – de federale marktplaats bedient 31 staten – ligt lager dan vorig jaar. Nieuwe inschrijvingen waren iets meer dan 730.000 begin december, vergeleken met 1,5 miljoen vorig jaar op hetzelfde moment.

Om consumenten in federale marktstaten meer tijd te geven om zich in te schrijven, verlengden de Centers for Medicare & Medicaid Services de deadline om zich aan te melden voor dekking die op 1 januari ingaat tot 18 december. (De deadline van 15 januari is voor dekking die in februari zou beginnen). 1.)

Ook in beweging is een regel van de regering-Biden die het mogelijk maakt – voor de eerste keer – deelname aan ACA-dekking door mensen die als kinderen naar de VS zijn gebracht zonder immigratiepapieren, bekend als ‘Dreamers’.

Het Biden-team kreeg een tijdelijk verblijf op 16 december door het Amerikaanse Hof van Beroep voor het 8e Circuit met betrekking tot een bevel van 9 december van een federale rechter in North Dakota. Dat had de kantonrechter oordeelde in het voordeel van 19 staten die de Dreamers-richtlijn van de regering-Biden probeerde te blokkeren. Zonder schorsing zal de beslissing in dat geval Kansas tegen de Verenigde Statenverbiedt effectief degenen die zich hebben gekwalificeerd voor het Deferred Action for Childhood Arrivals-programma in de 19 staten om zich in te schrijven voor of subsidies te krijgen voor ACA-plannen. Het lijkt erop dat het geen invloed heeft op de inschrijving of dekking in andere staten, zeggen advocaten die de zaak volgen.

Een definitief besluit over het tijdelijke verblijf werd nu elk moment verwacht. Als dit wordt toegestaan, kunnen Dreamers zich blijven inschrijven terwijl de het beroep van de regering bij de districtsrechtbank uitspraak wordt gehoord, wat waarschijnlijk niet zal gebeuren voordat Trump aan de macht komt.

BESTAND - Op deze bestandsfoto van 23 maart 2010 tekent president Barack Obama de gezondheidszorgwet in de East Room van het Witte Huis in Washington. Om zijn kenmerkende binnenlandse prestatie te beschermen, heeft president Barack Obama zijn veto uitgesproken over wetgeving om zijn gezondheidszorgwet in te trekken, omdat hij zei dat dit “de aanzienlijke vooruitgang die we hebben geboekt bij het verbeteren van de gezondheidszorg in Amerika ongedaan zou maken.” (AP Foto/J. Scott Applewhite, bestand)
Barack Obama ondertekent op 23 maart 2010 de Affordable Care Act.

In haar rechtszaken betoogt de regering-Biden dat het niet verlenen van een verblijf zeer ontwrichtend zou zijn midden in de open inschrijving, waardoor de federale overheid kosten zou moeten maken bij het opnieuw inrichten van haar markt om de verandering te weerspiegelen, en degenen die zich al hebben ingeschreven op de hoogte te stellen dat hun plannen worden geannuleerd.

De oorspronkelijke zaak werd ingediend in augustus voor de Amerikaanse districtsrechtbank voor het district North Dakota en wordt gehoord door districtsrechter Daniel Traynor, die in 2019 werd genomineerd door de toenmalige president Trump.

Vroeger was dat de federale overheid schatte dat ongeveer 100.000 onverzekerde mensen uit een half miljoen DACA-ontvangers zouden zich kunnen aanmelden voor dekking voor 2025. In haar nieuwe aanvraag zegt de regering dat 2.700 mensen zich hebben ingeschreven in de staten die de rechtszaak hebben aangespannen en gebruik maken van de federale markt.

De regeringsregel van Biden, die in mei werd afgerond, verduidelijkte dat degenen die in aanmerking komen voor DACA als ‘wettig aanwezig’ zouden worden beschouwd met het oog op inschrijving in plannen onder de ACA, die open staan ​​voor burgers en degenen die ‘wettig aanwezige’ immigranten worden genoemd.

De federale advocaten beweren dat North Dakota niet heeft bewezen dat het door de regel zou worden geschaad, en dus heeft het geen bevoegdheid om de zaak aanhangig te maken. North Dakota voerde aan dat het kosten maakt voor ongeveer 130 DACA-ontvangers die in de staat wonen, en dat het deze kosten niet zou hebben als ze zich niet zouden inschrijven voor de ACA en dus zouden besluiten het land te verlaten. Een uittocht is onwaarschijnlijk, betoogde de federale regering. De juridische brief trok ook de berekening van North Dakota in twijfel dat het $ 585 kost om rijbewijzen af ​​te geven aan de DACA-ontvangers en ongeveer $ 14.000 per jaar om minstens één DACA-lid of afhankelijke persoon op te leiden.

Alle staten die de ACA-regel betwisten, zeggen dat het administratieve lasten en lasten zal veroorzaken naarmate meer mensen zich inschrijven, en dat het extra mensen zal aanmoedigen om in de VS te blijven als ze niet over permanente wettelijke toestemming beschikken. De staten van de eiser zijn Alabama, Arkansas, Florida, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Missouri, Montana, Nebraska, New Hampshire, North Dakota, Ohio, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Texas en Virginia.



Source link