Grote mediakanalen capituleren voor de aanvallen van Trump op de persvrijheid

GEKOZEN PRESIDENT DONALD TRUMP: En ik heb het gevoel dat ik dit moet doen. Ik zou eigenlijk niet degene moeten zijn die het zou moeten doen. Het had het ministerie van Justitie moeten zijn, of iemand anders. Maar ik moet het doen. Het kost veel geld om het te doen, maar we moeten de pers op het juiste spoor krijgen. Onze pers is zeer corrupt, bijna net zo corrupt als onze verkiezingen.

CHRIS LEHMANN: Wat er gebeurt is een heel duidelijk patroon in het openbare leven van Trump. Het dateert eigenlijk al van vóór zijn opkomst tot politieke macht. Hij maakte er een gewoonte van om regelmatig journalisten te vervolgen wegens smaad. Hij klaagde een van zijn biografen aan, die in deze biografie schreef dat Trump niet in aanmerking kwam als miljardair. En in zijn daaropvolgende verklaring zei Trump feitelijk dat hij miljardair was omdat hij zich een miljardair voelde. Dit is een al lang bestaand patroon van rechtvaardige intimidatie van de pers. En Trump was als particulier ondernemer heel open dat dat zijn doel was. Hij wilde een huiveringwekkend effect uitoefenen op mensen die kritische berichtgeving over hem deden.

Nu heeft hij natuurlijk de ontzagwekkende macht van de federale regering achter zich, of in de toekomst, en ABC capituleerde meteen op schandelijke wijze. En Het Des Moines-register pak is een duidelijke voorbode van wat ons te wachten staat. Op de door u genoemde Mar-a-Lago-conferentie dreigde Trump ook met een rechtszaak Washington Post verslaggever Bob Woodward, de Pulitzer Prize – Pulitzer Peace Prize-commissie voor deze, je weet wel, vermeende misdrijven tegen, feitelijk, de bodemloze ijdelheid van Trump. Dus door preventief te capituleren zoals ABC dat heeft gedaan, heeft deze nieuwsorganisatie de weg geëffend voor een stortvloed van soortgelijke rechtszaken als deze. Weet je, Trump zal dat wel doen, en zijn handlangers, zoals Kash Patel – ook Pete Hegseth heeft gedreigd met een aanklacht wegens smaad tegen de persoon die hem seksueel misbruikt. Weet je, dit zal een belangrijke MO zijn van de tweede regering-Trump. En het is zeer zorgwekkend dat ABC, zelfs voordat Trump aantreedt, zonder enige reden toegeeft. Het geeft een zeer verontrustend signaal af.

In feite was wat George Stephanopoulos in de ether zei slechts een parafrase van wat de rechter in de zaak Trump – in de zaak E. Jean Carroll – zei. Hij zei dat, hoewel het gedrag van Trump in deze zaak niet beantwoordde aan de strikte definitie van verkrachting volgens de wet van New York, elk gezond verstand van verkrachting suggereert dat Trump die daad inderdaad heeft begaan. Dus –

AMY GOEDMAN: Dat zei de rechter.

CHRIS LEHMANN: De rechter in de zaak. Dus dat is er niet – dit was niet George Stephanopoulos die zomaar willekeurig in de ether verscheen. Het was een gedocumenteerde claim.

JUAN GONZÁLEZ: En Chris, ik wilde je vragen om binnen te komen Het Des Moines-register rechtszaak, Trump beweert consumentenfraude door Het Des Moines-register als wapen? Kunt u daar in het bijzonder over praten, en ook over de gevolgen voor deze mediabedrijven, waarvan er vele de neiging hebben een schikking te treffen alleen maar om van een rechtszaak af te komen?

CHRIS LEHMANN: Juist, juist. Ja, de aanklacht wegens fraude is dat er, voor zover ik weet, geen wettelijke basis bestaat. Je kunt niet zomaar zeggen dat, omdat een opiniepeiler iets fout heeft gedaan, er sprake is van een opzettelijke bedoeling om te misleiden. Het is een ronduit frivool pak. Maar dat is het punt. Dit is een machtsvertoon van de kant van een regering die, zoals we weten uit zijn eerdere ambtstermijn, elke gelegenheid aangrijpt om de vrije pers te demoniseren, lastig te vallen en te intimideren. Dus weet je, dit Het Des Moines-register pak, lijkt veel op het Trump-biografiepak dat ik eerder noemde. Het is gewoon dat zijn ijdelheid werd beledigd door opiniepeilingen die, weet je, verkeerd bleken te zijn. Weet je, ik weet niet wat hij kan beweren dat de schade is geweest als hij Iowa met 15 punten voorsprong had gewonnen nadat deze peiling was gepubliceerd. Het is gewoon een simpele poging om te intimideren en te intimideren.

Het strekt tot eer dat het moederbedrijf van Register, in tegenstelling tot Disney, eigenaar van ABC, aangeeft dat het een robuuste verdediging zal voeren. En weet je, in een gezond rechtssysteem zullen zij de overhand hebben. Maar weet je, dit kost allemaal middelen en geld. En zoals je al zei, Juan, weet je, grote bedrijven willen niet lastig gevallen worden met het gedoe van een rechtszaak, ook al hebben deze bedrijven ook een verzekering tegen smaad, precies voor dit soort gevallen, en hebben ze daar eigenlijk niet de neiging onder te lijden. in termen van de onderste regel.

AMY GOEDMAN: Ik bedoel, dit is buitengewoon serieus, als je kijkt naar het bedrag waarmee ABC genoegen nam. Ze waren –

CHRIS LEHMANN: Ja.

AMY GOEDMAN: – staat op het punt naar de verklaringen te gaan – toch? – van George Stephanopoulos –

CHRIS LEHMANN: Juist, op ontdekking, ja.

AMY GOEDMAN: – en Trump, op ontdekking.

CHRIS LEHMANN: Rechts.

AMY GOEDMAN: En dus heeft ABC dat afgeblazen. Vijftien miljoen dollar plus nog eens een miljoen aan advocatenhonoraria, een kleinere nieuwsorganisatie zou zoiets onmogelijks aankunnen. En dan —

CHRIS LEHMANN: Ja.

AMY GOEDMAN: Je hebt dus deze nieuwsafdelingen die, weet je, niet winstgevend zijn. Ze komen alleen de democratie ten goede, maar –

CHRIS LEHMANN: Rechts.

AMY GOEDMAN: – zogenaamd, weet je, financieel winstgevend. Van deze multinationals of van deze zeer grote bedrijven die nog veel meer dingen bezitten, zoals Bezos De Washingtonpost —

CHRIS LEHMANN: Rechts.

AMY GOEDMAN: – en ze geven meer om die andere dingen, ze willen niet ongunstig gezien worden door Trump, dus kiezen ze voor de nieuwskwestie. Dit is zo ontzettend verontrustend.

CHRIS LEHMANN: Ja, en dit is wat er gebeurt als je grote bedrijven hebt die dat niet zijn – ze hebben geen journalistieke waarden. Ze hebben geen journalistieke prioriteiten. Weet je, zoals je zei, de nieuwsoperaties zijn verliesleiders voor deze cijfers, en Jeff Bezos heeft miljarden dollars aan overheidscontracten. De uitgever van de LA-tijdenhet is hetzelfde verhaal. Hij heeft uitgebreide farmaceutische holdings die onder federale regelgeving vallen, dus ook hij buigt zich preventief onder de regering-Trump. Hij heeft hoofdartikelen vermoord die kritiek hadden op Trump. Hij heeft deze absurde nieuwe functie geïnstalleerd waarmee lezers van de krant vooroordelen kunnen opsporen. En hij heeft erop aangedrongen dat alles wat kritiek heeft op Trump in de opiniesectie samengaat met iets dat het tegenovergestelde standpunt is. Dit is meer dan alleen maar beidesidesisme. Dit is gewoon laf gedrag van bedrijven. En het is-

AMY GOEDMAN: Dat is Patrick Soon-Shiong, eigenaar van de Los Angeles Times.

CHRIS LEHMANN: Ja. Bedankt. Ja. Dus ja, dit is wat er gebeurt –

JUAN GONZÁLEZ: En Chris, ik wilde…

CHRIS LEHMANN: O, ga je gang.

JUAN GONZÁLEZ: Chris, ik wilde het je vragen: we hebben nog maar ongeveer een minuut. Ik wilde u vragen naar de mogelijkheden – wat Trump zou kunnen doen met de FCC, vooral in termen van omroepen. Zijn er zorgen op dat gebied?

CHRIS LEHMANN: Absoluut. Cameron Barr, zijn genomineerde om de FCC te leiden, is een zeer uitgesproken criticus van, weet je, wat in MAGA-land wordt beschouwd als reguliere mediacensuur. Hij gaat maar door over hoe Big Tech, in het bijzonder, tijdens COVID en op andere momenten, de MAGA-oorzaken en gespreksonderwerpen zou hebben onderdrukt. Dus ja, er is een zeer reëel en onmiddellijk gevaar. Weet je, de oproep zal binnenkort vanuit het Witte Huis komen, wanneer de FCC van Trump beleid begint te implementeren.

En het is allemaal uit één stuk. Het is heel belangrijk om dat te onderstrepen. Weet je, wat we gaan zien, denk ik, is wat er in Hongarije gebeurde toen Orbán aan de macht kwam. Trump en JD Vance zijn beiden fervente bewonderaars van Viktor Orbán. En Orbán gebruikte feitelijk zijn versie van Elon Musk om de nationale pers uit te kopen en er een partijpropaganda-arm van te maken.

En weet je, dat is een zeer reëel en actueel gevaar als Trump weer aan de macht komt en dit soort straffeloosheid voelt en deze drang om de mensen te wreken die hij als zijn vijanden ziet. Het is van cruciaal belang dat de pers aan de lijn blijft en het voorbeeld volgt Het Des Moines-register en niet het voorbeeld van ABC-nieuws.