Binnen enkele uren na zijn inauguratie als president verleende Donald Trump grofweg 1.500 gratie en zette hij de straffen van de criminelen van 14 januari om. waaronder gewelddadige misdadigers die in de gevangenis zaten omdat ze politieagenten hadden aangevallen – wat aanleiding geeft tot uitgebreide gesprekken tussen gekozen functionarissen, experts, aanklagers en ander wetshandhavingspersoneel.
Maar zij zijn niet de enigen met opmerkelijke perspectieven. Als Dat meldt de New York Timesdeelden enkele leden van de rechterlijke macht enkele eigen gedachten.
Niemand weet meer over de honderden strafzaken die zijn aangespannen tegen relschoppers die deelnamen aan de bestorming van het Capitool op 6 januari 2021 dan de federale rechters in Washington die toezicht hielden op hun processen en schuldige pleidooien, duizenden uren aan bewakingsvideo’s bekeken en hoorde hoe honderden getuigen uit de eerste hand verslag uitbrachten over de aanval. Woensdag, twee dagen nadat president Trump verregaand uitstel had verleend aan alle bijna 1.600 mensen die waren aangeklaagd in verband met de aanval op het Capitool, begonnen enkele rechters zich tegen zijn maatregelen te verzetten en te verklaren dat niets – zelfs geen presidentieel decreet – daar verandering in zou kunnen brengen. de realiteit van wat er die dag gebeurde.
Van bijzonder belang was rechter Beryl Howell van de Amerikaanse rechtbank, die reageerde op het besluit van het ministerie van Justitie van Trump om de aanklachten tegen twee erkende criminelen van 6 januari in te trekken. In feite erkenden de beklaagden in de zaak openlijk dat ze tijdens de rel rookbommen naar politieagenten gooiden, het Amerikaanse Capitool binnendrongen, het gebouw onleesbaar maakten en zelfs uitrusting van wetshandhavingspersoneel stalen.
Het ministerie van Justitie heeft tijd en middelen geïnvesteerd in het identificeren van deze mannen, het arresteren en vervolgen van hen, en het waarborgen van de verantwoordelijkheid voor hun flagrante misdaden. De nieuwe Amerikaanse president wil echter dat ze gewoon weglopen, zonder enige straf.
De jurist gaf toe dat de strafzaak uiteraard niet kan doorgaan in het licht van de gratie van Trump. De Republikein zei dat hij een einde maakte aan ‘een ernstig nationaal onrecht’.
Howell maakte duidelijk dat ze het beter wist.
“Hier heeft zich geen ‘nationaal onrecht’ voorgedaan, net zoals er bij de presidentsverkiezingen van 2020 geen uitslagbepalende verkiezingsfraude heeft plaatsgevonden”, legde ze uit. “Er kan geen ‚proces van nationale verzoening‘ beginnen wanneer arme verliezers, wier voorkeurskandidaat een verkiezing verliest, worden verheerlijkt omdat ze een grondwettelijk verplichte procedure in het Congres hebben verstoord en dit ongestraft doen. Dat roept alleen maar het gevaarlijke schrikbeeld op van toekomstig wetteloos gedrag van andere arme verliezers en ondermijnt de rechtsstaat. Toch is deze presidentiële uitspraak van een ‘nationaal onrecht’ de enige rechtvaardiging die wordt geboden in de motie van de regering om de hangende aanklacht af te wijzen.
“Na leiding te hebben gegeven aan tientallen strafzaken waarin verdachten werden beschuldigd van hun criminele gedrag, zowel buiten als binnen het Amerikaanse Capitool op 6 januari 2021, waarbij de aanklachten volledig werden ondersteund door bewijsmateriaal in de vorm van uitgebreide videobanden en foto’s, bekentenissen door verdachten in de cursus van pleidooihoorzittingen en getuigenissen tijdens processen, en de getuigenissen van wetshandhavers en congrespersoneel die op die dag in het Capitool aanwezig waren, kan dit Hof de revisionistische mythe die in deze presidentiële uitspraak wordt verteld niet laten staan. De aanklagers in deze zaak en andere die verdachten aanklagen voor hun criminele gedrag in het Capitool op 6 januari 2021, vormen geen onrecht, maar weerspiegelen in plaats daarvan het ijverige werk van gewetensvolle ambtenaren, waaronder openbare aanklagers en wetshandhavers, en toegewijde advocaten. om onze democratie en rechten te verdedigen en onze lange traditie van vreedzame machtsoverdracht – die tot 6 januari 2021 als model voor de wereld heeft gediend – in stand te houden – en tegelijkertijd de beschuldigden alle bescherming te bieden die wordt gegarandeerd door onze Grondwet en het strafrechtsysteem.
“Wat specifiek deze twee beklaagden betreft, hebben beiden hun criminele gedrag onder ede toegegeven, na overleg met hun advocaten, en op grond van schikkingsovereenkomsten waarmee zij akkoord gingen. Botweg gezegd is de bewering in de presidentiële uitspraak over de hangende motie tot afwijzing ronduit onjuist.’
Bovendien was Howell niet de enige. In een afzonderlijke maar verwante zaak schreef rechter Tanya Chutkan van de Amerikaanse rechtbank: “De afwijzing van deze zaak kan de ‘ramp die meerdere mensen het leven kostte, meer dan 140 mensen verwondde en miljoenen dollars aan schade toebracht, niet ongedaan maken.’
Ze citeerde gerechtelijke dossiers en voegde eraan toe: ‚Het kan de heldenmoed niet verminderen van wetshandhavers die ‚worstelden, met ernstige verwondingen en zelfs de dood, om de menigte onder controle te krijgen die hen overweldigde.‘ Het kan het bloed, de uitwerpselen en de terreur die de menigte in zijn kielzog heeft achtergelaten, niet vergoelijken. En het kan de grillige breuk in Amerika’s heilige traditie van vreedzame machtsoverdracht niet herstellen.”
Rechter Colleen Kollar-Kotelly van de Amerikaanse rechtbank schreef in weer een andere zaak: “Ontslag van aanklachten, gratie na veroordelingen en afkoop van straffen zal de waarheid van wat er op 6 januari 2021 is gebeurd niet veranderen. Wat er die dag is gebeurd, blijft bewaard. voor de toekomst via duizenden gelijktijdige video’s, transcripties van processen, juryuitspraken en rechterlijke adviezen waarin het bewijsmateriaal door een neutrale lens wordt geanalyseerd en verteld. … Die gegevens zijn onveranderlijk en vertegenwoordigen de waarheid, ongeacht hoe de gebeurtenissen van 6 januari worden beschreven door de aangeklaagden of hun bondgenoten.’
De afgelopen jaren hebben een groot aantal federale juristen – onder meer de Amerikaanse districtsrechter Royce C. Lamberth, de Amerikaanse districtsrechter Amy Berman Jackson, de Amerikaanse districtsrechter Amit Mehta en de Amerikaanse districtsrechter Reggie Walton – de opstandige aanval op het Capitool besproken. met grote welsprekendheid en historisch gewicht. De strafzaken eindigen, maar die recente traditie zet zich voort.
Source link
