Boos zijn op Joe Biden is begrijpelijk. Hij had niet opnieuw moeten vluchten, en misschien had hij dat wel moeten doen ontslag genomen de presidentschap. Hij aanvankelijk verkeerd behandeld de inflatiepiek, gevend Donald Trump de opening om te betogen dat de economie beter onder zijn hoede was.
De fout kan worden gevonden bij de Kamala Harris campagne. Op de vraag hoe zij anders zou zijn dan Biden gaf ze geen duidelijk antwoord. Ze was een gedisciplineerde campagnevoerder, zozeer zelfs dat sommige kiezers haar overdreven scripted en niet authentiek vonden. Ze had kunnen duwen ander economisch beleidof beter benadrukt die ze had.
De komende vier jaar zouden de Democraten over deze argumenten met elkaar kunnen kibbelen. Of ze kunnen ze opzij zetten en zich concentreren op wat de regering-Biden-Harris goed heeft gedaan.
Het verdedigen van de reputatie van Biden en Harris is een veel belangrijker project dan klagen over de misstappen van Biden of het verpesten van de presidentiële campagne van Harris.
Ten eerste, dit is wat de leiding heeft Washington Maandelijks website:
***
Zullen conservatieve rechters zich neerleggen bij het beëindigen van het geboorterechtburgerschap van Trump?: Redacteur juridische zaken Garrett Epps markeert een mogelijke verschuiving in de mening van een belangrijke conservatieve federale rechter. Klik hier voor het volledige verhaal.
De nerveuze nieuwe wereld van de NAVO: James D. Zirin doet verslag van een reis naar Europa met de Council on Foreign Relations. Klik hier voor het volledige verhaal.
De Ted Olson die ik kende: Bijdragende schrijver Peter M. Shane herinnert zich de veelgeprezen conservatieve advocaat die opkwam voor het recht op het homohuwelijk en die vorige week op 84-jarige leeftijd stierf. Klik hier voor het volledige verhaal.
Ik was een maandelijkse Whippersnapper in Washington: Marc Novicoff reflecteert op zijn reis van Maandelijks van lezer tot stagiair tot associate editor. Klik hier voor het volledige verhaal.
***
Wanneer Biden op vreedzame wijze de macht van het presidentschap aan Trump overdraagt, zal hij Trump ook een gezonde, groeiende en steeds betaalbaarder wordende economie overhandigen. De datapunten van de economie van vandaag zouden de benchmarks moeten zijn waarop we beoordelen wat Trump met de economie doet.
Trump is uiteraard een schaamteloze leugenaar, kredietnemer, schuldverschuiver en datamanipulator. Hij zal zeker de eer gaan opeisen voor de groeiende economie voordat hij wordt beëdigd, en zal niet stoppen met het opeisen van de eer, ongeacht wat de gegevens de komende vier jaar laten zien. (In het ergste geval politiseert Trump het ambtenarenapparaat zo volledig dat overheidsinstanties niet langer geloofwaardige economische gegevens produceren.)
De Democraten hoeven niet toe te staan dat Trump de economische realiteit zonder enige uitdaging verdraait. Ze kunnen nu beginnen met het vertellen van het economische verhaal van het Biden-Harris-presidentschap, met nauwkeurige gegevens.
Het politieke probleem met het gebruik van koude macro-economische cijfers, die gewone kiezers niet “voelen”, is niet langer een probleem. Democraten proberen vandaag niet langer verkiezingen te winnen. Ze proberen de perceptie van morgen vorm te geven.
Laten we dus eens naar het scorebord kijken.
De belangrijkste maatstaf voor de algehele economische gezondheid, het op jaarbasis berekende reële bbp-groeipercentagemeest recent – voor het derde kwartaal van dit jaar – een solide 3,0 procent. En dat weerspiegelt de algemene term. Elk kwartaal van de regering-Biden-Harris bedroeg minstens 2,4 procent, behalve in de eerste helft van 2022 en het eerste kwartaal van 2024. (Het vierde kwartaalcijfer van dit jaar zal in eerste instantie pas eind januari worden gerapporteerd en pas in maart worden afgerond.)
Zoals ik opmerkte twee weken geledenper hoofd van de bevolking reëel besteedbaar inkomen– die weergeeft hoeveel mensen op zak hebben na aftrek van belastingen en inflatie – is tussen juni 2022 en september 2024 met 9 procent gestegen. (Eind januari zullen we de cijfers van december 2024 hebben.) Dat duidt op een robuuste en gestage verbetering sinds de afbouw van de pandemische hulp en het succes van de inflatiebestrijdingsmaatregelen.
De werkloosheidspercentageVanaf oktober 2024 bedraagt het percentage 4,1 procent, tegen 6,4 procent toen Biden werd ingehuldigd. (Het decembercijfer wordt op 10 januari bekendgemaakt.)
Het inflatiepercentage, zoals weerspiegeld in de jaarlijkse verandering van de consumentenprijsindexVoor oktober is dat een redelijke 2,6 procent, vrijwel precies hetzelfde als in januari 2020, voordat de pandemische lockdowns de economie smoren en de inflatie kortstondig dicht bij de nul procent brachten. En het huidige aantal is veel lager – ongeveer 70 procent lager – dan het percentage van 9,1 procent uit juni 2022.
De industriële banensector presteerde beter tijdens de regering-Biden-Harris dan onder de regering-Trump, zelfs als we de ineenstorting van de banen in de industrie tijdens de pandemie buiten beschouwing laten. Trump had tot en met maart 2020 de leiding over een nettowinst van 355.000 banen in de industrie, meer dan 9.000 per maand. Voor Biden-Harris zijn dat er tot en met oktober 2024 685.000, of ongeveer 15.000 per maand.
Je kunt van Trump verwachten dat hij zal proberen de eer op te eisen voor alle infrastructuurprojecten die worden gefinancierd door de Bipartisan Infrastructure Law (BIL), dus laten we de zaken nu even op een rijtje zetten. A Factsheet van het Witte Huis dat vorige week werd gepubliceerd, werd opgemerkt dat 568 miljard dollar aan BIL-uitgaven voor meer dan 66.000 infrastructuurprojecten al is aangekondigd.
Dat omvat niet eens de 350 miljard dollar voor klimaatgerelateerde projecten van de Inflation Reduction Act – waarvan Trump sommige zou kunnen proberen terug te vorderen, ook al hebben de Republikeinen misschien twijfels, aangezien ruim driekwart van het klimaatgeld gaat naar congresdistricten met een Republikeinse meerderheid.
Het economische plan van Trump brengt ons huidige positieve economische traject in gevaar. Massale deportaties kunnen industrieën ontwrichten en de arbeidsmarkt krapper maken. Tarieven zouden de prijzen op geïmporteerde goederen opdrijven. Beide stappen dreigen de inflatie te verhogen, de rente te verhogen en de economische groei te vertragen.
Knip en bewaar deze gegevenspunten dus, zodat u er de komende vier jaar naar kunt verwijzen.
Best,
Rekening
VECHT TERUG MET IDEEËN. DONEER AAN DE WASHINGTON MAANDELIJKS.
Het is van cruciaal belang om de modderstroom van slechte en leugenachtige ideeën die op het punt staan over het land te rollen, te bestrijden. Maar dat alles doet er niet toe zonder een visie voor een beter Amerika en specifieke, goed doordachte ideeën om dat te verwezenlijken. De waarheid is dat er niet veel andere tijdschriften zijn die beleid centraal stellen in hun missie.
U kunt helpen door onze verhalen naar vrienden, familie en iedereen in uw netwerk te sturen. Ook u kunt ons financieel steunen. Wij zijn een non-profitorganisatie en zijn afhankelijk van de steun van donateurs zoals jij. We hebben jou nodig om hier deel van uit te maken. Nu. U kunt doneren aan de Washington Maandelijks hier.
– Hoofdredacteur Paul Glastris
WIJ VERHUREN!
De Washington Maandelijks is op zoek naar een getalenteerde journalist als nieuwe redacteur.
Sinds 1969 is de Maandelijks is een leidende stem geweest in liberale beleidskringen. (New York Times opiniestuk-columnist David Leonhardt aanbevolen het als het beleidsmagazine waarop u zich kunt abonneren.) Onze medewerkers verschijnen routinematig op nationale en internationale radiostations NPR, Sirius XMEn de BBC. En de unieke positie van redacteur staat al lang bekend als oefenterrein voor succesvolle journalisten. Eerdere redacteuren zijn onder meer James Fallows (De Atlantische Oceaan), Nicolaas Confessore (New York Times), Benjamin Wallace-Wells (De New Yorker), Michelle Cottle (New York Times), en Eric Cortellessa (TIJD). We zijn een kleine publicatie die routinematig boven zijn gewicht uitsteekt, en dat doen we door talent van wereldklasse te werven en te ontwikkelen.
De functie is een hybride van stafschrijver en hoofdredacteur. Aan de redactiezijde bestrijken jouw verantwoordelijkheden het volledige spectrum van het samenstellen van een tijdschrift, van het ontwikkelen van verhaalideeën en het werken met schrijvers tot het tot in de perfectie redigeren van hun stukken. Aan de schrijfkant produceer je diepgaand gerapporteerde lange artikelen over een breed scala aan politieke en beleidsonderwerpen. Met zijn mix van verantwoordelijkheid, mentorschap en ervaring waarin je in het vuur wordt gegooid, is deze baan een zeldzame kans om je talenten als schrijver, redacteur en beleidsexpert te ontwikkelen.
Over jou: We zijn minder geïnteresseerd in wat je hebt gedaan dan in wat je kunt doen. Dus hoewel fulltime journalistieke ervaring een pluspunt is, is het geen vereiste. Een vereiste is dat je een sterke, heldere schrijver bent met veel intellectuele nieuwsgierigheid en een gezond gevoel voor humor. Mensen met verschillende achtergronden worden sterk aangemoedigd om te solliciteren.
Hoe solliciteren: Stuur een CV, sollicitatiebrief en links naar twee tot vier gepubliceerde clips naar jobs@washingtonmonthly.com met “Editor/Writer Search” in de onderwerpregel.
VIND DE MAANDELIJKS OP SOCIAAL
Wij zijn op Twitter @maandelijks
We zijn op Onderwerpen @WAmaandelijks
We zijn op Instagram @WAmaandelijks
Wij zijn op Facebook @Washingtonmaandelijks
Verwant
