Senior -Anwälte haben das “giftige” und “zutiefst persönliche” verurteilt Angriffe auf den Generalstaatsanwalt Richard Hermermit der Aussage, dass sie der Gesellschaft und der Rechtsstaatlichkeit „immens und unermesslich“ verursachen.
In einem Brief an den Vormundzwei ehemalige Präsidenten des Anwaltsrates und zwei ehemalige Präsidenten der Law Society beschuldigte Hermers Kritiker, das öffentliche Vertrauen in das Rechtssystem zu untergraben.
Hermer, der war ernannte Generalstaatsanwalt von Keir Starrer im Julihat sich anhaltende Kritik an seiner früheren Klientenliste und den politischen Ansichten, die er während der Arbeit als Rechtsanwalt zum Ausdruck gebracht hat, geraten.
Er ist auch zum Ziel der internen Regierungskritiker geworden, die Kabinettsminister einbeziehen sollen, die ihn beschuldigt haben, die Gesetzgebung verlangsamt und seine persönlichen Ansichten als objektive Ratschläge zu verschleiern.
In ihrem Brief, der Hermer verteidigte, sagen die vier Anwälte, dass das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Rechtsstaatlichkeit und Justizsystem bedroht ist.
Der Brief, der vom ehemaligen Vorsitzenden der Anwaltskräfte, Stephen Hockman und Sam Townend, und den ehemaligen Präsidenten der Law Society, Christina Blacklaws und ich Stephanie Boyce, unterzeichnet wurde, kritisiert die „zutiefst persönlichen und tatsächlich giftigen Angriffe“ gegen Hermer und andere Anwälte.
Es unterstreicht den Grundsatz, dass Anwälte, die entweder die Regierung vertreten oder einen Fall dagegen vorantreiben zur Gesellschaft als Ganzes “.
Der Brief fährt fort: „Sie untergraben die Rechtsstaatlichkeit und eröffnen einen Weg zu einer Gesellschaft, in der die Öffentlichkeit dem Rechtssystem oder den Personen, die daran teilnehmen, nicht mehr vertraut.
“Die Tatsache, dass solche Entwicklungen weltweit weiter verbreitet werden, macht es umso wichtiger, dass wir die Rechtsstaatlichkeit in unserem eigenen Land aufrechterhalten sollten.”
Hermer wurde in Abschnitten der Medien über die Personen kritisiert, die er als Rechtsanwalt vor Gericht verteidigt hat, einschließlich der Islamistischer Terrorist Abid Naseerder einen Angriff auf ein Einkaufszentrum in Manchester plante.
Er wurde auch dafür verurteilt, den ehemaligen Sinn Féin -Führer vertreten zu haben Gerry Adams und die Verteidigung der Ungnadegesämtlicher Anwalt Phil Shiner während er von dem Anwalt der Anwälte untersucht wurde.
Hermers Verbündete haben darauf hingewiesen, dass er in seiner 30-jährigen Karriere auch einen britischen Soldaten vertrat, der von IRA-Terroristen, verletzte Dienstleistungspersonal im Irak-Krieg getötet wurde, Veteranen, die an Gerichtsverfahren am Porton Down-Labors der Regierung sowie Opfer des Grenfell teilgenommen haben Turmtragödie.
Sie sagten, David Wolfson, der Generalstaatsanwalt der Konservativen, sagte einmal: „Die Rechtsstaatlichkeit bedeutet, dass jeder Anspruch auf eine Verteidigung hat, insbesondere diejenigen, die wegen der schlimmsten Straftaten beschuldigt werden. Beurteilen Sie keinen Chirurgen nach ihren Patienten, einen Journalisten durch ihre Befragten – oder einen Anwalt durch ihre Mandanten. “
Hermer hat konfrontiert Anschuldigungen von Interessenkonflikteneinschließlich des Labour -Abgeordneten Graham Stringer. Er hat sich geweigert zu sagen, ob er sich von der Beratung in Angelegenheiten zurückgezogen hat, die seine ehemaligen Kunden beeinflussen könnten, wie die Entscheidung, das Legacy Act aufzuheben, die könnte dazu führen, dass Adams und andere irische Republikaner eine Entschädigung erhalten.
Der Guardian hat einen Brief des unabhängigen Ethikberaters des Premierministers, Laurie Magnus, gesehen, die letzte Woche geschickt hat, dass es keine Grundlage für eine Untersuchung gab. Im Rahmen der langjährigen Konvention, dass aufeinanderfolgende konservative Anwälte allgemeine von Regierungsbeamten nachließen, geben Regierungsbeamte nicht bekannt, was sie in den Bereichen und in Gebieten beraten, in denen sie zurückgezogen wurden.
Hermer hat sich auch dem Druck widersetzt, Details über sein Einkommen zu veröffentlichen, das über das hinausgeht, was er im Register House of Lords offenlegen muss. Frühere Generalstaatsanwälte mussten sich an die strengeren Transparenzregeln in den Commons halten.
Viele der Angriffe auf Hermer basieren implizit auf seiner Politik und sein Argument, dass Der Respekt vor dem internationalen Recht ist von größter Bedeutung. Kritiker sagen, dass er falsch ist, eine Prämie für das internationale Recht in einer Welt zu halten, die zunehmend von der Machtpolitik dominiert wird. Maurice Glasman, die Labour Peer, Markener Hermer Ein „arroganter, progressiver Dummkopf, der glaubt, dass Gesetz ein Ersatz für die Politik ist“ und forderte, dass er entlassen wird.
Der offizielle Sprecher des Premierministers hat am Montag wieder bekannt STARRER hatte volles Vertrauen in seinen Generalstaatsanwaltaber lehnte es ab zu sagen, ob er bis zum Ende des Parlaments im Posten gehalten würde.
Bei den Fragen des Premierministers in der vergangenen Woche verteidigte Starrer Hermer und sagte, dass “jeder Anspruch auf rechtliche Vertretung in diesem Land hat: Das bedeutet, dass Anwälte nicht unbedingt mit ihren Mandanten zustimmen”.
Source link
