Präsident Donald Trump unterschreibt eine Exekutivverordnung, die die Bundesfinanzierung von Schulen und Universitäten zurückhält, die am 14. Februar 2025 im Oval Office ein Covid-19-Impfstoffmandat auferlegen. Viele der Exekutivmaßnahmen von Trump stehen vor Gericht vor Gericht.
Andrew Harnik/Getty Images
Bildunterschrift ausblenden
Bildunterschrift umschalten
Andrew Harnik/Getty Images
Die Trump -Administration und ihr Team der Regierung des Regierungseffizienz stürzen weiter Tausende schießen von Bundesangestellten.
Es ist ein historischer Machtgefühl des Präsidenten. Der chaotische Ansatz kann aber auch seine Chancen untergraben, die Gerichte dazu zu bringen, sich mit den Bemühungen zu befassen, da Klagen zusammen mit Gerichtsbefehlungen, die das Doge -Team blockieren.
“Ich hoffe, dass das Gerichtssystem uns erlauben wird, das zu tun, was wir zu tun haben”, sagte Trump diese Woche in einem langen Oval Office -Treffen mit Reportern. “Wir wurden unter anderem gewählt, um all diesen Betrug, diesen Missbrauch, all das zu finden, dieses schreckliche Zeug.”
Die Beispiele für “Betrug”, das Trump bisher angeboten hat, scheinen tatsächlich Programme zu sein, die er einfach nicht mag, wie z. B. Diversity -Initiativen.
Es gibt ernsthafte Bedenken von Rechtsexperten, Konservativen und Liberalen gleichermaßen über die umfassenden und abrupten Bewegungen der Verwaltung – ein Einfrieren breiter vom Kongress genehmigter Bundesgeld, den Zugang zu sensiblen Zahlungssystemen und versuchen, ganze Agenturen über Nacht zu schließen.
“Vom Chaos in und um die Verwaltung über das Chaos in den Gerichten, die versuchen, sich damit zu beschäftigen, und für uns alle, die es beobachten”, sagte Adam White mit dem konservativen American Enterprise Institute, “wir können alle können Stimmen Sie zu, dass dies keine Möglichkeit ist, ein Land zu führen. “
White sagte, diese Handlungen scheinen nicht sorgfältig durchdacht und erklärt zu werden, und das macht die Wahrscheinlichkeit, dass Richter verwirrt und skeptisch sind. Andere Experten für die Macht der Exekutive sind sich einig.
“Jede andere Präsidentschaftsverwaltung in der modernen amerikanischen Geschichte verbringt ein bisschen Zeit damit, in der juristischen Sprache und in rechtlichen Argumenten zu erklären, warum das, was sie tun, tatsächlich legal ist” Weißes Haus.
“Auch wenn es wie ein großer Machtgefühl und mit ziemlicher Sicherheit jenseits des Rahmens der Macht des Präsidenten aussieht, haben sie einige Argumente”, sagte sie.
Aber sie sagte bisher, dass in der zweiten Trump -Regierung im Grunde genommen nicht stattfindet. Und aus diesem Grund scheint es nicht zu sein, dass diese Doge -Umstrukturierungsanstrengungen auf eine Weise in seinem eigenen Interesse sein würden – rechtlich gesehen.
Pearlstein sagte, der konservative Oberste Gerichtshof könnte mit einigen der Art und Weise, wie der Präsident seine Befugnisse erweitern will, sympathisch sein.
Aber sie sagt, dass Sie im Weißen Haus schnell lernen, nichts zu tun, ohne wirklich gute Anwälte im Raum zu haben, um sicherzustellen, dass Sie es richtig machen. Sie sagt, Trump und Milliardärin Elon Musk, der sich in den Leitung des Doge -Anstrengs befindet, scheinen sich zu ermitteln, dass sie einfach alles tun können, was sie wollen, und die Anwälte später herausfinden lassen.
“Das scheint mir ziemlich wahrscheinlich, dass einige der Doge -Sachen das sind, was los ist”, sagte Pearlstein. “Und zum Teil aus diesem Grund wird viel von diesen Zügen ziemlich schnell von den Gerichten niedergeschlagen werden.”
Und das fängt bereits an.
Am Donnerstag blockierten zwei verschiedene Bundesrichter vorübergehend den Versuch der Trump -Regierung, USAID zu schließen. Man befahl es zu Heben Sie ein Finanzierungsfrieren an bei ausländischer Hilfe, während eine andere die Verwaltung von der Platzierung ausführte Tausende von USAID -Arbeitern auf Urlaub.
In der Zwischenzeit sagte eine Bundesrichterin in Manhattan am Freitag, sie werde den Zugang von Doge zu den sensiblen Aufzeichnungen und Systemen der Abteilung für die Abteilung für sensible Finanzministerien weiter blockieren. Ebenfalls am Freitag gab ein Richter in DC eine Bestellung auf, die vorübergehend Entlassungen beim Consumer Financial Protection Bureau blockierte, und eine andere Agentur, die Musk, er wolle abbauen.
Die Trump -Regierung erzielte diese Woche einen Sieg vor Gericht, als ein Bundesrichter in Massachusetts das Angebot “Gabel in der Straße” erlaubte vorgehenherrschende Gewerkschaften, die eine Klage erhielten, fehlten nicht zu ständigen.
Seinerseits weiß mit aei sagte, obwohl er kein Fan der chaotischen Bewegungen der Regierung sei: “Die Frage ist nur, ob dies in den ersten Wochen der Verwaltung nur eine außergewöhnliche Flut neuer Politikernergie ist?”
Er sagte, er hoffe und erwartet, dass dies der Fall sein wird und dass nach ein paar Wochen die Dinge klarstellen und langsamer werden werden.
Aber er fragte sich auch: “Wenn dies vier Jahre lang der Stil der Regierungsführung sein wird … wir werden sehen.”
Dies ist sicherlich nicht die erste Verwaltung, die große Pläne zur Beseitigung von Abfallbetrug und Missbrauch in der Regierung angekündigt hat.
“Unter Präsident Reagan gab es eine sogenannte Grace Commission”, sagte Linda Bilmes, eine Expertin der Regierungseffizienz an der Harvard Kennedy School.
“Er beauftragte die Kommission, wie Bluthounds zu arbeiten – lassen Sie keinen Stein auf Ihrer Suche unversucht, um Ineffizienz auszurotten”, sagte sie.
Aber sie sagt, dass sowohl Reagan als auch Präsident Clinton gearbeitet haben innerhalb das System. Clinton und sein Vizepräsident Al Gore erhielten Beiträge von Beamten, um Kosteneinsparungen zu finden. Reagan arbeitete mit dem Kongress zusammen, um dauerhafte Gesetze zu verabschieden.
Bilmes sagte bisher, was sie jetzt sieht, ist eher ein ungeschickter Angriff auf das System.
“Diese Anstrengung erfüllt nicht nur die Aufgabe, Ineffizienz auszuwehren, sondern … es ist, als würde man den Arm abschneiden, um Gewicht zu verlieren”, sagte sie “, sagte sie
Mit anderen Worten, es scheint, als ob es für eine Minute funktioniert, aber es schafft viel mehr Probleme als es löst.
Einige politische Analysten stellen fest, dass der Doge-Angriff auf Washington Optics für Trumps Basis gut spielt und als kurzfristiger politischer Sieg angesehen werden könnte.
Trotzdem, warum die Verwaltung diesen Ansatz verfolgt, wenn die Republikaner sowohl den Senat als auch das Haus kontrollieren, einen starken konservativen Obersten Gerichtshof haben und Gesetze verabschieden könnten, ist dies für viele politische und juristische Experten ein anhaltendes Geheimnis.
