Veel succes daarmee. Er is geen “plan” en de Republikeinen zijn niet in staat om te regeren, waar we tijdens de verkiezingen opnieuw aan werden herinnerd dit laatste fiasco waarbij Musk en Trump zich bemoeien met de onderhandelingen van Johnson. Hier zijn de Trump-sycofanten van afgelopen vrijdag Vos & Vriendendie zich uitspreken over de chaos veroorzaakt door Trump en Musk zonder toe te geven dat dat precies is wat ze zijn, chaosagenten zonder enige interesse in daadwerkelijk regeren.
JONES: Weet je, ik merk dat ik in conflict ben met dit debat. Ik ben iemand die heeft gepleit voor een regelmatige volgorde. Ik heb het gevoel dat we de twaalf kredietwetten moeten hebben, maar je onderhandelt met de helft van de regering.
Ik bedoel, je hebt alleen het Huis en dus komt het ter zake… je hebt geen invloed, je hebt niet zoveel invloed om te zeggen dat je een regelmatige orde wilt, terwijl je niet de volledige controle hebt.
Ik denk dat het heel anders is als je het presidentschap hebt en de Senaat, en je belooft dat aan de kiezers. Dus ik bedoel, je moet uiteindelijk ergens ja op zeggen.
KILMEADE: Ik ga je een sportanalogie geven waarvan ik denk dat die het land ten goede zal komen.
JONES: Oké, laten we het horen.
KILMEADE: Je kent misschien voetbal, maar je zit niet in de groep. Elon Musk zit niet in de groep. Vivek Ramaswamy zit niet in de groep. Dus omdat ze het spel spelen en ze te maken hebben met allerlei verschillende soorten en tegenstanders, is het misschien gemakkelijker om aan de buitenkant te gaan zitten en te gaan. Dit is zo duidelijk wat het spel moet noemen, maar je weet niet hoe het eigenlijk is de deal doen met zo weinig macht en invloed.
Dus je zou kunnen zeggen: ja, dat hoort er niet in, ja, dat hoort er niet in te zitten, maar je weet wat er wel in zou moeten zitten, dat zit in dit, dit en dit. Dus kwamen ze terug en herstructureerden ze op het laatste moment.
De enige kritiek zou zijn: had je dit niet eerder kunnen doen? Had je dit niet in oktober kunnen doen, of vlak na de verkiezingen?
DOOCY: Want net voordat we Spreker Johnson hadden, twee dagen geleden, zei Elon Musk om kwart over vier in de ochtend dat je dit wetsvoorstel niet kunt aannemen, en dat was het begin van het einde, toch? Hij was niet in de war.
De vraag is: met wie was hij aan het knuffelen? Volgens de Spreker zat hij bij hem ineengedoken. Het is duidelijk dat Elon Musk en Donald Trump een wetsvoorstel kunnen omzeilen.
Ze zeiden dat we dat wetsvoorstel moesten vernietigen, omdat ze wilden dat ze het nieuwe wetsvoorstel wilden, dat de opheffing van het schuldenplafond inhield, omdat Donald Trump dat niet wil. Dus in de toekomst zijn er een aantal verschillende opties.
Ze zeggen vandaag, Plan B van gisteren, daar zouden ze vandaag eigenlijk weer over kunnen stemmen. Waarschijnlijk zou het opnieuw mislukken. Ook zou Spreker Johnson Jeffries kunnen ontmoeten. Oké, wat is er nodig om hier enige steun van de Democraten voor te krijgen?
Ze zouden de eis voor het schuldenplafond kunnen laten vallen die Donald Trump heeft gesteld, en dat is de reden dat ze gisteren 38 Republikeinen hebben verloren of dat ze slechts een CR van één of twee weken hebben. Schop gewoon het blikje leeg tot het einde van het jaar, 1 januari, nadat iedereen veel advocaat is gaan drinken.
Dat werd gevolgd door Ainsley Earhardt die feitelijk toegaf dat ze hun caucus volgend jaar nergens over eens zullen krijgen, en Lawrence Jones die meende dat hij echt hoopt dat ze ‚een soort plan‘ hebben.
EARHARDT: Er zijn er ongeveer 30, mijn bronnen vertellen me 30… 30 individuen die CU nooit zullen steunen. Er zijn dertig individuen die het afschaffen van het schuldenplafond nooit zullen steunen, dus het zal heel moeilijk worden om er doorheen te komen als je die erin stopt.
Het origineel, ik ben dol op die foto die Elon plaatste waar je de grote stapel hebt, het was 1500 pagina’s. Nu zijn het 116 pagina’s. Maar als jij, Ralph Norman was eerder op Fox & Friends First en hij zei: niet genoeg tijd om het te lezen, A, en gooide toen op het laatste moment de schuldenlimiet in.
Daar had hij een probleem mee. Hij zei dat we geen limiet kunnen hebben, daar is de foto, dat is het eerste wetsvoorstel en dan is dat het herziene wetsvoorstel aan de rechterkant.
Hij zei dat we geen beperkte shutdown kunnen hebben, wat betekent dat dit geen gevolgen zou hebben voor ons leger. Het zou geen gevolgen hebben voor TSA-werknemers, omdat veel mensen vandaag reizen en dan…
KILMEADE: Ze krijgen gewoon niet betaald.
EARHARDT: En Chip Roy zei: het geeft nog steeds te veel geld uit. Hij zei dat er 110 miljard dollar onbetaald is, en daar heeft hij een probleem mee. Te veel varkensvlees.
JONES: Nou kijk, ik bedoel, laten we het dan afsluiten, maar ik hoop alleen dat als ze de volledige macht hebben, er een soort plan is. Ik ben helemaal voor een gevecht. Ik ben er helemaal voor om de kiezers te geven wat u hen hebt beloofd.
Maar als ze de volledige controle hebben en we zijn nog steeds op hetzelfde punt, bedoel ik, we hadden het over het Elon Musk-gedoe, maar er waren de gematigden en de conservatieven die tegen dat wetsvoorstel waren dat oorspronkelijk de eerste CR was. .
Dus nadat Elon erbij betrokken raakte, kwamen er meer mensen aan tafel. Nu hebben we alleen nog de conservatieve vleugel van de partij die boos is over de uitgaven, terwijl de Democraten de helft van de regering in handen hebben.
Het ‘plan’ zou moeten zijn dat je een soort van tweeledige overeenkomst bereikt over de agenda die je graag aangenomen zou willen hebben en dat je samenwerkt met de Democraten, maar Trump, Musk en Ramaswamy geloven blijkbaar dat ze politici gewoon kunnen bevelen alsof ze een CEO zijn en de politici zijn hun werknemers.
We zullen zien hoeveel lippenstift Fox blijft proberen dat varken op te zetten terwijl de chaos in januari ontstaat.
h/t Mediazaken
