Fox-gast eist dat de GOP op het kabinet van Trump stemt omdat ze op dat van Biden hebben gestemd

Ik haat het om het tegen Kaylee McGhee White van de Washington Examiner te zeggen, maar het zal niet moeilijk zijn voor een Republikein die daadwerkelijk besluit een ruggengraat te laten groeien en met deze gevaarlijke, ongekwalificeerde kabinetskeuzes van Trump te breken om zijn stem later uit te leggen als dat is wat ze willen. besluiten te doen.

Hier is White (die ook lid is van de rechtse denktank, Het Steamboat Instituutwaar uiteraard ontkenners van de klimaatverandering en voorstanders van fossiele brandstoffen op een platform zijn) op deze woensdag Vos & Vrienden Hij eist dat elke Republikein die op een van Bidens kabinetskandidaten heeft gestemd, in de rij gaat staan ​​en op de keuzes van Trump stemt.

JONES: En dus als we naar de indeling hier kijken, zijn er 47 Democraten en 53 Republikeinen. Het lijkt erop dat met de nieuwe, vrij nieuwe regels voor het bevestigen van kabinetsnominaties met een gewone meerderheid, het lijkt alsof de Republikeinen de overhand hebben, zelfs als ze er drie verliezen. JD Vance zou de beslissende factor kunnen zijn.

Dus als we het hebben over het verkrijgen van deze nominaties, gaat dit kabinet door: gaat het net zo goed over wat de Democraten gaan doen, of misschien wat de Republikeinen zullen doen?

WIT: Nou, dat is de sleutel. We weten dat de Democraten in de Senaat zullen proberen dit tegen te werken. Dat is niet echt het probleem.

Het probleem is of de Republikeinen in de Senaat zullen vallen voor het obstructiebeleid van de Democraten, omdat zij, zoals u al zei, op dit moment de supermeerderheid hebben op deze bevestigingen. Ze hebben voor geen van deze genomineerden steun van beide partijen nodig.

De vraag is dus eigenlijk of ze dit proces zullen ingaan met een eigen agenda, of dat ze het zullen overlaten aan de gekozen president, inclusief de kabinetskeuzen die hij heeft uitgekozen om die agenda uit te voeren.

En als ze dit laatste weigeren, moeten ze vooral de Republikeinse kiezers een duidelijke en beknopte reden geven waarom. Geen excuses meer, want het feit is dat Trump deze mensen om een ​​heel specifieke reden heeft gekozen en dat Republikeinse kiezers en kiezers uit het hele politieke spectrum hem om een ​​specifieke reden hebben gekozen.

En ze kunnen hun verklaring beginnen met waarom Biden’s kabinetskandidaten blijkbaar meer steun verdienden dan die van Trump, want bedenk dat, met uitzondering van ongeveer een handvol Republikeinen in de Senaat, bijna elke GOPer die in die kamer heeft gediend minstens de helft van Biden’s kabinetskandidaten steunde. .

Er was één Republikein in de Senaat, Susan Collins, die op elke kandidaat voor het Biden-kabinet stemde.

Dus als je dat wel bent, als je bereid zou zijn de kabinetskandidaten van Biden die steun te geven en niet bereid bent om die van Trump hetzelfde te geven, dan verdienen de kiezers een verklaring waarom.

Misschien komt dat omdat Biden geen ongekwalificeerde, gekke, gevaarlijke fanatici voor die posities heeft uitgekozen. Dat werd gevolgd door nog meer onzin over Trump die zogenaamd een mandaat zou hebben, en White die deed alsof het de schuld van de Republikeinen in de Senaat zou zijn, en niet die van Trump omdat hij deze idioten had uitgekozen, als zijn transitie niet soepel verliep, en Jones die gaf Hegseth te dekken door de beschuldigingen tegen hem ‚hierzegt‘ te noemen.

JONES: Ja, het is interessant dat je Susan Collins, Lisa Murkowski, ik denk Lindsey Graham of iemand van degenen die vroeg naar buiten kwamen, meeneemt en zei: „Wel, wij zijn niet zeker van Pete Hegseth.“

En dus, is er hier een beetje strategie voor president Trump om deze genomineerden zo vroeg te benoemen en te geven, ik bedoel, Pete was daar drie weken op de heuvel, al deze genomineerden hadden een ontmoeting met senatoren en het leek alsof iedereen De volgende dag zou met hen rappen en zeggen: ‚Hé, er is een positief momentum.‘

Denkt u dat deze strategie ook in de hoorzittingen zal worden toegepast, of gaat het er werkelijk om dat u probeert ze neutraal te krijgen en ze vervolgens voor u te winnen als u bij de hoorzittingen komt?

WHITE: Ik denk dat er zeker een element van momentum was op weg naar dit nieuwe jaar en dit bevestigingsproces, en ik denk dat Trump ook begrijpt dat de keuzes van het kabinet groter zijn dan alleen de genomineerden zelf. Ze gaan ook over zijn mandaat en zijn agenda.

Laten we beginnen met het mandaat. Als de verkiezingsresultaten niet voldoende waren om dit te bewijzen, laten we dan eens kijken naar het feit dat een meerderheid van de Amerikanen het huidige transitieteam van Trump goedkeurt, waartoe ook de kabinetskandidaten behoren.

En dan hebben we nog de agenda, en ik geloof dat Trump dit als een test voor de Republikeinen in de Senaat beschouwt, want als de Republikeinen in het Congres niet achter de allereerste en fundamentele taak kunnen komen, namelijk hem voorbereiden op een zeer soepele overgang en een soepel begin Hoe kunnen we erop vertrouwen dat ze iets doen, weet je, belangrijker?

Veel van de verkiezingskwesties waarvoor hij campagne voerde, zullen een soort congresbeweging vereisen. We hebben het over kwesties als illegale immigratie, federale uitgaven en het afbreken van Bidens Green New Deal.

Republikeinen in het Congres moeten zich verenigen en dat begint bij de kabinetskandidaten.

JONES: Nou, ik hoop, ik denk dat de meesten van hen er doorheen zullen komen, maar ik hoop dat de hoorzittingen gaan over de vraag of je gekwalificeerd bent voor de baan en hoe je het gaat doen, niet wat van die modder die is rondgeslingerd, dat zijn geruchten en zo. die natuur.

Als ze eenmaal de hoorzittingen hebben doorstaan, zal er geen twijfel meer bestaan ​​over de vraag waarom geen van hen geschikt is voor de functie, maar helaas weerhoudt dat de meeste Republikeinen er niet van om ze met een rubberstempel te behandelen en ze toch door te laten.