Über seine lange Geschichte die Oscars hat sich verändert, wie die Gesellschaft Schwulenrechte betrachtet PhiladelphiaKriegsveteranen mit Die besten Jahre unseres LebensHolocaust -Geschichte dank Schindlers ListeWhistleblowers mit An der Uferpromenade und amerikanische Ureinwohner in Tanzt mit Wölfen.
Die Zeremonie am Sonntag könnte diese Liste erheblich verleihen – und einen mit potenziell noch greifbareren Auswirkungen.
Ich bin immer noch hier – Walter Salles’Faktenbasierter Film über den ruhigen Widerstand einer Frau nach ihrem Ehemann Politiker ist verschwunden Nach der brasilianischen Militärdiktatur im Jahr 1971 – hat seit seiner Freilassung im Herbst politische Gespräche in seinem Heimatland aufgeladen. Wenn es am 2. März einen Preis gewinnt, könnte die Wendung dazu beitragen, den liberalen Obersten Gerichtshof des Landes zu veranlassen, den ehemaligen Führer Jair Bolsonaro zu ermitteln und möglicherweise sogar eine Wiederbelebung einer rechtsextremen Bewegung zu beenden.
„Der Film ist bereits sehr einzigartig darin, wie es den Menschen geholfen hat, die Gefahren der Drohungen der Demokratie in Brasilien auf sehr persönliche Weise zu verstehen“ Brasilien verwandeln. “Wenn es einen Oscar gewinnen sollte, könnte es das Gespräch mehr vorantreiben und sogar dem Obersten Gerichtshof förderlich sein, Entscheidungen gegen das äußerste Recht zu treffen.”
Stern Fernanda Torres hat eine starke Chance, die beste Schauspielerin mit zu gewinnen, mit Ich bin immer noch hier Auch ein Spitzenreiter, um zu gewinnen international Besonderheit. Und schließen Sie den Film nicht ganz aus, um sich auf bevorzugte Stimmzettel zu schleichen und die Überraschung aller Ups zu inszenieren, um das beste Bild zu gewinnen.
Mit rund fünf Millionen verkauften Tickets, Ich bin immer noch hier ist bereits der hochwertigste einheimische Film in Brasilien seit mehr als fünf Jahren. Das Periodendrama kam in einem atemberaubenden zweiten Gesamtrang unter Live-Action-Filmen in der Brasiliens 2024 Kassenkarte, vor viel mehr Muskel-Hollywood-Tarif wie Königreich des Planeten der Affen Und Dune: Teil zwei. Torres spielt die Rolle der politischen Witwe Eunice Paiva und ist sowohl in ihrem Heimatland zu einer Social-Media-Sensation geworden und zunehmend auch in den USA.
Wenn sie sich gegen ein totalitäres System zurückschieben, wenn es sie vor diesem Moment zum Opfer fällt-nachdem sie Teil einer freudigen Familie war-, hat die Tribut für Brasilianer personalisiert. Ein kleines Opfer hat zu einem riesigen Verständnis geführt.
“Diese Geschichte kann sich auf ganz andere Weise beziehen als zuvor”, sagt sie “, sagt sie”, sagt sie ” Bruna SantosDirektor des Brasilien -Instituts am Independent Washington DC DKANN DANKE DES WILSON CENTER UND Ehemaliger Vizepräsident der National School of Public Administration in Brasilien. “Es ist nur eine Mutter, die versucht, ihre Familie zu beschützen.” Insbesondere junge Menschen haben den Film ausgelöst, sagt sie, die Geschichten, die sie hauptsächlich als Lehrbuchabstraktionen kannten, wenn sie jetzt über die Kinder und die Mutter der lebendigen Paiva -Familie zum Leben erweckt werden.
Die Auswirkung des Films auf die Wahrnehmung des mächtigen Militärs Brasiliens war ein tugendhafter Kreis: Die politische Stimmung macht die Popularität des Films und der Film wiederum die politische Stimmung. Und potenziell Kräfte ändern sich.
Eines der größten rechtlichen Ergebnisse betrifft den bevorstehenden Prozess des Obersten Gerichtshofs gegen den ehemaligen rechtsextremen Präsidenten Bolsonaro. Er und 33 Militärführer wurden angeklagt durch den Generalstaatsanwalt des Landes eines Putsch überrannte Regierungsgebäude und engagierte sich in anderen angeblich subversiven Handlungen in der Hoffnung, Bolsonaros Wahlverlust gegen den liberalen Kandidaten Lula da Silva zu stürzen. (Angeblich versucht, ihren Gegner für den Anfang zu vergiften.)
Während der Gerichtshof seine Entscheidung aus rechtlichen Gründen treffen wird, ist Torres ‘Platz im Rampenlicht und ihre Bereitschaft dazu Sprechen Sie sich gegen die rechtsgerichteten Agenden aus könnte den politischen Zeitgeist in einer Weise verstärken, die die Entscheidung subtil beeinflusst. Und auch ohne harte rechtliche Konsequenz könnte die Aufmerksamkeit, die sie zieht, die öffentliche Meinung gegen Bolsonaro wenden. Deshalb glauben Torres, wie viele glauben, die Macht, mehr zu tun, als der zu werden Erster Brasilianer, der einen großen Oscar gewinnt. “Es ist nur eine Auszeichnung, aber es ist auch viel mehr als eine Auszeichnung”, sagt Ioris.
Bolsonaro ist ausgeschlossen von Bis 2030 wieder lief er, aber im Alter von nur 69 Jahren würde er kaum zu alt sein, um ein Amt zu halten. Und Experten glauben, dass er oder Militärführer ohne eine harte Bestrafung, die vom Obersten Gerichtshof erhoben wird, bald ermächtigt fühlen könnte, die Macht illegal wieder zu ergreifen.
“Im Moment werden in Brasilien Bolsonaros Anhängern auf 20 Prozent und 30 Prozent der nationalen Wählerschaft geschätzt” TH.. “Dies zeigt die Notwendigkeit, die Menschen über die Bedeutung einer demokratischen Gesellschaft zu errichten. Ich bin immer noch hier Hilft den Menschen, die Schrecken der Diktatur nicht zu vergessen – eine Warnung, damit diese Geschichte nie wiederholt wird. “
Der 21-jährige Zügel der sogenannten Fünften Republik, die 1985 endete etwa 20.000 MenschenDie meisten von ihnen schuldig, nichts weiter als gegnerische politische Überzeugungen zu halten. Mindestens 434 von ihnen wurden getötet, darunter Rubens Paiva, ein liberaler ehemaliger Kongressabgeordneter und Eunices Ehemann. (Selton Mello spielt ihn im Film.) Die Zeit hat bis heute ein dunkles Kapitel über das brasilianische Leben geworfen.
Es hat sich auch als kaum erwiesen, dass der rechte Rechtsführer Bolsonaro vor sechs Jahren wieder ins Amt gewählt hat. Während seiner vierjährigen Amtszeit erhöhte er die Anwesenheit des Militärs in der Regierung stark, griff demokratische Schutzmaßnahmen an und schwächte die wissenschaftlichen und kulturellen Institutionen. Die dunkle Amtszeit gipfelte in den Anschlägen vom 8. Januar, bei denen die Ergebnisse der Wahlen im siebten besiedelten Land der Welt zunichte gemacht wurden.
Die Vorfälle enthalten Echos des Kapitol -Aufstands der Vereinigten Staaten fast genau zwei Jahre zuvor. (Eine geplante Vorführung von Ich bin immer noch hier Für Gesetzgeber auf dem Capitol Hill unterstreicht Mittwochabend, wie seine Themen in den USA Resonanz haben)
Die hinter Ich bin immer noch hier Sagen Sie, sie wollten die Gegenwart nicht wirklich kommentieren oder beeinflussen. Der Film war seit etwa sieben Jahren in der Entwicklung (die Memoiren von Eunice’s Sohn Marcelo, auf der der Film im Jahr 2015 herausgestellt wurde), und die Filmemacher waren überrascht, als Nachrichtenereignisse in diesem Jahrzehnt mit ihrer Geschichte aus den 1970er Jahren begannen. “Wir dachten, dies sei ein Zeitfilm”, erzählt Salles TH.. “Als sich der Zeitgeist änderte, wurde uns klar, dass dies nicht nur um unsere Vergangenheit, sondern um unsere Gegenwart geht.”
Salles sagt, dass Eunice Paivas jahrzehntelange rechtliche Anstrengungen, Klarheit über die Situation ihres Mannes zu gewinnen, als Vorbild für aktuelle Changemacher gedient hat. “Alles, worüber wir im Film sprechen, beruht auf ihrem Glauben an institutionelle Kanäle, und es sind diese institutionellen Kanäle, die sich jetzt verändern”, sagt er.
Ein großer potenzieller Bereich solcher Veränderungen ist das Brasiliens Amnestiegesetz, das viel kritisiert 1979 Statut, dass kontrovers gab denjenigen, die Verbrechen als Teil der Diktatur begangen haben. Aber in den letzten Jahren ist eine Bewegung aufgetaucht – jetzt von der Förderung von Ich bin immer noch hier – das Gesetz aufzuheben oder es zumindest viel enger zu interpretieren, damit viele strafrechtlich verfolgt werden können. Der derzeitige Richter des Obersten Gerichtshofs, Flávio Dino-ein linker Politiker, der die Justiz umsah, hat den Film in diesen Bemühungen zur Neuinterpretation zitiert.
So sehr wie Menschen, die noch nie unter einer Diktatur lebten, um zu verstehen, warum jemand in einem Land gehen möchte zurück Damit haben diejenigen, die warnen, die politische und soziale Komplexität des Problems nicht zu unterschätzen.
“Lula geht eine feine Linie, weil das Militär viel Einfluss hat und viele Menschen im Land – vielleicht sogar eine Mehrheit – immer noch daran glauben und den Liberalen, die sie in Frage stellen, skeptisch sind”, sagt Santos über die aktuelle Situation. “Der Film ist ein leistungsstarkes Werkzeug, um das zu ändern – er hilft den Menschen zu verstehen, warum dieses Problem so wichtig ist.”
Während die Amerikaner Autokratie als fernes (oder nicht so ferner) apokalyptisches Szenario betrachten, sehen es Brasilianer als etwas, zu dem das Pendel mit überraschender Leichtigkeit zurückgreifen könnte. Die Nation stürzte im Jahr 1985 zwei Jahrzehnte lang in sie ein, flirtete in den späten 2010 und frühen 2020er Jahren damit und schien in Gefahr zu sein, dass er 2023 zurückgekehrt war. Der Unterschied zwischen dem 6. 6. und dem 8. Januar ist, dass der erstere als schreckliche einmalige einmalige einmalige Ansicht angesehen wird, während der letztere, vielleicht an die Erinnerung der Demokratie, und die Bedürfnisse, die sich ständig auf die Demokratie befassen, und die Bedürfnisse der Demokratie, und nach Bedarf, und nach Bedarf und der Bedürfnisse nach Bedarf angesehen werden.
Trotzdem die Anzahl der Anzahl von Ich bin immer noch hier Die verkauften Tickets machen weniger als 3 Prozent der brasilianischen Bevölkerung aus, und während viele die Agenda gesehen und davon beeinflusst wurden, hat die überwiegende Mehrheit der gewöhnlichen Brasilianer den Film einfach nicht gesehen. Santos sagt, dass ein Meeresänderung zwischen diesen Menschen auf andere Weise stattfinden wird – möglicherweise, wenn eine große moderne Telenovela in der Zeit festgelegt wird, die das Publikum des Genres von zehn Millionen anzieht. (Es gab einige frühere Beispiele, darunter eine Show namens namens Aores rebeldes und ein anderer mit dem Titel Senhora do destinoaber sie stammen aus mehr als 20 Jahren.)
Einige Änderungen wurden bereits vorgenommen. Nach dem Film beauftragte der brasilianische Nationalrat der Justiz, dass der Staat in den Sterbeurkunden für diejenigen, die durch die Diktatur getötet wurden, viel spezifischer sei. Die Zuschauer des Films erinnern sich an die Rechtfertigung, die Eunice Paiva bekommt, wenn sie 25 Jahre später endlich eine Sterbeurkunde erhält. Aber die Regierung hat das Dokument nicht zu ihrer Rolle in seinem Tod beauftragt.
Jetzt, sagt der Rat, das nicht stehen kann, und die von der Diktatur getöteten, müssen als solche aufgezeichnet werden. Paivas Zertifikat heißt nun, dass sein Tod „unnatürlich war; gewalttätig; verursacht durch den brasilianischen Staat im Kontext der systematischen Verfolgung der als politischen Dissidenten des diktatorischen Regimes identifizierten Menschen 1964. “
Der spezifische Fall von Paivas Tod wurde ebenfalls wiedereröffnet. Nach der Zeit der Veröffentlichung von Marcelo Paivas Buch wurde fünf Offiziere angeklagt, die der Fall im Jahr 2018 ins Stocken geraten war, als Bolsonaro an die Macht kam. Drei der Offiziere sind seitdem gestorben, aber zwei sind noch am Leben. Mit dem Film jetzt ein Phänomen, ist der Fall wieder vor dem Gericht.
Die Chance für Rubens Paiva, posthume Gerechtigkeit zu erhalten, markiert eine atemberaubende Wendung, dass viele, am allerwenigsten die Paiva -Familie, jemals gedacht würden, dass sie sehen würden – und ein Signal für Brasilien und die freie Welt, dass Gerechtigkeit aufgeschoben werden kann, aber nie tot ist.
In einer auffälligen Note hat ein Verteidiger eines der Offiziere die Rolle des Films bei der Wiederbelebung des Falls verurteilt. “Der Fall ruhte 10 Jahre lang und plötzlich kommt ein Oscar-nominierter Film heraus und der Fall bewegt sich wieder?” Rechtsanwalt Rodrigo Roca teilte der in Brasilien ansässigen Zeitung Metrópoles mit. “Die Nachricht, dass Brasilien international sendet, ist, dass brasilianische Institutionen nur dann arbeiten, wenn jemand zuschaut.”
Salles sagt, er könne nur lachen, als er diese Verteidigung hörte.
“Ich denke, das war erzählt”, sagt der Regisseur. „Er scheint die Kraft, die ein Film haben kann, nicht zu verstehen. Ist er nicht klar, dass Kunst genau das ist, was den Geist verändert? “
Source link
