Washington
CNN
–
Keer op keer bij een bevestiging hoorzitting op woensdagDemocratische senatoren confronteerden Robert F. Kennedy Jr. over controversiële opmerkingen waarvan ze zeiden dat hij in het verleden had gemaakt. En keer op keer ontkende president Donald Trump’s kandidaat voor secretaris van gezondheid en menselijke diensten ofwel dat ze die dingen hebben gezegd of gezegd dat hij niet zeker wist dat hij ze had gezegd.
Dus beoordeelde CNN zijn opmerkingen in context – luisteren naar volledige opnames van zijn interviews en het porren van een van zijn boeken. We ontdekten dat Kennedy een aantal van de opmerkingen heeft gemaakt die hij ontkende te maken of beweerde niet te onthouden of hij had gemaakt, hoewel er ten minste één geval was waarin zijn ontkenning woensdag nauwkeurig was.
Hier is een blik op zes van de beurzen had Kennedy met leden van de Senaatsfinancieringscommissie:
Senator Michael Bennet van Colorado vroeg Kennedy“Heb je in je boek geschreven en ik (citaat): ‚Het valt niet te ontkennen dat African Aids een heel andere ziekte is dan westerse aids.‘ Ja of nee, meneer Kennedy? “
Kennedy antwoordde: „Ik weet het niet zeker.“
Feiten eerst: Kennedy heeft dat geschrevenwoord voor woord, in een boek uit 2021.
De door Bennet aangehaalde zin verscheen in een Kennedy -boek genaamd „The Real Anthony Fauci.“ Het maakte deel uit van een samenzweringssectie waarin Kennedy ongetwijfeld insinueerde dat het aantal mensen met de diagnose AIDS in Afrika onnauwkeurig was opgeblazen om mensen te verrijken wier organisaties geld krijgen om de ziekte op dat continent te helpen bestrijden.
Het boek maakt duidelijk dat Kennedy niet beweerde dat de wetenschap van de ziekte zelf anders is bij Afrikanen dan bij westerlingen. Integendeel, hij beweerde, ongetwijfeld, dat het verdacht is dat de statistieken over de demografie van mensen met aids in Afrika – bijvoorbeeld het feit dat Een groot percentage Afrikanen met de diagnose van de ziekte zijn heteroseksuele vrouwen – verschillen van de statistieken over de demografie van mensen met aids in westerse landen.
Sen. Raphael Warnock van Georgia gezegd Kennedy had het werk van de Amerikaanse centra voor ziektebestrijding en preventie vergeleken met ’nazi -doodskampen‘.
Kennedy zei: ‚Senator, ik geloof niet dat ik de CDC ooit heb vergeleken met nazi -doodskampen. Ik steun de CDC. “ Toen Warnock hem vroeg of hij zijn verklaring intrekte, zei Kennedy: ‚Ik trek het niet in; Ik heb het nooit gezegd. “ Toen Warnock toen een citaat las waarin Kennedy de woorden ’nazi -doodskampen‘ gebruikte, zei Kennedy: ‚Ik vergelijkde de CDC niet met nazi -doodskampen; Ik vergelijkde het letselpercentage met onze kinderen met andere wreedheden. En ik zou natuurlijk de CDC niet vergelijken met de doodskampen van nazi. ”
Feiten eerst: Kennedy vergelijkde de CDC met nazi -doodskampen. Hij deed dit in 2013 terwijl hij ongegrond vaccins koppelde aan autisme bij kinderen.
Op een conferentie uit 2013 voor de ouders van kinderen met autisme, een publiekslid vroeg Kennedy Een vraag over de CDC en het autisme (een deel van de vraag is onhoorbaar in een opname van lage kwaliteit van het evenement). In zijn antwoord vertelde Kennedy een verhaal over de CDC die zogenaamd een aanbieding uit het verleden van de „vaccinindustrie“ afsloeg om schadelijk materiaal uit vaccins te verwijderen.
Kennedy zei: „Ik kan je niet vertellen waarom ze het hebben gedaan“, maar dat hij mensen heeft zien verstrikt raken in institutionele „vortexen“ waarin ze „tot het uiterste gaan“ en beslissingen alleen nemen om „zichzelf te beschermen“. Hij zei toen: „Voor mij is dit als nazi -doodskampen.“
Hij vroeg toen: „Wat is er met deze kinderen gebeurd?“ onder verwijzing naar de prevalentie van autisme bij jongens. Even later keerde hij terug naar zijn vergelijking tussen de nazi’s en de veronderstelde beslissingen van de CDC over vaccins en zei: „Ik kan je niet vertellen waarom iemand zoiets zou doen. Ik kan je niet vertellen waarom gewone Duitsers deelnamen aan de Holocaust. “
Pesticiden en transgender kinderen
Bennet vroeg Kennedy“Zei u dat blootstelling aan pesticide ervoor zorgt dat kinderen transgender worden?“
Kennedy antwoordde: „Nee, dat heb ik nooit gezegd.“
Feiten eerst: Kennedy heeft niet expliciet verklaard dat “Blootstelling aan pesticiden zorgt ervoor dat kinderen transgender worden, ‚maar hij heeft die ongegronde complottheorie gepromoot met behulp van iets andere taal. Als CNN’s Kfile gemeld in 2023Kennedy heeft een geschiedenis van het aanprijzen van het ongegronde idee dat door de mens gemaakte chemicaliën in de omgeving, zoals een herbicide genaamd Atrazine, kinderen transgender of homo kunnen maken.
Om slechts één voorbeeld te citeren, sprak Kennedy in een interview uit 2023 over hoe atrazine kikkers „chemisch castreert en met geweld kan feminiseren“, en hij zei, zonder enig bewijs te leveren, dat „als het dat aan kikkers doet, er veel andere bewijsmateriaal is dat Het doet het ook aan de mens. “
Hij ook gezegd In het interview: “Ik denk dat veel van de problemen die we bij kinderen zien, en met name jongens, het is waarschijnlijk ondergewaardeerd, hoeveel daarvan komt voort uit chemische blootstellingen, waaronder veel van de seksuele dysforie die we zien . “ Genderdysforie (Niet „seksuele dysforie“), die vaak door transgender mensen wordt ervaren, is de psychologische nood die sommige mensen voelen wanneer er een verschil is tussen hun geslacht toegewezen bij de geboorte en hun genderidentiteit.
Een woordvoerder van Kennedy’s mislukte presidentiële campagne uit 2024 vertelde CNN in 2023: “Mr. De opmerkingen van Kennedy worden verkeerd gecharteerd. Hij beweert niet dat endocriene disruptoren de enige of belangrijkste oorzaak van genderdysforie zijn. Hij suggereert alleen maar dat, gezien overvloedig onderzoek naar de effecten op andere gewervelde dieren, deze mogelijkheid verder onderzoek verdient. ”
Antidepressiva en schietpartijen op school
Senator Tina Smith van Minnesota gezegd“In een interview in 2023 en opnieuw in 2024, gaf je schoolschietpartijen de schuld van antidepressiva. Je zei, en dit is een citaat: ‚Er is geen tijd in de Amerikaanse geschiedenis of de menselijke geschiedenis dat kinderen scholen zouden schieten en op hun klasgenoten schieten. Het begon echt cotermineus te gebeuren met de introductie van deze medicijnen, met Prozac en met andere medicijnen. ‚ Dus geloof je, zoals je hebt gezegd, dat antidepressiva op school schietpartijen veroorzaken? Dit is een – zou een eenvoudige vraag moeten zijn. “
Kennedy antwoordde: ‚Ik denk niet dat iemand die vraag kan beantwoorden; Ik heb die vraag niet beantwoord. Ik zei dat het moet worden bestudeerd samen met andere potentiële daders, „met de vermelding van“ sociale media „.
Feiten eerst: Kennedy is verder gegaan dan alleen zegt: „Het moet worden bestudeerd samen met andere potentiële daders.“ Hoewel hij inderdaad herhaaldelijk heeft opgeroepen tot meer onderzoek naar de mogelijkheid van een verband tussen antidepressiva en schietpartijen op school, inbegrepen In het interview van 2023 citeerde Smith hier, hij heeft ook steun verleend aan het ongegronde idee dat er inderdaad een link is.
Bijvoorbeeld in een 2023 Openbaar gesprek Met technische miljardair Elon Musk deed Kennedy zijn gebruikelijke oproep tot aanvullend onderzoek naar „de rol van psychiatrische drugs in deze gebeurtenissen“ – maar Zei toen Even later dat er “enorm indirect bewijs is dat die, zoals SSRI’s En benzos en andere medicijnen doen dit. ‚
Smith zei tegen Kennedy: “Je hebt Amerikanen beschreven die medicijnen in geestelijke gezondheidszorg beschrijven als verslaafden die naar wellness boerderijen moeten worden gestuurd om te herstellen. Is dat wat je gelooft? “
Kennedy antwoordde: „Nee, natuurlijk heb ik niet gezegd dat iemand gedwongen moest worden om iets te doen.“
Smith zei: „Nee, maar je zei dat ze moesten worden gestuurd.“
Kennedy zei: ‚Ik zei dat het voor hen beschikbaar zou moeten zijn. Ik heb niet gezegd dat ze moesten worden gestuurd. “
Uitspraak: Kennedy had hier gelijk. Hij zei niet Amerikanen die juridische medicijnen voor geestelijke gezondheidszorg gebruiken „moeten worden gestuurd“ naar de „wellness boerderijen“ die hij had voorgesteld te creëren.
Integendeel, in een interview in 2024 suggereerde hij dat dergelijke plattelandsrevalidatiecentra konden worden gebruikt om mensen te behandelen die zijn veroordeeld voor drugsmisdrijven, vervolgens dat mensen die zichzelf wilden afhouden van juridische medicijnen, zoals die worden gebruikt om depressie en aandachtstekorten hyperactiviteitsstoornissen te behandelen (ADHD), zou vrijwillig naar de centra kunnen gaan „als ze dat willen.“
De veiligheid en effectiviteit van vaccins
Senator Ron Wyden van Oregon gezegd Dat hoewel Kennedy nu ontkent dat hij anti-vaccin is, zei Kennedy op een podcast uit 2023 dat „geen vaccin veilig en effectief is.“
Kennedy gereageerd Door te beweren dat de claim van Wyden ‚herhaaldelijk is ontkracht‘.
Kennedy vervolgde: ‚Die verklaring die ik op de‘ Lex Fridman Podcast ‚heb afgelegd, was een fragment van de verklaring. Hij vroeg me – en iedereen die daadwerkelijk gaat en naar die podcast kijkt, zal dit zien – hij vroeg me: ‚Zijn er vaccins die veilig en effectief zijn?‘ En ik zei tegen hem: ‚Sommige vaccins met levende virus zijn‘ en ik zei: ‚Er zijn geen vaccins die veilig en effectief zijn‘, en ik zou doorgaan ‚, voor elke persoon; Elk medicijn heeft mensen die gevoelig zijn voor hen, inclusief vaccins. ‚ Hij onderbrak me op dat moment. ‚
Kennedy voegde eraan toe: „Ik heb het vaak gecorrigeerd, ook op nationale tv.“
Feiten eerst: Het is niet waar dat de bewering dat Kennedy zei: „Geen vaccin is veilig en effectief“ is „ontkracht“. Zoals Kennedy zelfs in dit antwoord erkende, zei hij in Het interview 2023 met Fridman„Er is geen vaccin dat, weet je, veilig en effectief is“ – een opmerking in lijn met Jaren van andere opmerkingen waarin Kennedy anti-vaccin sentiment uitte. Het is waar dat hij die opmerkingen aan Fridman voorafging door te zeggen: „Ik denk dat sommige van de vaccins van het levende virus waarschijnlijk meer problemen aftappen dan ze veroorzaken.“
Het is onmogelijk om de woensdagwoensdag van Kennedy te controleren dat hij een meer genuanceerde claim zou hebben ingediend over de veiligheid en effectiviteit van vaccins als Fridman hem niet had ‚onderbroken‘. Echter een Beoordeling van de video Shows Kennedy had zijn zin beëindigd voordat Fridman tussenbeide kwam; Kennedy was doorgegaan met de woorden: „In feite …“
Ook ging het interview van Kennedy met Fridman meer dan een half uur na deze uitwisseling door; Kennedy heeft nooit de nuance toegevoegd die hij nu zegt dat hij dat wilde. En in de opmerkingen van Kennedy aan Fridman onmiddellijk na deze beurs, bekritiseerde hij het poliovaccin – een ongegronde bewering dat hij niet wist of het meer doden veroorzaakte dan het afgewend was.
Source link
