Een federaal hof van beroep werd afgewezen netneutraliteit op donderdag, waarmee een einde komt aan de alom populair regelgevingsdoctrine die internetproviders verplichtte al het internetverkeer gelijk te behandelen.
De uitspraak van het 6th Circuit Court of Appeals maakt een einde aan een federale regel die breedbandaanbieders verbiedt de internetsnelheid te beperken of verkeer naar specifieke sites te blokkeren.
“De FCC mist de wettelijke bevoegdheid om het gewenste netneutraliteitsbeleid op te leggen”, schreven de rechters, waarmee ze wat zij het “hardhandige regelgevingsregime” van de Federal Communication Commission noemden, omverwierpen.
Het pro-consumentenbeleid van netneutraliteit werd geïmplementeerd door president Barack Obama en gestript tijdens de eerste termijn van Donald Trump. Het was april opnieuw ingevoerd van vorig jaar door de regering-Biden. Het inmiddels ter ziele gegane beleid houdt in dat internetaanbieders verwant zijn aan telecomaanbieders en moeten voldoen aan de algemene regelgeving voor luchtvaartmaatschappijen die deze diensten regelt.
Telecomgiganten als Verizon en AT&T verzetten zich al bijna tien jaar tegen het beleid. veel geld uitgeven om anti-reguleringskandidaten te steunen.
De uitspraak, die donderdag werd uitgesproken door drie Republikeinse rechterlijke aangestelden, citeerde die van het Hooggerechtshof recente omverwerping van het al lang gekoesterde precedent van ‘Chevron-eerbied’, waarin lagere rechtbanken werden gevraagd zich te houden aan de interpretatie van de wet door federale agentschappen.
Conservatieve federale rechtbanken hebben de afgelopen jaren de wettelijke bescherming en de administratieve staat teruggedraaid, met zaken beperking van de bevoegdheden van de Environmental Protection Agencyterugdringend tegen het ministerie van Onderwijs bevoegdheid om studieleningen op te zeggen En blokkeren een verbod van de regering-Biden op trans-gezondheidsdiscriminatie.
FCC-voorzitter Jessica Rosenworcel zei dat de uitspraak tegen de wensen van de Amerikaanse consumenten inging en drong er bij de wetgevers op aan om in te grijpen.
“Consumenten in het hele land hebben ons keer op keer verteld dat ze een internet willen dat snel, open en eerlijk is. Met dit besluit is het duidelijk dat het Congres nu gehoor moet geven aan hun oproep, de verantwoordelijkheid voor netneutraliteit op zich moet nemen en plaats de principes van open internet in de federale wetgeving”, zei Rosenworcel in een verklaring.
Afgezien van de zorgen van internetconsumenten, is de uitspraak opnieuw een grote klap voor de regelgevende instantie om Amerikaanse consumenten te beschermen, beweren critici.
“(De uitspraak) doodt niet alleen de netneutraliteit, het levert de genadeslag op voor elke vorm van coherente federale breedbandbescherming voor consumenten”, zei technisch commentator Karl Bode in een post naar Bluesky.
Lees meer
over netneutraliteit
Source link
