William McCorkle, College van Charleston
Die van Donald Trump retoriek tegen immigranten is een hoofdbestanddeel van zijn politieke carrière geweest, maar zijn aanvallen op migranten zonder papieren hebben een bredere wending genomen onheilspellend tijdens zijn presidentiële campagne van 2024.
Meer dan kleinerend Haïtianen die in Springfield, Ohio wonenTrump vergeleek in september immigratie zonder papieren met een “militaire invasie.” En in een radioprogramma begin oktober zei Trump immigrantencriminelen hebben ‘slechte genen.”
Veel Amerikanen willen een veiliger grens tussen de VS en Mexico specifiek en een strenger immigratiebeleid in het algemeen.
Maar een recent nationaal onderzoek Ik dirigeerde met verschillende immigratiewetenschappers ontdekten dat veel Amerikanen het daar niet bij zouden laten. Veel respondenten zeiden dat geweld gerechtvaardigd zou zijn om te voorkomen dat immigranten de Verenigde Staten binnenkomen.
Geweld tegen migranten
In ons onderzoek, uitgevoerd in juli 2024, werden 2.042 deelnemers met verschillende raciale en politieke achtergronden verschillende vragen gesteld over het gebruik van geweld tegen Amerikaanse immigranten.
Eén vraag luidde of zij vonden dat de Amerikaanse regering ‘geweld zou mogen gebruiken om ongeoorloofde immigratie een halt toe te roepen’.
Slechts 26% van de deelnemers was het met het idee eens. Maar de acceptatie steeg tot 47% onder de respondenten die zich conservatief noemden, en tot bijna 54% onder degenen die zich als extreem conservatief identificeerden.
We vroegen ons ook af of “individuen geweld mogen gebruiken om ongeoorloofde immigratie te stoppen.”
Hoewel slechts 11% van de deelnemers het daarmee eens was, vond 21% van degenen die zich als conservatief identificeerden en 41% van degenen die zich als extreem conservatief identificeerden burgerwachtgeweld tegen migranten gerechtvaardigd.
AP Foto/Eric Gay, Bestand
Tenslotte, in een vraag gebaseerd op enkele opruiende opmerkingen gemaakt door de gouverneur van Texas, Greg Abbottvroegen we of “de staat Texas migranten mag neerschieten die zonder toestemming de grens zijn overgestoken.”
In januari 2024 had de abt gesuggereerd dat Texas open zou staan voor het idee om degenen die illegaal oversteken neer te schieten als staatsfunctionarissen niet door de federale overheid zouden worden vervolgd.
Van de bredere steekproef was slechts 12% het ermee eens dat Texas grensoverschrijdingen ter plekke zou mogen neerschieten. 24% van de conservatieven was het echter met deze stelling eens, terwijl 52% van de uiterst conservatieve respondenten het daarmee eens was.
Uit ons onderzoek blijkt duidelijk dat een meerderheid van de Amerikanen het niet eens is met het gebruik van geweld tegen migranten.
Toch verbaasde het ons dat in bepaalde sectoren van het land meer dan de helft van de ondervraagde mensen zei dat migranten simpelweg doodgeschoten kunnen en misschien moeten worden vanwege ongeoorloofde migratie.
Van ideeën naar actie
Het tot zondebok maken van immigranten kan een politiek voordelige strategiemaar dergelijke retoriek kan tragische gevolgen hebben.
A Studie uit 2014 ontdekte dat een politieke advertentie met mild gewelddadige metaforen geassocieerd was met een grotere steun voor politiek geweld, vooral onder jonge deelnemers. Deze bevindingen wijzen op een verontrustende manier waarop gewelddadige retoriek uiteindelijk de gewelddadige houding onder een deel van de bevolking kan vergroten.
In maart reisde ik langs de gehele 1300 kilometer lange grens tussen Texas en Mexico, van Brownsville naar El Paso. Aan het einde van de vierdaagse reis bezocht ik de Walmart in El Paso, waar een jonge man trouwde die blanke supremacistische opvattingen 23 mensen gedood in augustus 2019.
In een online manifestgeschreven vóór de aanval, zei de aanvaller dat hij zich richtte op de ‘Spaanse invasie van Texas’. Deze groep, zo voegde hij eraan toe, zou de Democratische Partij “voor open grenzen, gratis gezondheidszorg voor illegalen” het land laten regeren.
In veel opzichten is de De taal van de schutter weergalmde de retoriek van Trumpdie destijds president was.
MARK RALSTON/AFP via Getty Images
Tijdens zijn presidentiële campagne van 2015 noemde Trump immigratie vaak een gevaarlijke buitenlandse invasie.
In een julipost op sociale media waarschuwde hij van “DE INVASIE VAN MILJOENEN ILLEGALEN OVER AMERIKA!” Datzelfde jaar schreef zijn campagneteam op Facebook: “Het is van cruciaal belang dat we de invasie stoppen.”
In juli 2018 sprak hij over de “besmetting” van gewelddadige migranten die het land binnenkomen. In november van datzelfde jaar nam hij waarschuwde de Democraten “Ik wil dat Amerika een gigantische toevluchtsoordstad wordt voor drugsdealers, roofdieren en bloeddorstige MS-13-moordenaars” – een verwijzing naar een internationale bende gevormd door Salvadoraanse immigranten.
Sommige aanhangers van Trump hebben dit soort agressieve anti-immigrantenhouding omarmd.
Tijdens een campagnebijeenkomst in Florida in mei 2019 zei een deelnemer dat de regering migranten moet neerschieten. In plaats van het idee te veroordelen, grapte Trump dat dat wel kon kom alleen maar weg met die uitspraak in de Panhandle.
Ik vrees dat een tweede presidentschap van Trump vol gewelddadige, anti-immigrantenretoriek tot nog meer bloedvergieten zou kunnen leiden.
Als Amy Cooter, die extremisme bestudeertwijst erop dat verschillende milities met een vijandige houding ten aanzien van illegale immigratie klaar staan om deel te nemen aan deportatie- en grensveiligheidsinspanningen.
Ze wijst op het voorbeeld van twee militieleden schuldig bevonden aan samenzwering om officieren en medewerkers van de Amerikaanse regering te vermoorden. Ze hadden een complot beraamd om immigranten zonder papieren aan de grens neer te schieten – en waren van plan alle grenspolitiefunctionarissen die hen probeerden tegen te houden, te vermoorden.
Vijandigheid tegenover immigranten is niet nieuw. Maar in het huidige politieke klimaat suggereert mijn onderzoek dat nog eens vier jaar onder Trump zou kunnen leiden tot meer anti-immigrantenretoriek. Dat zou op zijn beurt kunnen leiden tot meer anti-immigrantenhoudingen en mogelijk tot geweld.
William McCorkleuniversitair docent onderwijs, College van Charleston
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd van Het gesprek onder een Creative Commons-licentie. Lees de origineel artikel.
Source link
