President Donald Trump gaat al door met constitutionele, juridische, normatieve, morele en gezond verstand barricades. Zijn tweede termijn kon Amerika opnieuw leiden naar een recessie, chaos en spot. Maar Democraten die in 2026 in 2026 in 2028 in 2028 moeten herwinnen en het Witte Huis moeten voorzichtig zijn: kiezers zijn diep gefrustreerd door de status quo, dus het is geenszins duidelijk dat zijn record de Republikeinen in toekomstige verkiezingen zal onderdompelen.
Inderdaad, de multifront -aanvallen van Trump betekenen dat Democraten de toekomst van het land op Trump niet kunnen wedden dat de kiezers weer in hun armen drijven. Ze mogen niet nalaten hun huidige zwakke punten aan te pakken, waaronder dat te veel kiezers de partij als afstotend, elitair en uit contact zien.
Te veel gewone mensen die in de meeste delen van Amerika wonen, vinden nu het democratische merk breed onaantrekkelijk.
Helaas lijkt het nieuwe partijleiderschap te doen. Tijdens de winterbijeenkomsten van het Democratische Nationale Comité afgelopen weekend was er Bijna geen erkenning Van de diepte van het politieke gat bevindt de partij zich bezig. In plaats van, Deelnemers gehoord Dat Een kleine tweak in berichten Hier en een nieuwe podcast of twee kunnen het probleem oplossen.
Dat is, op zijn zachtst gezegd, een fantasie. Als Een nieuw artikel van twee ervaren democraten Gepubliceerd door onze organisatie, Third Way, maakt duidelijk, te veel gewone mensen die in de meeste delen van Amerika wonen, vinden nu het democratische merk in grote lijnen onaantrekkelijk.
Hoewel het verkiezingsverlies 2024 op elk niveau geen aardverschuiving was, knipperen alle andere indicatoren rood. Democraten staan nu op of dichtbij in de openbare goedkeuring in recente goedkeuring Quinnipiac,, CNN En Uitzuigen enquêtes. De partij was niet concurrerend in staten en congresdistricten die geen verhoudingen van college-geschoolde kiezers hebben grootgebracht. En Kamala Harris presteerde slechter in het midden van het land – de 31 staten die een oceaan niet aanraken – dan een democraat sinds 1988. Dit is een partij die niet alleen is losgekoppeld, niet alleen van plattelandsgemeenschappen, maar van getrouwde mensen, mannen, mannen en in toenemende mate, en in toenemende mate, Werkklasse niet-witte kiezers, die ooit werden beschouwd als de democratische basis.
Het gaat de moed vergaan om deze problemen op te lossen, te beginnen met het weggooien van enkele oude gewoonten. In onze recente memo Voor toekomstige presidentiële kandidaten van 2028 riepen we hen op om opnieuw verbinding te maken met gewone mensen door het snoer te snijden met de extreem-linkse belangengroepen die veel democratische ruimtes domineren. In het bijzonder betekent dit dat het afwijzen van de toezeggingen en extreem-links posities die groepsvraag naar hun aantekeningen-voorstellen die vaak onverdedig en onverklaarbaar zijn bij een algemene verkiezing.
In de memo hebben we een eenvoudige test geschetst voor een schadelijk extreem-linkse idee: “Zou je dit kunnen zien zeggen in een stadhuis van swing-kiezers in een slagveldstaat-en een hartelijk applaus krijgen? Zo niet, bewaar uw kandidatuur en weigeren hun eisen. ”
Deze ideeën zijn diep impopulair, zelfs met de meeste kiezers die de extreem-linkse groepen beweren te vertegenwoordigen.
De Harris 2024 -campagne is vertonen met het afwijzen van de toezeggingen. In de weken tussen de terugtrekking van Joe Biden en haar debat met Trump, leidde ze een sterke campagne en trok ze zelfs in de peilingen. Maar het is nu duidelijk dat ze vanaf het begin gedoemd was door politiek beladen standpunten die ze nam om een beroep te doen op de belangengroepen die actief waren in de Democratische primary 2020. De Trump -campagne dacht dat duidelijk, zwaar investeren In advertenties die clips van haar uit elkaar gaan vanaf 2019 om kiezers te overtuigen, was ze ‚gevaarlijk liberaal. “ En die strategie werkte: in onze peiling na de verkiezingen Van de kiezers op de staten van de presidentiële slagveld, was het nummer 1 dat werd gebruikt om de vice -president te beschrijven ‚liberaal‘, en toen hem werd gevraagd welke partij meer ‚extreem‘ was, kozen kiezers Democraten.
De ironie is deze posities – de grens decriminaliseren, het instellen van „Medicare voor iedereen“, het afschaffen van schulden van studieleningen, het verbieden van fracking en meer – waren allemaal verliezers Zelfs in de primary 2020. Biden won de nominatie, en uiteindelijk het Witte Huis, door deze posities af te wijzen en te rennen als een normale, herkenbare man uit Scranton, Pennsylvania.
Dat komt omdat deze ideeën diep impopulair zijn, zelfs met de meeste kiezers die de extreem-linkse groepen beweren te vertegenwoordigen. Nee, de zwarte bevolking van Minneapolis wilde de politie niet ‚verdedigen‘. Nee, Latino’s aan de grens wilden niet -geautoriseerde kruisingen niet decriminaliseren. De groepen spreken niet voor die kiezers; Ze spreken voor zichzelf.
Dat betekent dat die belangengroepen en vragenlijsten vallen zijn. Geen enkele gezonde politicus die concurreert in paars Amerika zou ooit op hen rennen om te winnen. Maar om goedkeuring, geld en sommige basis te krijgen, ondersteunen – en om te voorkomen dat ze door activisten worden geschreeuwd op evenementen en online – houden kandidaten hun neus vast, melden zich aan en bidt dat niemand merkt. Honderden miljoenen aanvalsadvertenties later hebben ze er spijt van.
Sommigen beginnen misschien op te merken. Tijdens een democratisch primair debat in de race van de New Jersey Governor dit weekend, kandidaten Rep. Mikie Sherrill en Rep. Josh Gottheimer weigerde op te heffen Hun handen wanneer hem werd gevraagd om te beloven aan de over-de-linie bescherming voor immigranten, ongeacht of ze waren veroordeeld voor gewelddadige misdaden. Ze realiseerden zich, zoals hun tegenstanders dat niet deden, maar elke Democratische kandidaat zou moeten, dat ze door dergelijke toezeggingen af te wijzen, opnieuw verbinding kunnen maken met de overgrote meerderheid van de kiezers die niet geïnteresseerd zijn in zuiverheids- of litmus -tests.
Democratische kandidaten mogen nooit meer ten prooi vallen aan het sirene-lied van extreem-linkse groepen die zonder bewijs beweren voor onze coalitie te spreken en een weg naar de nominatie te bieden. Als wat er in de primaire primaire 2019 gebeurde, kunnen democraten zich net zo goed miljarden dollars en maanden werk besparen en gewoon de volgende verkiezingen buitenhouden.
Source link
