CNN
–
Ein Bundesrichter, der überlegt, ob die Exekutivverordnung von Präsident Donald Trump auf unbestimmte Zeit blockiert werden soll Mitglieder des Transgender -Dienstes verbieten beschrieben es am Dienstag als „unverfälschten Animus“ gegenüber Transgender -Amerikanern.
“Wir haben es mit unverfälschtem Animus zu tun”, sagte der US -Bezirksrichter Ana Reyes während einer Anhörung am Dienstag in einem Fall, in dem das Verbot in Frage gestellt wurde. Sie sagte, sie sei „wohl verbreitet mit Animus“.
Die Bemerkungen von Reyes, einem Beauftragten des ehemaligen Präsidenten Joe Biden, sind der Schlüssel zu dem Fall, da die Herausforderer argumentieren, dass die spaltende Sprache, die während der gesamten Exekutivverordnung bestreut ist irrationale Vorurteile ‘eher als legitime militärische Bedürfnisse. ”
Während der stundenlangen Anhörung stellte Reyes wiederholt einen Anwalt für die Trump -Regierung in Frage, wie verschiedene Bestimmungen des Ordens auf ihre erklärten Ziele in Verbindung gebracht werden, um die Bereitschaft, den Zusammenhalt und die Letalität des Militärs zu gewährleisten. Aber der Anwalt hatte manchmal Probleme, auf diese Anfragen zu antworten, was den Richter sichtbar frustriert wurde.
“Wie hängt diese Politik der Erfindung des” Erfunden “-Ponomengebrauchs (im Militär) auf den Zweck der militärischen Bereitschaft und des Zusammenhalts der Einheit zusammen?” Fragte Reyes einmal und lieh die Sprache aus der Bestellung aus.
“Ich habe keine Antwort zu geben, es tut mir leid”, antwortete Justizministerium Jason Lynch.
Als Lynch eingeräumte, dass in den Tagen zwischen Trumps Einweihung und der Erteilung der Anordnung die Anordnung zur Art und Weise, wie Präsident Joe Bidens Politik, Transgender -Personen zu ermöglichen, in der militärischen Sicherheit zu ermöglichen, keine Analyse durchgeführt wurde, sagte der Richter, dass dies ihre Überprüfung der IT einbeziehen würde.
Die Reihenfolge, sagte sie, “basiert nicht auf einer Analyse … und das muss sicher in meine Animus -Analyse gehen.”
Der Fall wendet sich jedoch nicht nur darum, ob die Bestellung mit Animus weit verbreitet ist. Zu einem späteren Zeitpunkt während der Anhörung erzählte der Richter einem Anwalt der Kläger – mehrere Trans -Servicemitglieder und zwei Trans -Personen, die sich dem Militär anschließen wollen – dass ein Groß das Militär. ”
Die Trump-Administration argumentiert, dass Gerichte im Allgemeinen erhebliche Rücksicht auf die Entscheidungsfindung der Exekutive darüber geben, wer in das Militär zuzulassen ist.
Am Dienstag am Dienstag stellte Lynch auch Fragen zum Text des Ordens und ihrer Bedeutung, einschließlich seiner Verweise auf „Ideologie“ und ob sie tatsächlich ein Verbot von Trans -Servicemitgliedern forderte.
“Die einfache Sprache der Exekutivordnung besagt tatsächlich, dass es eine Geschlechtsidentität ist, Transgender zu sein, und sie als Ideologie nennt”, sagte Reyes an einem Punkt. “Ist Transgender eine Ideologie?”
“Ich kenne die relevante Definition der Ideologie in diesem Sinne nicht”, antwortete Lynch.
“Sie sind der gesetzliche Vertreter der Regierung, oder?” Die Richterin sagte, als sie versuchte, den Anwalt dazu zu bringen, auf einige ihrer Fragen zu antworten. “Ich meine, ich habe niemanden zu fragen, oder?” “Du bist die Person, die ich fragen muss.”
Lynch bestritt wiederholt, dass Trumps Befehl ein Verbot der Mitglieder des Transgender -Dienstes ist – etwas, was die Kläger in dem Fall argumentiert haben und dass der Richter auch zu glauben scheint.
“Wenn wir gerade Präsident Trump hier hätten und ihn fragten, ob dies ein Transgender -Verbot wäre, was würde er sagen?” Fragte Reyes.
“Ich habe keine Ahnung, deine Ehre”, antwortete Lynch.
“Ich tue es, weil er es ein Transgender -Verbot nennt”, antwortete Reyes.
Die Argumente über die Verfassungsmäßigkeit des Verbots sollen am Mittwoch fortgesetzt werden, und eine zusätzliche Anhörung in dem Fall ist für Anfang nächsten Monats geplant.
Source link
