Erstellen eines Konsens -Top -Treffer -Prospect -Liste von Peak Projected OPS+

Wie wir bei den Fangraphs -Tiefendiagrammen und den ATC gesehen haben, ist die Mittelung von Prognosen aus mehreren Systemen ein gemeinsamer Ansatz für eine verbesserte Genauigkeit bei der Vorhersage der Leistung für die aktuelle Saison. Dieser Artikel wendet die gleiche „Weisheit der Experten“ -Aggregationslogik an, um die Spitzenprojektionen aus verschiedenen Systemen zu kombinieren – in diesem Fall, Reißverschlüsse, Clay Davenports Projektionen und Oopsie -, um einen Konsens -Top -Top -Treffer -Aussichtsliste aufzubauen.

Überblick

Früher in dieser Nebensaison, ich veröffentlicht Oopsy’s Top -Treffer von Peak prognostizierte die Major League WRC+. Sie können den Artikel für eine detaillierte Erläuterung der Methodik überprüfen. Die Kurzversion ist jedoch, dass der Peak -projizierte WRC+ im Wesentlichen eine 2025 -Projektion ist, außer dass zusätzliches Altern hinzugefügt wird, um zu prognostizieren, wie gut jeder potenzielle Kunden sein wird (späte) -20s) Peak.

Dan Szymborskis Reißverschlüsse Und Ton DavenportDie Arbeit liefern auch Projektionen, die Alterungskurven, Equivalenz der großen Liga und Regression nutzen, um die zukünftige Leistung für Aussichten zu projizieren. Das Projektieren von Baseball -Spielern umfasst viele Möglichkeiten darüber, was einbezogen und ausgeschlossen werden soll und wie verschiedene Dinge wiegen oder verantwortlich sind. Zum Beispiel verwendet jedes System seinen eigenen Geschmack der Alterungskurve und Major League -Äquivalenzen. Reißverschlüsse verwendet alternde Kurven, die für jeden Spielertyp spezifisch sind, während Davenports System und Oopsy eine allgemeinere Alterungskurve über die Spieler hinweg anwenden. Im Gegensatz zu OOPSY, ZIPS und Davenports Projektionen erfassen auch die Leistung des College, so dass ich diesen Systemen eher für die Entwurfsklasse 2024 vertraue, da diese Spieler nur wenig, wenn überhaupt, professionelle Daten haben. Oopsy bietet auch seine eigenen einzigartigen methodischen Macken. Angesichts der methodischen Vielfalt zwischen Projektionssystemen ist die Mittelung von ihnen tendenziell ein Genauigkeitsansatz.

Sie haben vielleicht das Jahr gesehen Reißverschlüsse Top 100 PSUPTIONS LISTE, die gestern veröffentlicht wurde. Diese Liste konzentriert sich auf den Gesamtaussichtswert, einschließlich des Verteidigungswerts, während sich dieser Artikel ausschließlich auf die Offensive konzentriert. Dan und Clay waren beide freundlich genug, um mir Peak -Trefferprojektionen für dieses Stück zu bieten. Um die Aussichten zu bewerten, habe ich einen Durchschnitt ihrer Peak-Ops+ -Projektionen aus den drei Systemen genommen, da dies die einfachste Metrik war, um über Systeme hinweg zu vergleichen, obwohl Fangraphs im Allgemeinen eine Pro-WRC+ -Publikation sind. Ops+ ist eine etwas weniger verfeinerte Version von WRC+und befindet sich in ähnlicher Ebene – Ein 100 OPS+ ist der Liga -Durchschnittmit jedem Punkt über oder unter 100, der einen Prozentpunkt über oder unter dem Liga -Durchschnitt darstellt. Meine Peak WRC+ und Peak Ops+ -Projektionen liegen alle innerhalb von vier Punkten voneinander. Ich musste einige kleinere Änderungen vornehmen, um die Davenport -Daten so zu harmonisieren, dass sie sich in derselben Ebene befanden – die EQA -Metrik von Clay nach Ops+ neu skalierte – Sie sollten mich also nur für die verantwortlichen schlechten Entscheidungen für schlechte Entscheidungen zur endgültigen Ausgabe betrachten. Spieler ohne Berufserfahrung in den USA wurden ausgeschlossen.

Ohne weiteres finden Sie hier die Konsens -Top -50 -Treffer -Aussichten von Peak Projized Major League Ops+:

Einige andere Spieler verdienen eine ehrenvolle Erwähnung, da sie alle mindestens einen 110 Konsens -Peak -Projekt Ops+haben:

Einige streunende Beobachtungen

In den 300 Spielern mit einer Projektion in allen drei Systemen beträgt die Korrelation zwischen Reißverschlüssen und Davenport 0,68, gegenüber 0,71 zwischen Reißverschlüssen und Oopsie. Die Korrelation zwischen Oopsy und Davenport beträgt 0,84. Die Systeme nehmen einen ähnlichen durchschnittlichen Spieler an und sind sich einig, dass die aktuelle Ernte des Top -Interessenten von Baseball für rund 130 OPS+ am Peak projiziert wird.

Emmanuel Rodriguez, Nick Kurtz und Samuel Basallo belegten die Zips, Davenport und Oopsy an erster Stelle. Die Konsens -Top -vier – Emmanuel Rodriguez, Basallo, Lazaro Montes und Roman Anthony – sind die einzigen Aussichten, die für jedes der drei Systeme zu den Top 10 rangieren.

Oopsys fünf wichtigsten Aussichten sind Basallo, Jasson Domínguez, Montes, Kristian Campbell und Anthony. In Bezug auf die beiden anderen Systeme ist Oopsy bei Kevin McGonigle, Domínguez, Moises Ballesteros und Matt Shaw am optimistischsten. Umgekehrt ist es am wenigsten optimist Travis BazzanaChristian Moore und Kurtz, aber da ich nicht für die College -Leistung berücksichtigt habe, würde ich leicht mit Reißverschlüssen und Davenport über Oopsy auf diesem Trio auftreten. Oopsy, die Domínguez so gut projiziert, kann teilweise durch die Einbeziehung seiner Blitzgeschwindigkeit durch das System erklärt werden, aber die Reißverschlüsse hatte ihn auch in den Top 5.

Die Top -Fünf -Aussichten von Zips von Peak Ops+sind Emmanuel Rodriguez, Bryce Eldridge, Eric Bitonti, Montes und Domínguez. Vergleichsweise sind Reißverschlüsse am bullischsten bei Bitonti, Arjun Nimmala, Moore, Yeremi Cabrera und Emmanuel Rodriguez; Es ist am wenigsten optimistisch bei McGonigle, Mike Boeve und Colt Emerson. Emerson und McGonigle haben dank ihrer Defensivkotel mit den Top 100 von gestern nach wie vor stark bewertet, während die Begeisterung der Zips für Robert Calaz nach meiner Gesprächen mit Dan nach Berücksichtigung seines Spiels im Außenfeld stärker gemildert ist. Reißverschlüsse hat dreijährige Prognosen verfügbar Bei Fangraphs, die es wert sind, sich zum Vergleich zu überprüfen, sind jedoch drei Jahre in der Regel nicht weit ausreichend, um den Höhepunkt für die meisten Aussichten zu decken.

Davenports fünf wichtigste Aussichten sind Kurtz, Anthony, Xavier Isaac, Luke Adams und Emmanuel Rodriguez. Das System von Davenport ist relativ gesehen das optimistischste an Bazzana, Kurtz, Sal Stewart und Adams, während es am wenigsten optimistisch an Domínguez, Cam Smith und Coby Mayo ist. Davenport bietet auch sechsjährige Prognosen für jeden Spieler an, der gefunden werden kann Hier.

Einpacken

Die Kombination von Spitzenprojektionen aus verschiedenen Systemen erzeugt eine Konsensliste, die ein größeres Vertrauen und (typischerweise) bessere Prognosen hervorrufen. Als Schöpfer eines der in diesem Stück vorgestellten Systeme fühle ich mich sicherlich sicher in meiner Projektion für einen Spieler, nachdem ich gesehen habe, wie er es mit denen anderer (intelligenter) Prognose – oder mit den Bewertungen von Scouts – übereinstimmt.

Die Konsensliste bietet eine Momentaufnahme des aktuellen Standes der öffentlich ausgerichteten Spitzenprognosen für die Aussichten. Wenn Sie Unterschiede zwischen ihm und einem ausgezeichneten berücksichtigen Scouting-basierte Liste Wie Eric Longenhagens ist es interessant zu überlegen, was aus den Peak -Ops+ -Projektionen (außer der Verteidigung natürlich) ausgelassen wurde: Swing -Geschwindigkeit und andere Statcast -Daten für kleinere Leaguer, Scouting -Noten, Amateur -Statistiken usw. Statcast -Daten mehr Gewicht zu geben, erklärt wahrscheinlich einen Teil dessen, warum Pfadfinder tendenziell sind höher Zum Beispiel auf Sebastian Walcott. Während Projektionssysteme die genauen relativen Auswirkungen verschiedener Datenpunkte auf systematische Weise auszeichnen, konnten sie niemals die gleiche Datenbreite berücksichtigen, die ein Scout kann. In jedem Fall könnten Verbesserungen der Prognosenprojektionen vernünftigerweise aus dem stammen Aufnahme von einigen dieser fehlenden, aber quantifizierbaren Datenpunkte.