De conservatieve districtsrechter Reed O’Connor uit Texas maakte tijd vrij van zijn drukke agenda proberen te vernietigen de Affordable Care Act om een echt resultaat over te dragen ondoordacht besluit.
Volgens O’Connor heeft American Airlines de federale wetgeving overtreden door 401(k)-plannen aan te bieden die fondsen omvatten die worden beheerd door investeringsmaatschappijen met milieu-, sociale en corporate governance-doelstellingen (ESG). Het is het nieuwste – en domste – front in de oorlog tegen ‘woke’.
De Employee Retirement Security Act van 1974 (ERISA) vereist mensen die pensioenbeleggingen beheren om in het beste belang van hun deelnemers te handelen. Dit is een goede zaak! Het betekent dat fondsbeheerders hun eigen financiële belangen niet op de eerste plaats kunnen zetten en de beleggingen van een fonds moeten diversifiëren om het risico op aanzienlijke verliezen te minimaliseren.
Deze rechtszaak ontstond toen een voormalige piloot American Airlines in 2023 aanklaagde en zei dat het ERISA had geschonden door 401(k)-fondsen verkeerd te beheren. Was het omdat het bedrijf op de een of andere manier zijn zakken vulde met het zuurverdiende geld van gepensioneerden? Nee. Was het omdat de 401(k)-fondsen van het bedrijf verschrikkelijk presteerden? Nee. Dat kwam doordat American Airlines BlackRock inhuurde, de grootste vermogensbeheerder ter wereld die biljoenen beleggingsdollars beheert, om zijn pensioenfondsen te beheren.
Enkele jaren geleden begon BlackRock zichzelf te positioneren als leider in de sector zijn focus op ecologische duurzaamheid bij beleggen. In 2021 castte BlackRock, destijds de op een na grootste houder van Exxon-aandelen een stem bij volmacht namens activistische investeerders die klimaatbewuste bestuurders in het bestuur van het bedrijf wilden.
Om te voorkomen dat dit klinkt alsof BlackRock nog maar één stap verwijderd is van een samenwerking met Greta Thunberg of zoiets, heeft het bedrijf nog steeds miljarden geïnvesteerd in fossiele brandstoffen en beheert de wereld grootste Bitcoin-fonds. Het is een fondsbeheerder, niet de Kerstman. BlackRock heeft het afgelopen jaar ook doorgebracht zich terugtrekken uit zijn eerdere steun voor klimaatactivisme, wat niet verrassend is gezien het feit dat er elf rode staten zijn onlangs aangeklaagd eroverheen.
De gebruikelijke verdachten, zoals Florida, LouisianaEn Texashebben ook staatsactiva uit BlackRock gehaald, maar de rechtszaak van American Airlines was de eerste succesvolle aanval op ESG-investeringen in 401(k)-plannen.
Maar het zal niet de laatste zijn.
Wat de beslissing van O’Connor functioneel betekent, is dat beleggingen die rekening houden met ESG-problemen een schending zijn van de plicht van een fondsbeheerder, ongeacht of er sprake is van financieel verlies. Alleen al de geur van het tonen van een vaag bewustzijn over de planeet is simpelweg te veel om te verdragen.
Voor alle duidelijkheid: deze rechtszaak was waarschijnlijk niet nodig om ESG-beleggingen een halt toe te roepen; de aanstaande terugkeer van Donald Trump naar het Witte Huis heeft daar al voor een groot deel voor gezorgd.
Banken en fondsbeheerders hebben de afgelopen acht weken doorgebracht vluchtend Net Zero Asset Managers (NZAM). Met dit initiatief hadden ze zich oorspronkelijk gecommitteerd aan het ondersteunen van een netto nuluitstoot van broeikasgassen in 2050. BlackRock was een van de laatsten die vertrok. NZAM heeft sindsdien opgeschort alle activiteiten en verwijdert de naam van elk bedrijf dat zich bij het initiatief heeft aangesloten van zijn website, en verwijdert zelfs de verbintenisverklaring zelf.
Minister van Arbeid Eugene Scalia van de eerste regering van Trump doorheen geduwd een regel die planadviseurs verbiedt ESG-kwesties in overweging te nemen. De regering-Biden heeft de regel in 2022 teruggedraaid, maar tijdens de tweede ambtstermijn van Trump zal deze regel zeker worden teruggedraaid.
Zoals ESG gaat, geldt dat ook voor DEI.
Grote bedrijven waren dat al uitgooien initiatieven op het gebied van diversiteit, gelijkheid en inclusie, zelfs vóór de overwinning van Trump in 2024, deels dankzij de onvermoeibaar homofoob inspanningen van voormalig videoclipregisseur en conservatieve ghoul, Robby Starbuck.
Kleinere bedrijven zijn dat wel geweest belegerd van Trumps plaatsvervangend beleidschef Stephen Miller, wiens Amerika eerst legaal dreigt graag met het aanklagen van bedrijven die het lef hebben om dingen te doen zoals het verstrekken van bescheiden subsidies aan kleine bedrijven in zwarte handen.
Tot nu toe heeft McDonald’s zich in 2025 gehaast om een aantal DEI-praktijken terug te draaien. gezegde het zou een “audit van de burgerrechten” zijn, wat dat ook mag betekenen. Maar de beloning voor de meest huiveringwekkende en toch op de een of andere manier volledig voorspelbare terugtrekking uit DEI gaat zeker naar Mark Zuckerbergwiens gretigheid om Trump op te zuigen heeft geleid tot het tenietdoen van de DEI-inspanningen die niemand pijn deden, maar rechtse mensen aan het huilen maakten. Meta van Zuckerberg had tampons beschikbaar gesteld in de dames- en herentoiletten, zodat iedereen die ze nodig had er toegang toe had. Maar niet meer.
Conservatieven behandelen de eliminatie van ESG- en DEI-inspanningen alsof de laars van de overheid eindelijk van hen af is, waardoor bedrijven eindelijk hun ware potentieel kunnen ontplooien. Maar dit soort acties – het streven naar een netto nuluitstoot en het garanderen van diversiteit en gelijkheid op de arbeidsmarkt – waren niet de beangstigende, ontwaakte socialistische ideeën van Barack Obama, Joe Biden of Nancy Pelosi. Het zijn eerder acties die bedrijven ondernamen in een poging zichzelf aantrekkelijker te laten lijken binnen een kapitalistisch, vrijemarktkader.
Maar conservatieven zijn niet langer geïnteresseerd in een vrije markt – vandaar het geschreeuw over ‘heeft het kapitalisme wakker geschud.” Nu Trump weer aan de macht is, zullen ze de harde hand van de regering kunnen gebruiken om alleen de bedrijven te belonen die Trumps klimaatontkennende, blanke supremacistische, anti-trans-opvattingen delen.
Mocht een bedrijf zo dwaas zijn om het rentmeesterschap over de planeet of de waardigheid van transwerknemers in overweging te nemen, dan zullen rechters als O’Connor en andere favorieten van de Federalist Society hen waarschijnlijk tegenhouden. Tot zover de ‘vrijheid’.
Bedankt aan de Daily Kos-gemeenschap die zo hard blijft vechten met Daily Kos. Uw lezersondersteuning betekent alles. We zullen u blijven ondersteunen en u op de hoogte houden, dus doneer alstublieft slechts $ 3 om het werk dat we doen te ondersteunen.
Source link
