Politiek
/
3 januari 2025
Ja, hij won het sprekerschap in het Huis van Afgevaardigden, na 1,5 pogingen. Maar hij heeft nog steeds geen controle over zijn kamer.
Voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Mike Johnson maakt opmerkingen nadat hij op de eerste dag van het 119e congres tot voorzitter is herkozen.
(Chip Somodevilla / Getty Images)
‚Je kunt beginnen met het afsnijden van mijn vingers. Ik stem morgen niet op Mike Johnson,” Vertegenwoordiger Thomas Massie vertelde de in ongenade gevallen voormalige vertegenwoordiger Matt Gaetzhet gloednieuwe anker bij vleugelnoot One America News donderdagavond. De bloedige beelden van de conservatieve Kentucky uit Kentucky waren een voorafschaduwing van de rituele martelingen die Johnson’s sceptici hoopten toe te brengen voordat ze hem de voorzittershamer teruggaven. De ongeveer twaalf mogelijke holdouts, die niet zo’n sterke oppositielijn hadden als Massie, maar ook hun steun niet toezegden, leken symbolisch een of twee vingers van Johnson af te willen knippen voordat ze hun steun toezegden. Ze eisten deals die Johnson niet zou sluiten.
Johnson kwam vrijdag de vergadering binnen en zei dat hij er vertrouwen in had dat hij bij de eerste stemming zou winnen, waarbij hij alleen de onverbiddelijke Massie zou verliezen, die zoals beloofd op Tom Emmer stemde – de enige stem die hij zich kon veroorloven te verliezen. De voormalige (op dat moment) spreker had volgens mij ongelijk. Hij verloor er nog twee: de South Carolina-vertegenwoordiger Ralph Norman, die stemde op de extremistische vertegenwoordiger van Ohio Jim Jordan, en de Texas-vertegenwoordiger Ralph Self, die stemde op de Florida-vertegenwoordiger Byron Donalds. Zes leden van de Freedom Caucus weigerden te stemmen toen ze werden opgeroepen; ze stemden allemaal op Johnson toen ze aan het einde werden opgeroepen.
Zoals bij elke andere sprekersstemming stemden alle Democraten op minderheidsleider Hakeem Jeffries.
Maar uiteindelijk maakte het niet uit. Johnson was slim genoeg om de sessie niet af te sluiten en ging op pad om Norman en Self te vleien en arm te draaien. Op een gegeven moment verliet hij de kamer met hangend hoofd, herinnerde zich toen de camera’s, keek op en zwaaide. Goede optiek.
We weten nog steeds niet hoe Johnson die twee zover kreeg dat ze van kant wisselden. Waarschijnlijk door beloftes te doen die hij niet kan nakomen. Officieel ging het Huis opnieuw over tot een open stemming, Norman en Self veranderden hun stem, en de tegenstanders van Johnson kregen niet de kans om een paar figuurlijke vingers af te snijden.
Dat weten wij.
Huidig probleem
Mensen noemen het een overwinning bij de eerste stemronde. Ik zou zeggen dat hij won met stemming 1,5.
De soms slimme MSNBC-medewerker Brendan Buck, die samenwerkte met de gedoemde voormalige Republikeinse sprekers John Boehner en Paul Ryan, benadrukte dat het verliezen van drie stemmen en het terugkrijgen van twee stemmen goed nieuws was voor Johnson. Misschien. Maar ik denk niet dat er na vandaag nog goed nieuws is voor Johnson.
Johnson heeft zeker geprofiteerd van het feit dat geen enkele Republikeinen tegen hem opkwamen, en de nieuwgekozen president Donald Trump steunde hem enthousiast. Maar Trump heeft ook een deel van het vroegere en toekomstige lijden van Johnson veroorzaakt door drie leden uit de Republikeinse caucus terug te trekken om in zijn kabinet te gaan dienen. De omstreden voorzitter zal op de Democraten moeten blijven vertrouwen om wetgeving aan te nemen. Dat maakt het waarschijnlijker dat Johnson, ondanks de overwinning van vrijdag, zijn ambtstermijn niet zal overleven.
Toch moeten we dit de eerste overwinning van Trump in zijn co-presidentschap met Elon Musk noemen. Wij weten het Musk hielp mee de tweeledige voortgaande resolutie neer te halen om de regering vorig jaar open te houden, voordat Trump zich met zijn eigen bedenkingen bemoeide.
Dan, Musk lanceerde een oorlog tegen Trumps beste MAGA-vrienden vanwege het H-1B-visumdat getalenteerde niet-burgers binnenlaat, met het argument dat het een zegen is voor het Amerikaanse kapitalisme. Trump koos uiteindelijk de kant van Musk boven bondgenoten op de langere termijn, zoals Steve Bannon en Laura Loomer. Musk ging over de top en zei tegen MAGA-critici: „Doe een grote stap terug en FUCK JEZELF in je gezicht“, zei hij tegen een X-gebruiker die van mening was dat H-1B’s niet zouden moeten bestaan. “Ik zal oorlog voeren tegen deze kwestie die jij onmogelijk kunt begrijpen.”
En nog maar een paar dagen geleden, nadat Trump Johnson voluit steunde, en Kentucky’s Massie zijn klachten uitte, Musk ondermijnde Trump enigszins door naar Massie te tweeten: „Je hebt misschien gelijk, maar laten we eens kijken hoe het gaat.“
Massie verloor deze strijd, maar kon nog steeds de MAGA-oorlog winnen.
Voor de Democraten kwam er een dramatisch moment toen afgevaardigde Stacey Plankett van de Maagdeneilanden, die geen stemrecht heeft in het lichaam, tekeer ging tegen het onrecht van vertegenwoordigers van territoria en koloniën die slechts een symbolische inbreng hadden in grote beslissingen – aangezien zij in de kamer kunnen zitten. , maar beslist niet over de toekomst ervan. De Democraten stonden op om haar toe te juichen, maar ze werd buiten gebruik gesteld. Als de Democraten meer zouden doen dan Plankett toejuichen, en zouden werken aan een staat voor in ieder geval Puerto Rico en Washington, DC, samen met een meer gelijke status voor anderen, zou onze politieke realiteit anders kunnen zijn.
In plaats daarvan beloofde minderheidsleider Hakeem Jeffries “onze zwaarden neer te leggen en onze ploegscharen op te halen… om het leven voor gewone Amerikanen beter te maken.” Het was voor mij een verontrustend moment. “Amerika is te duur. Er zijn te veel Amerikanen die van salaris tot salaris leven”, zei hij. Waarom houdt Jeffries ons voor de gek alsof beide partijen tegen oplossingen voor economische ongelijkheid zijn? Het zijn alleen de Republikeinen.
Populair
“veeg naar links hieronder om meer auteurs te bekijken”Veeg →
Ja, hij beloofde de sociale zekerheid en Medicare te verdedigen tegen niet bij naam genoemde tegenstanders. Hij leverde nog een aantal andere weerhaken. Maar we hebben deze film al eerder gezien. Hij noemde de Republikeinse partij niet; hij richtte zich tot de ‘oppositie’. Hij verloste zichzelf enigszins door de spot te drijven met degenen die doen alsof Joe Biden in 2020 heeft verloren, en merkte op dat de Democraten de mensen zijn die verkiezingen accepteren, zowel als ze winnen als verliezen.
Er is zoveel onrust binnen de MAGA-“beweging”, dat dit het enige is dat de politiek op dit moment draaglijk maakt. Maar we kunnen het land niet veranderen met leedvermaak. En misschien kunnen we het land niet veranderen met het democratische leiderschap dat we nu hebben. Ik hoop dat ik het mis heb.
Meer van De natie
De verkozen president heeft onlangs buitengewone uitspraken gedaan over het stropen van land uit andere landen. Het is verleidelijk om ze af te schrijven, maar we moeten hem serieus nemen.
Sasha Abramsky
Wijlen president Jimmy Carter waarschuwde herhaaldelijk dat de oligarchie de democratie in de Verenigde Staten bedreigde. Hij had gelijk.
Johannes Nichols
Elon Musk en Vivek Ramaswamy zijn voorstander van de goed opgeleide immigranten die de groei van de technologiesector stimuleren. Trump heeft net besloten dat hij dat ook doet. We zullen zien of dat stand houdt.
Joan Walsh
Source link
