Overlijdensbericht
/
30 januari 2025
De cartoonist en schrijver bewees dat de dodelijkste spies wordt geïnformeerd door begrip.
Na het bekijken van Gore Vidal’s spel Een avond met Richard Nixon (1972) Jules Feiffer Onverwacht bevond zich “Vrije medelijden met Nixon…. Alleen vanwege de overkill en het opzetten van valse voorwaarden. “ Feiffer is een betrouwbare gids door het struikgewas van politieke kunst. Van 1956 tot 1997 in zijn beroemde wekelijkse strip in De dorpsstemFeiffer was de belangrijkste satirische cartoonist van Amerika, de kunstenaar die het beste de toon en het timbre van de Amerikaanse openbare retorische en private angst had vastgelegd vanaf de tijd van Dwight Eisenhower tot Bill Clinton. De sleutel tot de kunst van Feiffer was dat hij de val vermeed waar vidal in viel: Feiffer kon woest zijn in spies van politieke en culturele dwaasheid, maar hij vermeed hardhandigheid door zijn satire met empathie te volgen.
Feiffer, die stierf op 17 januari op 95 -jarige leeftijd, schreef en cartoonde voor vele andere publicaties, inbegrepen De natie. Hoewel de zijne Dorpsstem Cartoons waren misschien zijn grootste erfenis, hij was in waarheid een man van vele talenten. Feiffer begon zijn carrière direct na de Tweede Wereldoorlog als tienerassistent en uiteindelijke geest voor baanbrekende stripboekencreator Will Eisner, wiens verhalen over de Geest een wereldse, noir sfeer brachten naar het superheldengenre dat vervolgens werd gedomineerd door ruwe Slambang -actie. Na zijn stage voor Eisner maakte Feiffer eerst naam voor zichzelf bij de Dorpsstemmaar vertrok snel in talloze andere velden, variërend van animatie (de Oscar-winnende Munrogeregisseerd door Gene Deitch in 1961), Playwriting (Kleine moorden1967 en vervolgens een film in 1971, geregisseerd door Alan Arkin), scenarioschrijven (met name Vleselijke kennisgeregisseerd door Mike Nichols in 1971, en Popeyegeregisseerd door Robert Altman in 1980), romans (Harry: de rat bij vrouwen1963), kinderboeken (De man in het plafond1993), memoires en vele andere genres en vormen.
De doorloop die dit wonderbaarlijke oeuvre bij elkaar hield, was zijn scherpzinnigheid als psycholoog. Vooral wanneer men terugkijkt op de lange en voorname carrière van Feiffer als een politieke cartoonist, wat opvallend is, is hoe hij het meest bitly nauwkeurig was toen hij een mate van empathie in zijn werk toestond. Hij nam vaak politieke minachting in evenwicht met menselijke sympathie.
Na zoveel tijd in het theater te hebben doorgebracht, lijkt Feiffer door osmose het geschenk van de acteur te hebben opgepikt – het vermogen om naar de wereld te kijken door de ogen van zelfs de meest onsympathieke ziel. Nu we banden en memoires hebben die ons de privégesprekken geven van Lyndon Johnson en Richard Nixon, is het griezelig hoe vaak hun praatje had kunnen worden geschreven door Feiffer. In een Vietnam oorlogstijdstrookFeiffer vertaalde het politieke lot van Lydon Johnson in een melodramatische western. Een schattige kleine Missy vraagt haar „Big Daddy“ wat er is gebeurd met Great Society, de plannen voor binnenlandse verbetering die ontspoord waren door de oorlog in Vietnam. Als een vader die zijn dochter troostt nadat een geliefd paard is overleden, biedt Johnson het jonge meisje een rustgevende oratie. „Geweldige samenleving is verdwenen, is weggegaan, is naar een beter land gegaan en ik ken het kind,“ zegt de president.
Huidig probleem
In 1976 publiceerde de historicus Doris Kearns Goodwin Lyndon Johnson en de American Dreamgebaseerd op haar uitgebreide interviews met de overleden president. Net als zijn tegenhanger van stripverhaal zag Goodwin’s LBJ zichzelf als de held van een cowboyfilm, met zijn inspanningen om een goed leven op te bouwen voor de vrouwen bij de woning die werd vernietigd door de noodzaak om uit te gaan en vijanden te bestrijden. „Ik wist vanaf het begin als ik een vrouw zou verlaten waar ik echt van hield – de grote samenleving – om die teef van een oorlog (in Vietnam) te bestrijden … dan zou ik alles thuis verliezen,“ vertelde Johnson aan Goodwin in 1971. LBJ’s werkelijk Interne monoloog, zo blijkt, was slechts een schaduw hokier dan de enige Feiffer die werd ingebeeld. De strips van Feiffer gingen evenveel over psychologie als politiek.
Net als zijn hedendaagse Charles Schulz bracht Feiffer zich bewust van de therapeutische cultuur in de strips. Therapie-verbogene humor was erg onderdeel van de naoorlogse sfeer, gevonden in de vele ‚zieke‘ komieken die Feiffer ook affiniteit had voor (en soms samengewerkt met): het team van Mike Nichols en Elaine May, Lenny Bruce en Shelley Berman . Deze comedians, zoals Feiffer zelf, schuwden het gag-formaat van de Vaudeville-traditie voor een meer urbane, naar binnen kijken, op taalgebaseerde humor: een komedie die vaak is geworteld in het opmerken hoe therapie over relaties en neurosen de dagelijkse spraak was.
Het is geen toeval dat de kunst van Feiffer de jangly losheid heeft van een Rorschach -test of het notitieblok van een psychiater. Als een goede analist liet Feiffer zijn personages toe om hun weg naar zelfontdekking vrij te associëren. Zijn focus keerde herhaaldelijk terug op de leugens die mensen zichzelf vertellen, de retorische zelfbedrog waarmee krachtige leiders (en hun volgers) slechte dingen kunnen doen. De karakteristieke Feiffer -strip is een monoloog waar iemand zich troost in de valse veiligheid van zijn eigen retoriek, maar vervolgens een scherpe tegenspraak onthult aan het einde.
Deze niet aflatende sleepboot van oorlog tussen de noodzakelijke illusies en cynische zelfbewustzijn markeert het leven van het terugkerende karakter van Feiffer, met name de nebbish Bernard Mergendeiler die er trots op is een aardige vent te zijn, zelfs als hij met woede naar vrouwen ziet, en de naamloze danser wiens Over de afgedrukte pagina voert constant het verhaal van hoop uit dat weer tot leven komt na de nederlaag. In een vroege strip reflecteert MERGENDEILER over het feit dat hij vaak niet gelooft wat hij zegt – of vertrouwt hij echt alles wat hij van anderen hoort – zodat het leven voor hem echt gaat over het vinden van de meest geruststellende misleiding. „Dat is wat ik eindelijk ben gaan geloven“, zegt hij. „Mijn leugen, goed of fout.“
A 1960s strip toont een witte bouwvakker die nadenkt over de generatiekloof. ‚Toen ik naar school ging‚Hij mijmert. ‚Ik heb geleerd dat George Washington nooit een leugen heeft verteld – Slaves waren blij met de plantage – de mannen die het Westen openden, waren reuzen – en we wonnen elke oorlog omdat God aan onze kant stond. Wanneer mijn kinderen naar school gaan, ontdekt hij dat George Washington een slaveneigenaar was – Slaves haatten slavernij – de mannen die het West -gepleegde genocide openden – en de oorlogen die we wonnen waren overwinningen voor het Amerikaanse imperialisme. Geen wonder dat mijn kind geen Amerikaan is. Ze leren hem de geschiedenis van een ander land.”
Wat deze strip zo scherp maakt, is dat het niet alleen een echte kloof uiteenzet, maar dit ook doet in de stem van een hoofdpersoon – wiens opinion Feiffer niet deelt. Het is volkomen aannemelijk voor iemand om zich bewust te zijn van het donkere verhaal van de Amerikaanse geschiedenis, terwijl hij nog steeds de voorkeur geeft aan de meer geruststellende mythologie van nationalisme. Inderdaad, zo werkt gemotiveerd redeneren vaak.
Een strip uit de jaren 80 Beschikt over een jonge Joodse man De sofisterij die hij hoort uit te leggen, hoort zijn ouderen op Israël/Palestina vormen
“Oom Max zegt wanneer Arabieren Joden doden, de wereld vergeeft. Wanneer Joden Arabieren doden, is de wereld woedend. Oom Jake zegt dat het een morele schande is dat er meer wordt gemaakt in de media boven Israël in Libanon dan de Russen in Polen of Afghanistan. “ De jonge man vermeldt andere transparante inspanningen bij afbuiging, neemt kennis van de gezondheidsklachten in zijn familie en concludeert wrang: “Hypocrisie is niet goed voor de Joden. “ Zoals zoveel van het werk van Feiffer, heeft de strip niets van zijn beet en relevantie verloren.
Populair
„Swipe links hieronder om meer auteurs te bekijken“Swipe →
Zelfbedrog en gemotiveerd redeneren leiden tot lelijk gedrag. Vleselijke kennismet Jack Nicholson en Art Garfunkel levendig de folie à deux van een paar vrouwelijke haters tot leven brengen, is een schurende film. Het kan een moeilijk horloge zijn. De film bezet het dubbelzinnige grensgebied tussen misogynie als onderwerp en misogynie als een expressieve modus. Dit is territorium ook onderzocht in het gelijktijdige werk van vele mannelijke schrijvers van die tijd, zoals John Updike, Philp Roth en Saul Bellow. Hoe men interpreteert Vleselijke kennis Hangt ervan af of u het ziet als een beschrijving of een toestemming. Ik zag de film voor het eerst in de vroege jaren 1980 toen hij onbewerkt liep op een lokaal televisiestation dat bekend staat om zijn gedurfde programmeerkeuzes. Ik vond de hoofdpersonen weerzinwekkend, maar veel van mijn mannelijke klasgenoten herhaalden het Jack Nicholson-personage alsof hij een rolmodel was, die constant verwijst naar verschillende meisjes als „balbusters“.
Empathie kan dus lastig zijn, vooral als het publiek de ironie of satire niet vangt. Maar dit gevaar zelf spreekt tot de kracht van Feiffer’s psychologische portretten: een misogynist kan naar de personages kijken Vleselijke kennis en een echte reflectie herkennen.
De verwoestende ironie van Feiffer informeerde zijn enorme oeuvre. De volledige schaal van zijn prestatie moet nog worden gemeten.
Opmerking: delen van dit essay verschenen oorspronkelijk in 2004 in Indy Magazine.
Meer van Jeet Heer
Het onverwacht krachtige afscheid van de voormalige president van de president veroordeelde terecht de zeer oligarchie die hij bevoegde.
Jeet Heer
De toewijding van de bedrijfsmedia om autocratie te bestrijden bewijst wispelturig.
Jeet Heer
De nieuwe president gebruikt schok en ontzag om een mandaat te claimen over gedemoraliseerde Democraten.
Jeet Heer
De binnenlandse agenda van Biden was de meest progressieve van elke president sinds Lyndon Johnson. Maar het was verstrengeld met een buitenlands beleid waardoor zijn nalatenschap verdronken in bloed.
Functie
/
Jeet Heer
Wanneer de kiezers worden verteerd door woede antisysteem, is een crimineel rapblad geen barrière voor een hoog ambt.
Jeet Heer
De Verenigde Staten zullen Canada waarschijnlijk niet annexeren. Maar de keizerlijke dromen van Trump destabiliseren de wereld al.
Jeet Heer
Source link