Elon Musk möchte entscheiden, wer vor dem Obersten Gerichtshof von Wisconsin sitzt

Milliardäre kauft dazu, das zu kaufen, was sie wollen: Villen, Yachten, Raumschiffe, Kommunikationsplattformen und Verbindungen, die es ihnen ermöglichen, die Nationen zu transformieren. Das ist eine globale Realität in dem, was als ein Zeitalter der wiederauflebenden Plutokratie in Erinnerung bleiben wird. Zeitgenössische Oligarchen haben auf unterschiedliche Weise Einfluss – in einigen Nationen durch direkte Bestechungsgelder und zwielichtige Geschäftsanordnung; in anderen mit etwas vornehmeren demokratischen Sensibilitäten durch die Wahlausgaben, die der frühere US -Senator Russ Feingold seit langem als „bezeichnet hat“Legalisierte Bestechung. ““

Der Chef der heutigen Milliardärsklasse, Elon Musk, hat sein Vermögen benutzt, um sich in die Wahlprozesse vieler Länder einzubeziehen – vor allem die Vereinigten Staaten, in denen der reichste Mann der Welt mehr als 260 Millionen Dollar die Wahl eines formbaren weniger Milliardärs als Präsident zu sichern. Mit der Gefahr von zusätzlichen Ausgaben gegen abweichende Republikaner im Kongress hat Musk eine der beiden großen Parteien des Landes so eingeschüchtert, dass er jetzt ist weit verbreitet als Leitfaden für wichtige Staatsstaaten von einem Platz als Donald Trumps „Sonderangestellter“.

Der in Südafrika geborene Milliardär scheint jedoch nicht mit der übergroßen Rolle zufrieden zu sein, die er in Bezug auf die Bundesregierung übernommen hat. Er versucht nun, auch die Wahlen auf staatlicher Ebene zu beeinflussen – und damit die bürgerliche Architektur eines Landes, in dem das historische und verfassungsrechtliche Mandat für eine Aufteilung von Befugnissen vorliegt, die sich vor mklebendem Überschreiten bewachten.

Diese Woche ein mit Moschus unterstützter politischer Aktionskomitee, Amerikas Zukunft aufbauenkaufte einen gemeldeten 1,5 Millionen US -Dollar in Werbezeit In Fernsehstationen im gesamten Bundesstaat Wisconsin, wo eine der kritischsten Wahlen von 2025 entschieden wird 1. April. Das Rennen ist für einen offenen Platz am starken Obersten Gerichtshof des Staates, der derzeit eine progressive Mehrheit von 4 bis 3 hat. Das hochrangige Mitglied des Gerichts, die angesehene progressive Richterin Ann Walsh Bradley, taucht auf. Laufen, um sie zu ersetzen, sind Richterin des Dane County Circuit Court, Susan Crawford, der ist gesichert Von Bradley und Dutzenden aktueller und ehemaliger Juristen und Gerichtsbeauftragter aus ganz Wisconsin sowie dem ehemaligen Generalstaatsanwalt von Wisconsin, Brad Schimel, einem rechtsgerichteten Verbündeten des ehemaligen Gouverneurs Scott Walker, der war ernannt zu einem Judgeship des Bezirks Waukesha, nachdem er in seinem Wiederwahlangebot 2018 für die AG -Post besiegt wurde.

Wenn Crawford gewinnt, werden Progressive ihre Mehrheit vor einem Gericht beibehalten, das gebeten wurde, Fälle mit Abtreibungsrechten, Arbeitsrechten sowie freien und fairen Wahlen zu priorisieren. Da Wisconsin ein intensiv umstrittener Schlachtfeldstaat ist, in dem fünf der letzten sieben Präsidentschaftswettbewerbe unter 30.000 Stimmen entschieden wurden, haben die Entscheidungen des Gerichts erhebliche nationale Auswirkungen.

Die Angst, dass seine Anti-Union-Agenda zusammen mit anderen Richtlinien, die er und seine rechtsgerichteten Gesetzgebungsverbündeten vor dem Vorgehen im Jahr 2018 umgesetzt hatten, aufgenommen werden könnte, hat Walker Überstunden an der Verstaatlichung des Rennens des Obersten Gerichtshofs aus dem Amt gearbeitet. Er hat kein Geheimnis seines Wunsches gemacht, Konservative von außerhalb von Wisconsin über Schimels Angebot zu begeistern erklären”Die Wahl am 1. April ist für diejenigen von uns in Wisconsin wichtig, aber auch für den Rest der Nation von entscheidender Bedeutung.”

Die Botschaft des ehemaligen Gouverneurs scheint sich mit rechtsgerichteten Spendern zu verfolgen, einschließlich Moschus, einschließlich Moschus. Der Mega-Millionär hat deutlich gemacht, dass er Schimel bevorzugt, auch wenn er nicht viel darüber weiß, wie Wahlen in Wisconsin geführt werden. Im Januar, nachdem die Gerichtskandidaten ihre Petitionen eingereicht hatten, um in den Stimmzettel zu steigen, Musk getwittert Auf seiner X -Plattform “sehr wichtig, um den Republikaner für den Obersten Gerichtshof von Wisconsin zu stimmen, um einen Stimmbetrug zu verhindern!”

Wisconsin -Wähler wählen Kandidaten des Obersten Gerichtshofs für einen unparteiischen Stimmzettel, was bedeutet, dass es nicht möglich ist, diesen April eine Abstimmung über die republikanische Linie abzugeben – oder in dieser Angelegenheit die demokratische Linie.

In der Vergangenheit haben Hofrennen in Wisconsin die Kandidaten überparteilich unterstützt. Das ist in der heutigen hyperparteilichen Ära weniger üblich, wenn große Mengen an Geldbeträgen in die staatlichen Justizwettbewerbe des Staates einfließen. Wie im Rennen 2023 das drehte den Gerichtshof um Von konservativ bis hin zur progressiven Kontrolle folgt dieses Geld dazu, Partisanenlinien zu folgen. Zusammen mit Arbeits- und Unternehmensgruppen wurden die demokratischen und republikanischen Parteien des Staates in Gerichtsbewerben zunehmend aktiv. Crawford hat einen Schub von wohlhabenden demokratischen Spendern erhalten, während Schimel von Top Republikanischen Geldgebern erheblich unterstützt hat. Ein Großteil des Geldes ist in Form von sogenannten „späten unabhängigen Ausgaben“ gekommen Ein Kauf von 1,35 Millionen US -Dollar von Fair Courts America, Eine in Illinois ansässige Gruppe finanziert hauptsächlich von dem Milliardär konservativen Spender Dick Uihlein, der Crawford voraussichtlich angreifen wird.

Der Eintritt der musk-ausgerichteten Gruppe hat jedoch in Wisconsin die Dinge aufgeregt, in denen Medienberichte und politische Diskussionen die intensive Prüfung auf den jüngsten politischen Schritt des Milliardärs konzentriert haben.