Während seiner ersten Amtszeit Präsident Trump beschrieb die Europäische Union “Als Feind” errichtete “, um” die Vereinigten Staaten im Handel zu verletzen “.
Er wiederholte die Anklage am Mittwoch bei einem Kabinettstreffen, aber in vulgärerer Hinsicht: „Die Europäische Union wurde gebildet, um die Vereinigten Staaten zu verarschen. Das ist der Zweck davon und sie haben gute Arbeit geleistet. “
Dann sagte er, er bereitete sich darauf vor, Europa mit 25 Prozent Zöllen für Autos und andere Waren zu treffen.
Nach der Umarmung von Mr. Trump von Russland und seiner Warnungen, dass Europa besser für sich selbst gewehrt hatte, fügte der jüngste Angriff des Präsidenten die zunehmende Sichtweise der europäischen Führer und Analysten bei, dass er und sein Team von Loyalisten die traditionellen Verbündeten Amerikas in Europa als Gegner nicht nur im Handel betrachten.
Einige Beamte und Analysten betrachten die Trump -Administration als lediglich gleichgültig gegenüber Europa. Andere sehen offene Feindseligkeit. Es gibt jedoch eine gemeinsame Ansicht, dass sich die grundlegende Beziehung verändert hat und dass Amerika ein weniger zuverlässiger und vorhersehbarer Verbündeter ist.
Herr Trump hat die NATO zurückgewiesen und sich mit der langjährigen, Hauptbedrohung des Bündnisses ausgerichtet: Russland. Der Vizepräsident JD Vance hat die europäische Demokratie angegriffen, während die Tür für rechtsextreme Parteien geöffnet wird. Elon Musk, der Milliardär Trump Adjutant, hat die Verachtung der europäischen Führer verachtet und eine extremistische Partei in Deutschland offen unterstützt.
Ebenso schockierend für die europäischen Führer haben sich die Vereinigten Staaten in dieser Woche geweigert, die Invasion der Russland in die Ukraine in den Vereinten Nationen zu verurteilen. Es stattdessen brach von ihren Verbündeten aus und stimmte mit Russland, Weißrussland und Nordkorea, allen autoritären Regierungen.
Europäische Führer bemühen sich, den Schaden zu bewerten und zu mildern. Der Premierminister von Großbritannien, Keir Starrer, Kommt am Donnerstag im Weißen Haus an – Der zweite solcher Besuch in dieser Woche, nachdem Präsident Emmanuel Macron aus Frankreich immer noch hoffte, Herrn Trump zu überreden, die Ukraine nicht aufzugeben und in Europa zu bleiben. Aber Mr. Trump beschreibt sich als Störer, und Mr. Macron hat wenig für seine bekommen Verführungsversuch.
Friedrich Merz69, der konservative Politiker, der wahrscheinlich der nächste Kanzler Deutschlands ist, hat starke Zweifel an der transatlantischen Beziehung geäußert, für die er und sein Land seit Jahrzehnten verpflichtet sind.
Am Sonntagabend, nachdem seine Partei bei den deutschen Wahlen die meisten Stimmen gewonnen hatte, sagte Herr Merz, dass die Amerikaner, zumindest dieser Teil der Amerikaner, diese Verwaltung, nach dem Zuhören von Herrn Trump dem Schicksal Europas zumindest diesen Teil der Amerikaner weitgehend gleichgültig sind. “
Er fragte sich, ob der amerikanische Nuklearweg über die NATO bleiben würde – und selbst ob das Bündnis selbst weiter existieren würde.
“Meine absolute Priorität wird es sein, Europa so schnell wie möglich zu stärken, damit wir Schritt für Schritt wirklich Unabhängigkeit aus den USA erreichen können”, sagte er.
Seine Kommentare waren ein bemerkenswertes Maß für die Bestürzung der europäischen Führer über die amerikanische Umkehrung der Politik in der Ukraine und vielleicht mehr für die direkte Unterstützung rechtsextremer Parteien, die die europäischen Regierungen verachten und Russland unterstützen.
Die Äußerungen von Herrn Merz erinnerten an ein 2017 Stellungnahme von Angela MerkelDann der deutsche Kanzler nach umstrittenen Allianz -Treffen mit Mr. Trump. “Die Zeiten, in denen wir uns vollständig auf andere verlassen konnten – sie sind etwas vorbei”, sagte sie. Sie ermutigte die Europäer, „unser Schicksal in die Hand zu nehmen“.
Ihre Kommentare wurden als potenziell seismische Veränderung angesehen, aber eine echte Neuorientierung der europäischen Sicherheitspolitik kam nie zustande. Die Angelegenheiten sind jetzt schwerwiegender, sagte Claudia Major, der die Sicherheitspolitik am deutschen Institut für internationale und Sicherheitsangelegenheiten leitet.
In München erklärte Vance einen Kulturkrieg und sagte: »Machen Sie mit uns oder nicht. Wir haben die richtigen Werte und Sie haben es falsch “, sagte sie. Seine Rede, fügte sie hinzu, machte deutlich, dass „das Land, das uns unsere Freiheit und unsere Demokratie zurückbrachte, sich gegen uns wendet.“
Sie ist nicht allein in der Einschätzung. Mehrere Analysten sagten, die Handlungen der Trump -Administration zeigten, dass es nicht nur gleichgültig gegenüber Europa war, sondern dies rückgängig war. Die Unterscheidung hat echte Konsequenzen dafür, wie Europa reagieren kann.
“Es ist keine Frage, dass die Absicht da ist, Europa zu zerstören, beginnend mit der Ukraine”, sagte Nathalie Tocci, Direktor des Italien -Instituts für internationale Angelegenheiten. “Die Ermächtigung des äußersten Rechtens ist maßgeblich am Ziel, die Europäische Union zu zerstören.”
Der Grund, sagte sie, sei, dass die Trump -Regierung Europa nicht nur als Konkurrent, sondern auch als wirtschaftliche und sogar ideologische Bedrohung sieht. Es möchte die Macht der Europäischen Union untergraben, Handel, Wettbewerb und Hassreden zu regulieren. Letzteres ist ein wichtiges Thema für Herrn Vance, als er kritisierte, was er als Zensur der Nachrichtenmedien und der politischen Korrektheit bezeichnete.
Die Europäische Union ist der größte Handelsblock der Welt, der in der Lage ist, wirtschaftlich und im Tarif gegen Washington zurückzuschlagen, was den „wirtschaftlichen Feind“, gegen den Herr Trump in seiner ersten Amtszeit verteilt wurde, vertreten.
Diese Macht wird gegen High-Tech- und Social-Media-Unternehmen eingesetzt, deren Führer Mr. Trump wie Mr. Musk, der die Social-Media-Plattform X besitzt, umgeben und subventionieren. Auch sie haben ein Interesse daran, den „Brüsselerffekt“ zu schwächen, wie Anu Bradford von der Columbia University Law School es nannte.
Der Brüsselerffekt ist der Macht der Europäischen Union Um globale Regeln und Normen festzulegen, ist dies besonders wichtig in den Bereichen Klimavorschriften, digitaler Wettbewerb, Rechenschaftspflicht der Plattform und künstlicher Intelligenz.
Aber wenn die Trump -Regierung es für notwendig hält, diese Bedrohung zu zerstören, können nur wenige europäische Nationen tun, um das Weiße Haus zu beschwichtigen, warnten einige.
Wenn Herr Trump und sein Team “das Außen rechts vorantreiben und die europäische Demokratie zerstören möchten, dann wird keine Menge europäischer Einkauf von amerikanischen LNG oder Waffen von Bedeutung”, sagte Frau Tocci vom italienischen Institut für internationale Angelegenheiten. Durch die Erhöhung der Abhängigkeit fügte sie hinzu: „Es könnte eine Art doppelter Selbstmord sein.“
Die Beziehungen zwischen den USA und Europa tendieren in Zyklen, mit wichtigen strategischen Debatten in der Vergangenheit über den Irak, Afghanistan oder sogar Vietnam. Aber jetzt sind die Zusammenstöße gleichzeitig ideologisch, strategisch und wirtschaftlich, sagte Camille Grand, ehemaliger NATO- und Französischer Beamter des Europäischen Rates für Außenbeziehungen.
“Für die Europäer ist es ein ziemlicher Schock für die Feindseligkeit an allen drei Fronten”, sagte Herr Grand. “Alle drei zusammen hinzufügen, können Sie sich fragen, ob Sie kein Partner mehr sind, sondern ein Rivale und vielleicht sogar ein Gegner.”
Jedes Land in Europa führt eine Neubewertung darüber durch, wo es gegenüber Washington ist, sagte er. Was nicht klar ist, ist, ob, wie in Mr. Trumps erster Amtszeit: „Sie eine unangenehme Achterbahnfahrt haben, die Sie krank lässt, aber dort, wo Sie angefangen haben, oder ob die gesamte Beziehung jetzt entgleisen.“
Linas Kojala, Direktor des Geopolitik- und Sicherheitsstudienzentrums in Vilnius, Litauen, fordert die Ruhe, weil es für lange Zeit keine wirkliche Alternative zur US -Sicherheitsgarantie gibt. “Die Erklärung der transatlantischen Beziehung ist zusammengebrochen, als würde man von einem Schiff mitten im Meer ohne andere Schiffe in Sichtweite von einem Schiff treten.”
Vorerst sagte er: “Europa muss die Trump -Kritik schlucken und” alles möglich tun, um die Beziehung intakt zu halten “.
Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass es zu dem Ort zurückkehrt, wo es war, sagte Alex Younger, ein ehemaliger Chef des britischen ausländischen Geheimdienstdienstes, MI6, erzählte Die BBC Letzte Woche. “Wir befinden uns in einer neuen Ära, in der im Großen und Ganzen die internationalen Beziehungen nicht von Regeln und multilateralen Institutionen bestimmt werden”, sagte er, sondern “von starken Männern und Geschäften”.
Matthew Kroenig, ein ehemaliger Beamter des Verteidigungsministeriums, der jetzt im Atlantic Council in Washington ist, nennt sich “normale Republikaner” und sagt, dass “es in den letzten Wochen etwas zu viel Hysterie gegeben hat”.
Schließlich, sagte Herr Kroenig, sei der erste Trump -Begriff auch durch “viele schwierige Rhetorik gegen Verbündete und eine Menge respektiger Sprache gegenüber Putin geprägt, aber am Ende wurde die NATO gestärkt.”
Andere sind sich weniger sicher.
Herr Trump war in „eine Politik der schnellen, einseitigen Konzession langerlei Positionen zu grundlegenden Interessen, um den Angreifer davon zu überzeugen, zu kämpfen“, sagte Nigel Gould-Davies des Internationalen Instituts für strategische Studien und sprach von Russland in der Ukraine.
“Der festgelegte Name für eine solche Politik”, sagte er, “ist” strategische Übergabe “.”
Ob es das Ergebnis erzielen wird, das Mr. Trump wünscht, ist nicht klar, sagte er. Es ist klar, dass es das Vertrauen des Alliierten in die Glaubwürdigkeit und des gesunden Menschenverstandes der Vereinigten Staaten untergräbt.
Es fährt die alten Verbündeten in Europa bei.
Und es ist “Russland zu einem mächtigeren, durchsetzungsfähigeren und attraktiven Verbündeten für Amerikas Gegner auf der ganzen Welt”, sagte er.
