Eine Verleumdungsklage von Richie Incognito würde wahrscheinlich nirgendwohin gehen

Auf Twitter passiert heute etwas sehr Seltsames. (Andererseits ist es ein Tag, der in „Y.“ endet)

Der langwierige ESPN.com -Geschichte Über den ehemaligen Dolphins, in dem Jonathan Martin angepackt ist, in dem Martin nicht geglaubt hat, er sei 2013 von Richie Incognito, der ehemaligen Dolphins -Wache, gemobbt wurde, hat wiederholte Schreie von Incognito ausgelöst, dass er völlig entlastet war. Es hat auch einen Bienenstock von zuvor ruhenden Richie -Stans aufgeregt, um ihn zu bejubeln.

Unter anderem sagen sie ihm, dass er alle wegen Verleumdung verklagen soll.

Betrachten wir also, wie ein Anwalt, der seinen Abschluss in Rechtswissenschaften hat, von etwas anderem als dem Boden einer Schachtel mit abgestandenem Cracker Jack ein potenzieller Verleumdungsklage von Incognito bewerten würde.

Für den Anfang ist die Wahrheit eine absolute Verteidigung gegen eine Verleumdungsansprüche (gesprochene Verleumdung) oder Verleumdung (schriftliche Verleumdung). Und ein ziemlich klarer Kernel der Wahrheit stammt aus der Sprachnachricht vom 6. April 2013, die Incognito für Martin verlassen hat – und dass sein Vater Gus für Antony Olvieri von ESPN.com gespielt hat. Wie in Olvieris Geschichte zitiertIncognito sagte Folgendes: „Hey, Wassup, du halb-n —– Stück S —. Ich habe dich auf Twitter gesehen, du hast 10 Wochen trainiert. Ich werde in deinem F — Mund. Ich werde deinen F-Mund schlagen, ich werde deine echte Mutter ins Gesicht schlagen. F — Du, du bist immer noch ein Neuling. Ich bring dich um.”

Die Worte von Jonathan Martin, die diese elf Jahre tote Leiche einer Geschichte zum Leben brachten, war nicht, dass nie nichts passiert ist und dass er alles erfunden hat. Martin sagte Olvieri, er habe nie geglaubt, dass er gemobbt wurde und dass seine Eltern das Problem vorantreiben.

Die Bemühungen, das Problem voranzutreiben, führten dazu, dass die Liga Ted Wells einstellte. Wells und sein Team haben tatsächlich untersucht. Sie Vorbereitet und veröffentlichte einen vollständigen Bericht Das enthält spezifische sachliche Erkenntnisse über die Dinge, die Martin und anderen gesagt und getan haben.

Ist es jetzt möglich, dass der Wells -Bericht fehlerhaft war? Etwa ein Jahr später veranlasste Wells ‘Arbeit an der #Deflategate -Untersuchung viele zu vermuten, dass Wells möglicherweise mit der bevorzugten Schlussfolgerung seines Kunden begonnen und rückwärts gearbeitet hat, um es zu rechtfertigen. Vielleicht haben Wells das Gleiche im Fall Martin-Incognito gemacht.

Obwohl der Mann, der beschuldigt wurde, Mobbum Martin (aber anscheinend nicht von Martin selbst) Mobbing zu machen Zeigen Sie auf die Wells -Untersuchung. Im August 2015 teilte Incognito seine anhaltenden Bedenken hinsichtlich der Wells -Untersuchung mit Bob Glauber von Newsday.

“Ted Wells kam mit einer Mission gegen mich herein“, Sagte Incognito zu Glauber. „Ted Wells kam schräg gegen mich und alles in seinem Bericht war gegen mich schräg. Es gab einige Dinge da drin, die meiner Sache geholfen hätten, die ausgelassen wurden. “

An dem Tag, an dem der Wells -Bericht im Februar 2014 veröffentlicht wurde, sagte Anwalt Mark Schamel, der Bericht sei “mit Fehlern vollDass er den gesamten Bericht analysieren würde und dass er eine „gründliche Analyse“ veröffentlichen würde, sobald er fertig war. Wir warten immer noch darauf, dass diese Analyse veröffentlicht wird.

Wenn es eine Verleumdung von Inkognito gab, stammte es von Ted Wells. Er ist derjenige, der die verschiedenen öffentlichen Aussagen über Incognitos Verhalten gemacht hat. Die Liga hätte auch eine potenzielle Haftung, da der Bericht auf Wunsch erstellt wurde. (Incognitos Weg zur Gerechtigkeit gegen die NFL würde wahrscheinlich aus der Tarifvereinbarung stammen, nicht aus den Gerichten.)

Während viele Mitglieder von #TeamRichie auf Twitter jetzt wegen Klagen gegen verschiedene Medien (einschließlich unserer) Klagen stammen, gaben wir die von Wells getroffenen Ergebnisse weiter und gaben Meinungen zu ihnen ab. Die Medien lag nicht über Incognito. Die Medien berichteten über schriftliche Aussagen von Wells über Incognito in einem Bericht, der der Öffentlichkeit veröffentlicht wurde.

Das weitaus größere Problem für Incognito ergibt sich aus der Verjährungsfrist. In den meisten Gerichtsbarkeiten haben Sie ein Jahr Zeit, um eine Verleumdung zu verklagen. In keiner Zuständigkeit hat ein Kläger 10 oder 12 oder 20, um Verleumdung oder Verleumdung zu verklagen.

Alles in allem, und trotz der Tatsache, dass Richie niemals etwas anderes als einen vollständigen Ruf von „Richie nie nichts getan hat“ in Befriedigung seiner aktuellen Beschwerden akzeptieren wird, sind seine Bedenken hinsichtlich der Brunnen nicht unbegründet.

Incognito hatte nie die Chance, die Ergebnisse von Wells innerhalb der Grenzen der Disziplinarverfahren der Liga zu testen, weil die Liga ihn nie diszipliniert hat. Die Delfine taten, Monate bevor der Wells -Bericht veröffentlicht wurde. (Trotzdem hätte sein Anwalt jederzeit die „gründliche Analyse“ des Wells -Berichts freigeben können. Theoretisch konnte der Anwalt immer noch.)

Dann gibt es das. Selbst wenn Wells Wells oder die NFL oder Martin oder irgendjemanden verklagen könnte und in Incognito den „tatsächlichen Bosheitsteil“ für die Verleumdung gegen öffentliche Zahlen befriedigen könnte, und selbst wenn Incognito nachweisen könnte, dass er tatsächlich verleumdet war, würden die Schäden größtenteils festgelegt durch Bestimmung der Auswirkungen der Verleumdung auf seinen bereits bestehenden Ruf. Das würde jedes fragwürdige Ding machen, das er jemals vor dem Martin Case Fair -Spiel für vollständige Untersuchungen vor Gericht und potenzielle Einführung in Beweise gemacht hat.

Die Bemühungen, seinen bereits bestehenden Ruf zu bestimmen, würde möglicherweise mit seinem angeblichen Beginn beginnen Belästigung einer weiblichen Freiwilligen Bei dem Wohltätigkeitsgolfausflug des Teams im Jahr 2012 führte es zu einem Polizeibericht, in dem behauptete Der Club, um eine Sonnenbrille von ihrem Kopf zu klopfen. “Er„ legte sich mit seinen privaten Teilen wie tanzen und sagte: „Lass es regnen! Lass es regnen! ‘“Und dass er„ endlich sein unangemessenes Verhalten beendet hat, indem er Wasser in ihr Gesicht entleert hat.

Das sind nur Vorwürfe. Aber wenn Incognito jemanden wegen Verleumdung in Bezug auf die Dinge im Wells -Bericht verklagen würde, würde die Verteidigung sicherlich eine vollständige Erforschung seines Verhaltens während dieses Golfausfluges ab einem Jahr beinhalten. Und die Verteidigung würde sich in dem Verleumdungsfall anstrengend aussprechen, um alles darüber zu hören.

Das verhindern Natürlich nicht, dass die Xbros „Sue! Verklagen! Verklagen!” Sie sind ahnungslos und werden es immer sein. Keiner von ihnen wird sich überhaupt die Mühe machen, dies zu lesen. Es ist zu lang. Es erfordert Leseverständnis und Gedanken. Und vor allem untergräbt es das, was sie glauben.

Dies macht die Auferstehung des Martin-Incognito-Falls zu einem perfekten Mikrokosmos des gegenwärtigen Standes unserer Gesellschaft. Wahrheit ist keine Wahrheit. Die Wahrheit ist das, was wir glauben, angeheizt von einer hartnäckigen Weigerung, Fakten zu unterhalten, die diesen Überzeugungen widersprechen könnten.