Ted Corcoran staat voor het Hooggerechtshof van North Carolina in Raleigh in Raleigh en leest een lijst met meer dan 60.000 mensen die stembiljetten uitbrengen bij de verkiezingen van november 2024, maar wiens stemmen zijn aangevochten door de Republikeinse kandidaat Jefferson Griffin in zijn extreem nauwe race met democratische justitie Allison Riggs.
Chris Seward/AP
Bijschrift verbergen
Schakel bijschrift
Chris Seward/AP
Charlotte, NC-Tory Grimm-Oropesa verhuisde in 2022 vanuit Noord-Californië naar Charlotte. Ze stemde vervolgens zonder incidenten in twee verkiezingen. Maar na het stemmen in november vorig jaar ontving ze een ongewoon stuk post.
„Ik kreeg een ansichtkaart per post met een QR -code erop die zei dat mijn stemming werd uitgedaagd,“ zei ze.
Die ansichtkaart was afkomstig van de campagne van de Republikeinse Jefferson Griffin, in een wedstrijd voor een zetel aan het Hooggerechtshof van North Carolina. Na twee hertellingen in de swing -staat volgt Griffin Democratische gevestigde Allison Riggs met een minuscule 734 stemmen uit meer dan 5,5 miljoen cast.
Griffin heeft niet gewezen op enig geval van kiezersfraude, maar hij betwist de stem van Grimm-Oropesa-samen met ongeveer 65.000 anderen.
Zijn uitdaging betekent dat een bitter gevecht om een stoel van een staat High Court nog steeds door de rechtbanken werkt, meer dan 80 dagen na de verkiezingsdag.
De volgende stap komt maandag, wanneer het 4e US Circuit Court of Appeals argumenten zal horen, voordat hij uiteindelijk beslist of de zaak moet worden beslist in de federale rechtbank of in de staatsrechtbank.
Ondertussen is Grimm-Oropesa overstuur.
„Het is geen kwestie van ik heb iets verkeerd gedaan of ik probeer te vals spelen bij het stemmen,“ zei ze. „Ik heb nu in drie verschillende verkiezingen gestemd, perfect prima, nooit een probleem gehad. Dus ik begrijp niet waarom dit en alleen dit resultaat moet worden weggegooid.“
3 emmers met uitgedaagde stembiljetten
Riggs werd in 2023 benoemd tot het Hooggerechtshof van North Carolina door de toenmalige democratische regering Roy Cooper. Ze heeft zichzelf uit deze zaak teruggebracht en mogelijk haar eigen verkiezingen beslist.
Maar ze heeft publiekelijk de uitdaging van Griffin bekritiseerd. In een recente verklaring zei Riggs dat Griffin belastingbetaler dollars verspilde in „een ongegronde poging om zijn verkiezingsverlies te vernietigen.“
Griffin heeft gezegd dat hij geen commentaar kan geven op zijn juridische inspanning.
De lijst met uitgedaagde kiezers omvat enkele gekozen functionarissen. Het omvat ook de ouders van Riggs. De betwiste stembiljetten zijn in drie emmers:
- Iets meer dan 60.000 van hen zijn te wijten dat kiezers onvolledige registraties hebben. Op een gegeven moment zei de registratieformulieren van North Carolina niet expliciet dat een rijbewijsnummer of de laatste vier cijfers van een sofi -nummer nodig waren. Men denkt dat meer dan 200.000 kiezers in de gehele staat informatie hebben.
- Griffin daagt ook een kleine groep van Overzeese kiezers die niet in North Carolina hebben gewoond.
- En dan zijn ongeveer 5.500 van de uitgedaagde stembiljetten ook van het buitenland. Die kiezers toonden geen kopie van hun foto -ID tijdens het stemmen, en Griffin heeft betoogd dat ze moeten worden weggegooid. Deze uitgedaagde stembiljetten komen uit slechts vier democratisch leunende provincies in de staat.
De State Board of Elections had regels goedgekeurd die geen foto -ID vereisten voor overzeese stembiljetten. Die regels werden vervolgens unaniem goedgekeurd in maart door de North Carolina Rules Review Commission, wiens 10 leden werden geselecteerd door de Republikeinse leiders van het State House en de Senaat.
En zowel Republikeinen als Democraten in de State Board of Elections verwierpen in december de drang van Griffin om die kiezers te diskwalificeren.
Certificering van de verkiezingen is geblokkeerd
GOP -politieke consultant Paul Shumaker, die de campagne van Griffin adviseerde, zei dat het redelijk is voor een rechtbank om de beslissingen van de verkiezingsraad en andere agentschappen te herzien – zelfs als ze tweeledig waren.
„Waarom gaan we een afgesproken bestuur de definitieve bepaling van de interpretatie van onze wetten zijn? Willen we dat echt?“ zei hij. „We hebben een rechterlijke beoordeling van het wetgevingsproces. (Wat) over gerechtelijke (beoordeling) van het administratieve proces en hoe onze verkiezingen worden behandeld?“
Het Hooggerechtshof van North Carolina heeft de certificering van de verkiezingen geblokkeerd. Maar vorige week zei het dat de uitdaging voor het eerst moest worden gehoord in lagere staatsrechtbanken, een tegenslag voor Griffin.
Chief Justice Paul Newby, een Republikein, leek de uitdaging van Griffin echter te ondersteunen. Hij twijfelt ook over het hele verkiezingsproces.
In de uitspraak zei hij dat het vermogen van Riggs om Griffin’s voorsprong van 10.000 stemmen op verkiezingsavond te wissen, een „zeer ongebruikelijke loop van gebeurtenissen“ was. (Het is gebruikelijk in verkiezingen voor één kandidaat om te leiden en dan achterop te raken zoals alle resultaten zijn opgeteld.)
Newby schreef: „(T) zijn zaak gaat niet over het bepalen van de uitkomst van een verkiezing. Het gaat over het behoud van het vertrouwen en vertrouwen van het publiek in onze verkiezingen door de rechtsstaat.“
De staatsbestuur van verkiezingen, die een democratische meerderheid heeft, heeft gezegd dat de dag na de verkiezingsdag het tellen van post-stembiljetten en voorlopige stembiljetten volgde.
Sommige Republikeinen zijn ongemakkelijk met de uitdaging van Griffin
Terwijl het geschil is voortgegaan, zeggen sommige Republikeinen dat Griffin te ver is gegaan.
Republikeinse staat Supreme Court Justice Richard Dietz schreef eerder deze maand dat het „ongelooflijk onheil“ zou uitnodigen om een rechtszaak na de verkiezingen te hebben die „de verkiezingsregels van onze staat wil herschrijven“ en „het recht om te stemmen in een verkiezing te verwijderen van mensen die al rechtmatig zijn gestemd onder de bestaande regels. „
Andrew Dunn, de communicatiedirecteur van een mislukte GOP -campagne voor gouverneur vier jaar geleden, zei dat de lezing van de Democratische Partij over bedreigingen voor democratie meestal meestal overdreven is.
„Deze zaak is echter voor mij anders,“ zei hij. „Deze zaak gaat over klagen over de resultaten van een verkiezing en proberen terug te gaan en kiezers met terugwerkende kracht te diskwalificeren die te goeder trouw stemmen.“
Afhankelijk van gerechtelijke uitspraken, kan de race van het Hooggerechtshof van de staat opnieuw worden ingebracht-of een nieuwe verkiezing kan worden bevolen.
Ondertussen vragen kiezers zoals Annie Rickenbaugh van Charlotte af of hun uitgedaagde stembiljetten nog steeds zullen tellen.
„Ik ben een normaal persoon die mijn huur probeert te betalen,“ zei ze. „Ik wil hier niet mee omgaan.“
Ze zei dat ze naar de County Board of Elections ging om zich opnieuw te registreren in de hoop dat haar stemming nooit meer wordt uitgedaagd.
Source link
