Als iemand met een achtergrond in tech-oprichter, financiën en vastgoedbeleggingen, heb ik goede hoop dat er iets nieuws komt Amerikaanse productie renaissance kan terugbrengen banen en investeringen naar delen van Amerika die verwoest zijn. Het zal voor velen geen verrassing zijn dat miljoenen Amerikanen die betrokken zijn bij de enorme productiesector en staten die er sterk afhankelijk van zijn, enorm zullen profiteren van een renaissance.
Terwijl de robotica vooruit is gegaan, en AI vernietigt de dienstensectoris het idee van een ‘licht uit’-fabriek – wat betekent dat er geen menselijke arbeiders zijn – nog niet helemaal zover. Er zijn nog steeds mensen nodig in deze ultramoderne fabrieken, hoewel ze weliswaar over hogere vaardigheden beschikken en in minder aantallen. Dat zou zich kunnen vertalen in veel Amerikaanse banen als de productie hier terugkeert. Maar er zijn verschillende hindernissen en overwegingen.
Trump heeft dat altijd verklaard dat hij van plan is tarieven te heffen op belangrijke geïmporteerde producten, tenzij ze hier hun fabrieken bouwen. Economen zeggen dat deze tarieven producten alleen maar duurder zullen maken. Maar als die fabrikanten ermee instemmen om die fabrieken en banen hierheen te brengen, heeft Trump gezegd dat Er zullen geen tarieven worden opgelegdwaardoor het feitelijk een onderhandelingschip wordt. Over het algemeen zal de prijs van het product stijgen als u de inputkosten van een gefabriceerd product om verschillende redenen verhoogt, waaronder het toevoegen van tarieven aan componenten, apparatuur en materialen. Voor geïmporteerde eindproducten zal, zodra er een tarief wordt toegepast, de uiteindelijke prijs stijgen – tenzij het bedrijf in beide gevallen besluit deze extra kosten op zich te nemen en deze niet door te berekenen aan de kopers, maar alleen als hun winstmarges voldoende zijn.
Het is niet zo eenvoudig om de productie volledig in de VS te laten plaatsvinden. De toeleveringsketen voor het bouwen van vliegtuigen, chips, auto’s en andere geavanceerde technische producten kan een complex netwerk zijn. Integendeel, het bouwen van deze producten en het verplaatsen van hun toeleveringsketens naar één land vereist een enorme selectie, coördinatie en monitoring van deskundige leveranciers uit verschillende delen van de wereld. Het is waarschijnlijk onmogelijk te verwachten dat alles in de stroomafwaartse (of stroomopwaartse) toeleveringsketen voor deze producten in de VS kan worden vervaardigd, maar de belangrijkste producten met geavanceerde intellectuele eigenschappen zouden zich idealiter in democratische landen moeten bevinden die sterke bondgenoten van de VS zijn.
Als u ‚Made in the USA‘ zegt, betekent dit niet dat alles op uw mobiele telefoon of laptop ook daadwerkelijk van Amerikaanse makelij is. Dit geldt ongeacht of het productiebedrijf Boeing, Ford, Intel of welk Amerikaans bedrijf dan ook is.
Zo is de hele chipindustrie afhankelijk van een bedrijf in Nederland genaamd ASML. ASML bouwt apparatuur die ongeveer zo groot is als een bus, met daarin geavanceerde robotica en zogenaamde Extended UltraViolet Lithography-machines die een paar honderd miljoen dollar per machine kosten. De manier waarop deze enorme machines tindruppeltjes afblazen met een gepulseerde CO2-laser en vervolgens de EUV-laser op de siliciumwafel richten, lijkt iets uit een sciencefictionfilm. Deze ASML EUVL-machines worden door Intel, Samsung, TSMC en anderen gebruikt om chippatronen van atomaire grootte te leggen. Je kunt deze EUVL-machines niet zomaar kopiëren, omdat de technologie uiterst complex is en deze beperkt zijn tot export landen als China.
De trend naar offshore-productie begon feitelijk in de jaren zeventig, waarbij de arbeids- en energiekosten de overheersende factor waren. Veel Aziatische en andere derdewereldlanden begonnen in de jaren zeventig, hongerig naar banen voor hun eigen bevolking, belastingvrije exportverwerkingszones op te zetten. Hierdoor konden Amerikaanse (en andere) buitenlandse bedrijven fabrieken bouwen en tegen goedkopere arbeids-, energie- en andere kosten offshore opereren.
Hetzelfde geldt vandaag de dag nog steeds. Maar omdat bepaalde landen, zoals Taiwan, tientallen jaren lang productie-inkomsten ontvingen, namen ze feitelijk wat ze verdienden en investeerden dat in technologische innovatie. De productie van chips in Taiwan is dus niet alleen goedkoper, maar ook beter en in sommige gevallen geavanceerder. Hun beroemde waferfabricagebedrijf, Taiwan Semiconductor Manufacturing Corporation, exploiteert geavanceerdere waferfabrieken met kleinere transistorgroottes dan Intel en andere chipgiganten. Dit is de reden waarom Apple en andere grote gadgetfabrikanten hun chips aan hen uitbesteden.
TSMC heeft naast andere fabrieken van Intel een wafelfabriek in Arizona gebouwd en is begonnen testproductie dit jaar deels veroorzaakt door de spanningen in de Zuid-Chinese Zee. Alles is echter niet rooskleurig. Er zijn enkele arbeidsproblemen opgedoken. Aziatische ingenieurs en arbeiders hebben een confucianistische houding ten opzichte van werk en blijven zeer lange uren in de fabriek, in tegenstelling tot Amerikaanse arbeiders die zich bewust zijn van hun werk. veiligheid, verlof en werktijden. Dit wil niet zeggen dat Amerikaanse werknemers niet hard werken. Het wijst er alleen maar op dat geld alleen niet genoeg is om de productie naar hier te verplaatsen.
De VS gaven Amerikaanse chipmakers aanzienlijke hoeveelheden kapitaal om te innoveren en nieuwere halfgeleiderprocessen aan te passen. Intel is een belangrijke ontvanger van de Chipswet. Het valt nog te bezien of het daadwerkelijk nieuwere en snellere paarden zoals Nvidia in Silicon Valley en TSMC en Samsung in Azië kan verslaan. Intel bouwt momenteel een ultramoderne grote productiefaciliteit in Ohio, die een label heeft gekregen het Silicon Heartland.
Als de zorgen over kosten en winstgevendheid voor investeerders en de productiebedrijven zelf kunnen worden weggenomen – wat betekent dat de cijfers zinvol zijn – zijn de gevolgen enorm. Het vervaardigen van cruciale producten is belangrijk voor de Amerikaanse nationale veiligheid. Het uitbesteden van cruciale componenten aan landen als China is weliswaar kostentechnisch zinvol, maar vanuit strategisch perspectief gevaarlijk.
Als de productie hier massaal kan worden teruggebracht, zijn de economische voordelen enorm. De productie creëert directe en indirecte (bijvoorbeeld consultants, leveranciers, etc.) arbeidsplaatsen en supply chain-contracten. Gemeenschappen ontstaan om kleine dorpen en steden te creëren (zoals het Silicon Heartland) waar mogelijk leeg land was, waardoor woningen, winkels, hotels, voedsel, sportscholen, scholen, kerken, boodschappen, restaurants, kapperszaken, salons en andere basisinfrastructuur ontstonden. waardoor een eigen lokale economische dynamiek ontstaat. Banen in de bouw zijn vaak het begin van die hausse, omdat die lege gebieden moeten worden onderzocht, platgewalst en geëgaliseerd, gebouwen en wegen moeten worden aangelegd, en mensen en bedrijven moeten komen om een kleine, groeiende gemeenschap te ontwikkelen.
Als de productie in grote aantallen naar de VS kan worden teruggebracht, zullen we zeker op weg zijn naar het creëren van een slimme, gezonde, welvarender en levendige economie. Als we dit niet doen, ontstaat het tegenovergestelde en ontstaan in plaats daarvan beerputten van haat, misdaad en andere neerwaartse maatschappelijke spiralen.
Lees meer
over dit onderwerp
