TDe tektonische platen verschuiven in de Duitse politiek. A Heelderige afgelopen week heeft het land in onzekerheid gestort – en niet alleen over de uitkomst van de Snap -algemene verkiezingen op 23 februari. De reguliere partijen bevinden zich in elkaars kelen, terwijl het extreemrechtse alternatieve Für Deutschland (AFD) jubelend is.
De firewall („Brandmauer“) tegen het extreme rechts, dat sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog heeft gehouden, toont grote scheuren. Het krachtigste land van Europa kan een fase van democratische instabiliteit ingaan.
Dit alles is het resultaat van een spectaculaire misrekening door de oppositieleider, Friedrich Merz, leider van de centrum-rechtse christelijke Democraten (CDU) en koploper om de volgende kanselier van Duitsland te worden.
Proberen een stevige houding aan te nemen over immigratie, na een mesaanval door een Afghaanse asielzoeker Dat doodde twee mensen, waaronder een peuter, Merz stelde een reeks maatregelen voor om de grenzen van Duitsland aan te scherpen, waardoor de federale politie en snelle uitzettingen in staat waren. Peilingen tonen hoge steun, waaronder onder de sociale democraat (SPD), groene en liberale kiezers, voor het beperken van immigratie; Terwijl een reeks gewelddadige aanvallen, de dodelijkste op een Kerstmarkt in decemberhet doden van zes en het verwonden van honderden, heeft het land gerammeld. Merz, zo leek het, had een probleem gevonden dat zijn campagnetractie gaf.
Maar toen – misschien weggegaan door positieve feedback – besloot hij om twee bewegingen door de bondsdag te duwen. Merz beweerde dat hij niet actief de stemmen van de AFD zou zoeken, maar ook niet zou schuwen voor een meerderheid met hun steun. Tegelijkertijd voegde hij een sterke taal tegen de AFD toe aan de concepten, schijnbaar de bewegingen voor hen onverteerbaar te maken. Het idee was duidelijk om de druk op de SPD en de Groenen te vergroten om zijn voorstellen te ondersteunen.
De gok is niet gelukt.
Het AFD -leiderschap besefte dat Merz het de kans had gegeven om het politieke centrum te splitsen, de kant van de CDU. Hun stemmen hielpen de eerste motie van Merz, afgelopen woensdag, om een smalle parlementaire meerderheid veilig te stellen.
Trique volgde en 48 uur later, de tweede motie, op vrijdag, Niet geslaagdna een opstand Vanuit Merz ‚gelederen en een zeldzame interventie door de voormalige kanselier en CDU -leider, Angela Merkel. Om nog erger te maken voor letsel, vernederde de AFD-co-leider Alice Weidel Merz publiekelijk, waardoor hij werd bespot als een zwakke figuur die net was ondermijnd door zijn eigen partij.
De aflevering was een onmiskenbare ramp: Merz heeft de AFD aangemoedigd en zijn eigen geloofwaardigheid beschadigd. Bovendien verbrijzelde hij een taboe -centraal in de naoorlogse Duitse politieke cultuur door de Norm van niet-samenwerking met het uiterste recht in elke hoedanigheid. Het is moeilijk om de betekenis van dit moment te overschatten.
Het is een slecht excuus dat niets ervan de bedoeling van Merz was. Door de stemmen niet te mijden van een partij die ervan wordt verdacht een extremistische organisatie te zijn door Duitse inlichtingendiensten Om zijn immigratievoorstellen aan te nemen, hield Merz af op een gelofte van niet-medewerking. In november had hij publiekelijk verklaard dat de CDU dat zou doen Stem nooit met de AFDaccepteer zelfs ‚toevallige meerderheden‘ met hen.
Merz’s poging om de sociaal -democraten en de greens onder druk te zetten backfriend. Hij heeft ook hun leiders overhandigd, Olaf Scholz en Robert Habeck, een mobiliserende kwestie voor hun zwiepende campagnes: weerstand bieden aan de normalisatie van de christelijke democraten van uiterst rechts.
Maar hoe zijn we hier gekomen? Merz is een ouderwetse christelijke democraat-pro-markt, pro-NAVO, pro-European. Hij is geen populist, noch is hij een nationalist of een bigot. En toch, in een mislukte poging om de centrum-linkse concurrentie te chanteren en de AFD te slim af te zijn, heeft hij de campagne gemaakt over zijn vermogen tot leiderschap en betrouwbaarheid. Wat is zijn belofte dat hij nooit tot kanselier zal worden gekozen met de stemmen van de AFD die nu waard is?
Het is cruciaal om te begrijpen dat de CDU en haar Beierse zusterpartij, de christelijke sociale unie (CSU), zijn niet alleen typische conservatieve of centrumrechtse partijen zoals anderen in de westerse democratieën.
De Duitse christelijke Democraten stonden op uit de as van hun mislukte Weimar-voorgangers, de burgerlijke nationalistische partijen die de nazi’s onderschatten of zelfs steunden. Konrad Adenauereerste leider van de CDU en eerste oude kanselier van de Bundesrepublik, was diep conservatief maar een anti-fascist-en stuurde het recht van zijn antidemocratische neigingen. Toegegeven, hij integreerde ook veel oude nazi’s in zijn partij, maar dat volgde op zijn instincten dat voormalige collega-reizigers konden worden herleid en opnieuw geregisseerd. Adenauer zou er nooit aan hebben gedacht om een meerderheid te vormen met antidemocratische krachten in het parlement.
De CDU is daarom cruciaal voor de democratische stabiliteit van Duitsland. Het is onjuist om te zeggen dat de partij een firewallbeleid had – het was de firewall. Het heeft lang een thuisbasis gegeven aan conservatieven van alle strepen terwijl het de lijn trekt naar degenen die de Holocaust ontkennen of relativeren. Het vooruitzicht dat de CDU zal of niet langer de rechtse troepen van Duitsland zal bevatten en vertegenwoordigen, is beangstigend.
Bijna dagelijks roept de AFD de Duits in twijfel ‚Herinneringscultuur” – De consensus die naar de misdaden van het nazi -verleden is fundamenteel. Zorgwekkend is dat het onlangs een krachtige partner heeft gevonden in deze inspanningen. In een videoadres op een AFD -campagne -evenement op 25 januari, Elon Musk drong aan op de menigte Niet te beperkt worden door „te veel focus op eerdere schuld“. Hij sprak slechts enkele uren vóór de 80e verjaardag van de bevrijding van Auschwitz, en zijn beroep op „verder gaan“ werd toegejuicht door de gelovige partij.
Merz – en de brede mainstream van zijn partij – heeft niets te maken met dit soort revisionisme. De kritiek die tegen hem werd geëgaliseerd door het leiden van sociaal -democraten tijdens het debat van vrijdag („Je hebt de Gates of Hell geopend“) is overdreven. Hij heeft geen donkere ontwerpen om het uiterste rechtstreeks naar de overheid te brengen. Hij is eerlijk als hij zegt dat hij wil krimpen, downgraden en zijlijn.
Maar dit maakt het nog verbijsterend dat hij zichzelf heeft gemanoeuvreerd in een positie waarin hij afhankelijk is van de krachten die hij wil marginaliseren.
Vorige week toonden de reguliere partijen van Duitsland aan dat ze niet kunnen samenwerken. De wederzijdse verwijten hebben een niveau bereikt dat het moeilijk maakt om na de verkiezingen compromissen te vinden. In het Duitse representatieve parlementaire systeem is de bereidheid om coalities te vormen essentieel.
En als coalitiebesprekingen tussen de reguliere partijen falen, kan Duitsland op weg zijn naar een conservatieve minderheidsregering die informeel wordt opgehouden door uiterst rechts. Dit zou niet alleen voor Duitsland destabiliseren, maar ook voor het hele continent. Veel hangt af van de komende weken. Het is niet te laat voor het centrum om zichzelf opnieuw te bevestigen. Maar op het huidige traject zijn we op weg naar turbulente tijden.
-
Jörg Lau is een internationale correspondent voor de Duitse wekelijkse dieit
-
Heeft u een mening over de kwesties die in dit artikel aan de orde zijn gesteld? Als u een antwoord van maximaal 300 woorden per e -mail wilt indienen om in aanmerking te komen voor publicatie in onze letters Sectie, alstublieft Klik hier.
Source link
