Benjamin Franklin zei ooit dat in dit leven niets zeker kan zijn behalve de dood, belastingen en gevolgen. Oké, ik parafraseer, maar het is waar: een stortvloed aan nieuwe dingen franchisetermijnen Elk jaar naar de bioscoop gaan is net zo zeker van een weddenschap als gokken dat de zeis van Magere Hein vlijmscherp zal zijn. Als we die strijdbijl maar konden gebruiken om een aantal van de grootste onkruiden in de filmindustrie te doorbreken, vooral de staking van postacteurs en schrijvers, terwijl de grootste machtsspelers van Hollywood voorzichtiger dan ooit zijn met het uitgeven van geld aan originele projecten en liever contant geld in de filmindustrie dumpen. “zekere” successen.
„Mufasa: The Lion King“ is alles wat iemand met hersens nodig heeft om te erkennen dat de vermoeidheid van de franchise ongekend hoog is.
Nou, waarom kan niet wij het vet zelf trimmen? Als de hoge pieten van Tinseltown ervoor kunnen kiezen innovatieve scripts te negeren en veelbelovend nieuw talent af te wijzen ten gunste van meer sequels en remakes, kunnen we er zeker voor kiezen om onze mond niet open te doen en ze door onze strot te laten duwen. Bewuste consumptie is de enige manier om studiodirecteuren ervan te overtuigen dat de gemiddelde bioscoopbezoeker het beu is om eindeloze hoeveelheden troep te moeten verwerken. Neem wat misschien wel een van de meest flagrante recente voorbeelden van dit fenomeen is: “Mufasa: The Lion King.” Die film is een prequel op de ‘Lion King’-franchise, een vervolg op de live-action uit 2019’Leeuwen Koning‘-remake en een hervertelling van een geanimeerde klassieker die blijft hangen Disney’s fabriekslijn van smakeloze live-action remakes dat niemand wilde en waar alleen kinderen om geven. Tijdens het openingsweekend eind december verzamelde ‘Mufasa’ in Noord-Amerika een schamele 31,7 miljoen dollar, slechts een zucht van het budget van 200 miljoen dollar. En hoewel de film tijdens het historisch lucratieve kerstweekend wat geld heeft verdiend, zijn de sombere opening en middelmatige recensies het bewijs dat iedereen met hersens zou moeten erkennen dat de franchisevermoeidheid een recordhoogte heeft bereikt.
Hoewel Disney en de andere studio’s onze uitputting waarschijnlijk niet snel zullen willen onderkennen, betekent dat niet dat we onszelf ook moeten verwaarlozen. Het is een nieuw jaar, en daarmee komt de kans om ons geld op de juiste plaats te zetten en ons te onthouden van vervolgfilms. Maar hier is het lastige: sommige nieuwe franchiseafleveringen zullen in 2025 de moeite waard zijn om te zien. Hoe kunnen we de wens om films te zien op een verstandige manier in evenwicht brengen met dat stemmetje in ons hoofd dat herhaaldelijk herhaalt: „Kijk hoe Tom Cruise dodelijke stunts doet“? voor zes opeenvolgende weken om de andere zomer? Daarom ben ik hier, om van tevoren een deel van het werk voor je te doen. Hieronder staan zes franchises met nieuwe films die in 2025 uitkomen, drie waar je je geld en tijd aan zou moeten besteden, en drie die we volledig kunnen laten vervagen. (Of tenminste totdat ze streamen.)
Hoewel het woord ‘definitief’ in de titel zou suggereren dat dit ‘Missie: onmogelijk“ is Tom Cruises Ten slotte staat noch Cruise, noch regisseur Christopher McQuarrie – die de voorgaande drie ‘M:I’-films regisseerde – te popelen om het boek definitief af te sluiten. (Maar als de serie toch uitgaat, kun je binnen 25 jaar een reboot verwachten met een Cruise-cameo die het hele publiek wild zal maken.) Maar ook al is dit misschien niet het laatste deel van de langlopende ‘Mission: Impossible’ franchise, het zal toch een evenementenfilm zijn. De recente reeks ‘Mission: Impossible’-films heeft ons laten zien dat er nog wat sap uit vervolgfilms moet worden geperst, waarbij elke nieuwe film in de franchise shock en ontzag in de lucht werpt zodat het publiek deze in onze gretige handen kan opvangen. . Bovendien zijn deze films goed gemaakt en stellen ze op efficiënte wijze de toestand van onze wereld in vraag zonder ooit hun adembenemende momentum te verliezen. Van alle sequels, reboots en remakes dit jaar is dit degene die je niet mag missen in de bioscoop.
Waarom je het zou moeten zien: Onderschat nooit de kracht van een langdurige achtervolging of het kijken naar iemand die van een klif duikt terwijl hij popcorn in je mond schept vanaf het grootste beschikbare schip. Bovendien heeft deze ook onderzeeërs. Wie weet wat er in hemelsnaam onder de oppervlakte kan gebeuren, maar zou je het niet vreselijk vinden om Tom Cruise te missen terwijl hij vecht tegen een reuzeninktvis in een man-tegen-tentakel-gevecht?
“Mission: Impossible – The Final Reckoning” is vanaf 23 mei 2025 in de bioscoop te zien.
Wedergeboorte, inderdaad. Dit is de tweede reboot van het “Jurassic”-universum na de grotendeels snoozy, Chris Pratt-geleid “Jura wereld‘-serie heeft de wereld nieuw leven ingeblazen uit de’Jurassic Parktrilogie rond de millenniumwisseling. Hoewel de plotdetails grotendeels geheim blijven, zal deze herstart het wel duidelijk maken Scarlett Johansson En Jonathan Bailey neem de rol op zich van respectievelijk geheime operatie-expert en paleontoloog, die naar de afgelegen gebieden van de planeet reizen om genetisch materiaal van dinosauriërs op te halen dat de sleutel zou kunnen blijken tot het redden van de mensheid. Er is natuurlijk een verdachte, angstaanjagende onthulling beloofd die zeker zal resulteren in veel geschreeuw en gekauw. En hoewel de fantastische scenarioschrijver David Koepp, die de eerste twee “Jurassic Park”-films schreef, op het punt staat terug te keren, kun je niet veel doen met dinosaurussen in een wereld waar een paar gigantische, rondzwervende hagedissen nauwelijks zouden misstaan met de verschrikkingen van het dagelijks leven.
Waarom je het moet laten vervagen: De “Jurassic”-franchise hoeft niet uit te sterven, maar een paar extra jaren op ijs zouden wat meer goodwill opleveren. Maar bonuspunten voor het casten van Jonathan Bailey, die een T-rex kon temmen door alleen maar met zijn glimlach te knipperen.
“Jurassic World Rebirth” is vanaf 2 juli 2025 in de bioscoop te zien.
Voor de armen is het een lange en moeizame weg geweest Bridget Jones (Renée Zellweger), wiens romantische heldendaden het onderwerp zijn van veel aanbidding sinds het (grammaticaal twijfelachtige) ‚Bridget Jones’s Diary‘ uit 2001. Het zag er redelijk goed uit voor de door liefde uitgedaagde en lieve Bridget na ‚Bridget Jones’s Baby‘ uit 2016, maar niets goud kan ooit blijven. De eerste aanhangwagen voor “Mad About the Boy” onthult dat Bridget’s geliefde Mr. Darcy (Colin Firth) is op en stierf aan haar, waardoor ze een weduwe met twee kinderen achterbleef. Het verdriet van Bridget zal Zellweger ongetwijfeld de kans geven om ons te herinneren aan haar acteerkwaliteiten, maar de dood van haar man stelt ons ook in staat om te zien hoe Bridget haar vele mislukte dates doorstaat, dit keer met twee nieuwe vrijers gespeeld door Chiwetel Ejiofor en Leo Woodall. Dat klopt, Bridget heeft een jongere affaire in Woodall, en hoewel ze niet voluit gaat ‚Babymeisje”, zullen er ongetwijfeld veel vonken rondvliegen, zelfs zonder de melk en hard snoep.
Waarom je het zou moeten zien: Hoewel dit de vierde “Bridget Jones”-film is, is het altijd prettig om in contact te komen met ieders favoriete verliefde, blonde Brit. De tegenslagen van Bridget hebben een herkenbare kwaliteit die deze films op subtiele wijze prachtig maakt, en het is een leuke onderbreking van het actievolle franchisetarief later in het jaar.
“Bridget Jones: Mad About the Boy” wordt op 13 februari gestreamd op Peacock.
Zelfs vóór de eerste “M3GAN”-film in 2023 in de bioscoop verscheen, wist iedereen die de waanzinnige trailer bekeek dat de Blumhouse-horrorfilm voorbestemd om een hit te worden. Het was een film over een moordende robotpop nooit een keer zichzelf te serieus nam, en het leverde een van onze beste nepo-baby’s op, Allison Williamseen welverdiende cheque. Die onontkoombare ophef is precies de reden waarom we op onze hoede moeten zijn voor “M3GAN 2.0.” Een vervolg op een grote hit als “M3GAN” schittert altijd met de kleur van geld, maar zelden kunnen vervolgfilms op onverwachte publiekshits de nieuwigheid van de eerste film repliceren. Hoewel het waarschijnlijk een leuk horloge zal zijn, zal M3GAN’s hoogschoppende, met mes zwaaiende en scherpe tongige kwaad net zo leuk zijn op de bank als in een theater, waar het maar al te gemakkelijk is om te beseffen dat je niet zoveel plezier als de eerste ronde.
Waarom je het moet laten vervagen: Twee keer bliksem in een fles vastleggen is een zeldzame prestatie in de filmindustrie, maar het zal een studio er nooit van weerhouden om het te proberen. Sla het overijverige publiek over en wacht op de onvermijdelijke streaming-release. (Bovendien is er een hele reeks beschuldigingen na een van de ondersteunende acteurs van de film, Brian Jordan Alvarez, die je ook wilt overwegen.)
“M3GAN 2.0” is vanaf 27 juni 2025 in de bioscoop te zien.
Het derde deel van de “28 Years” zombie franchise herstart de serie na meer dan een decennium van rust na ’28 Weeks Later‘ uit 2007. De nieuwe film ziet regisseur Danny Boyle opnieuw samenwerken met scenarioschrijver Alex Gardland na hun samenwerking op het album “28 Days Later” uit 2002. Als dat nog niet genoeg belofte voor je was, zal “28 Years Later” een behoorlijke hoeveelheid innovatie bevatten. De film is opgenomen met opgevoerde iPhones, wat in eerste instantie een gimmick zou lijken als Boyle delen van ’28 Days Later‘ niet met draagbare digitale videocamcorders had opgenomen. Dat is alleen al vanuit productieoogpunt een spannend weetje, maar met een opvallende cast Aaron Taylor-Johnson, Jodie Komer, Ralph Fiennesen een terugkerend skelet Cillian Murphy“28 Years Later” belooft de zilveren schermbehandeling waardig te zijn.
Waarom je het zou moeten zien: De inventieve, kinetische leiding van Danny Boyle zal een schot in de roos krijgen bij de iPhones die in de productie worden gebruikt, terwijl de nauwelijks verhulde allegorische teksten van Garland altijd een genot zijn om te ontleden – zelfs als het is verschrikkelijk.
“28 Years Later” is vanaf 20 juni 2025 in de bioscoop te zien.
Als er één ding is dat ik in mijn carrière heb geleerd, is het dat je voorzichtig moet zijn als je kritisch spreekt over de plannen van James Cameron. passieprojectde “Avatar“ serie. Naast zoveel mensen die het leuk vonden om onschuldig de draak te steken met de vele vertragingen die de serie heeft doorstaan, zijn er evenveel gepassioneerde verdedigers van ‘Avatar’ en zijn enorme universum. Dat is prima voor degenen die graag naar films kijken die eruitzien en functioneren als videogames, maar in een bioscoopklimaat dat overspoeld wordt door sequels, moeten we selectief zijn. Er is weinig bekend over het plot voor ‘Fire and Ash’, maar er zullen zeker prachtig weergegeven ruimtewezens, blauwe buitenaardse mensachtigen en Sigourney Wever 20 voet lang staan. We hoeven niet veel te weten over de plot zelf om te weten dat “Fire and Ash” er prachtig uit zal zien, maar verhaalmatig inert en voorspelbaar zal zijn. Maar als ik zeg dat de ‚Avatar‘-serie slechts een prestigieuze versie is van de CGI en de real-life textuurmix in Disney’s live-action remakes, Ik ben de slechterik!
Waarom je het moet laten vervagen: “Avatar: De weg van het water’was veel show en heel weinig inhoud, en een derde film zal definitief bewijzen of Camerons franchise een flits in de pan was of dat de twee geplande sequels het wachten waard zullen zijn. Je kunt beter geen deel uitmaken van de testgroep.
“Avatar: Fire and Ash” is vanaf 19 december 2025 in de bioscoop te zien.
Lees meer
over de recente golf van slechte sequels
Source link