Als Pete Hegseth vorbereitete, Verteidigungsminister zu werden, machten seine vielen Kritiker einen überzeugenden Fall, dass der ehemalige Moderator von Fox News unter anderem unvorbereitet war, das Pentagon zu führen. Bald darauf unternahm er Schritte, die dazu beitrugen, seine Kritiker richtig zu beweisen.
Tatsächlich dauerte es erst vor wenigen Wochen, als der unglückliche Pentagon -Chef öffentlich erklärte, dass es „unrealistisch“ sei, zu glauben, dass Russland nach dem Ende des Ukraine -Krieges keine Teile der Ukraine mit Gewalt eingenommen würde. Er fügte hinzu, dass die ukrainische Mitgliedschaft in der NATO einfach nicht passieren würde.
Die Kommentare stimmten sicherlich mit den Wünschen des Kremls überein – Ein vertrautes Problem mit dieser Verwaltung – aber sie wurden auch sofort als dramatischer Fehltritt anerkannt: Bevor die Verhandlungen über einen möglichen Friedensplan sogar begannen, gab Hegseth Moskau bereits, was es wollte.
Der Fehler blieb nicht unbemerkt. Die US -Verbündeten wurden nicht nur überrascht, sondern Senator Roger Wicker aus Mississippi, der republikanische Vorsitzende des Senats -Streitmarkungsausschusses, leitete den Verteidigungsminister für die Herstellung eines “”Rookie -Fehler. ““
Hegseth schnell versuchte zurück zu gehen Seine Kommentare, obwohl drei Wochen später, scheint sein „Rookie -Fehler“ zur offiziellen Politik des Weißen Hauses geworden. Politico zusammengefasst Der nationale Sicherheitsberater des Weißen Hauses, Mike Waltzs Auftritt im Programm „State of the Union“ von CNN.
Der nationale Sicherheitsberater Mike Waltz über den ultimativen Waffenstillstandsabkommen über „Bundesstaat der Union“: „Dies wird eindeutig eine Art territoriale Konzession für Sicherheitsgarantien für die Zukunft sein. … Dies muss ein dauerhaftes Ende sein, kein vorübergehendes Ende. Dies muss für die in Europa geführte Sicherheitsgarantien für die Zukunft sein. Ein Teil davon ist Europas Beitrag zu seiner eigenen Verteidigung. … und dann, wissen Sie, lassen Sie uns nicht zu weit voraus sein – welche Art von Unterstützung, die wir bieten oder nicht. Eines ist jedoch klar: Wir sehen nicht, wie die Ukraine Mitglied der NATO ist. “
Lassen Sie uns zusammenarbeiten. Im Februar sagte Hegseth, dass Russland Teile der Ukraine behalten kann, die es mit Gewalt eingenommen hat, und jetzt im März muss der nationale Sicherheitsberater des Weißen Hauses sagte, die Ukraine werde in Bezug auf die Trump -Regierung nach Russland „eine Art territoriale Zugänglichkeit“ machen.
Im Februar sagte Hegseth, dass die ukrainische Mitgliedschaft in der NATO effektiv vom Tisch stand, und jetzt im März sagte der nationale Sicherheitsberater des Weißen Hauses effektiv dasselbe.
Tatsächlich gelang es Waltz zu gehen weiter Als Hegseth einem nationalen Fernsehpublikum ist die Verwaltung nicht sicher, ob Volodymyr Zelenskyy als Führer der Ukraine bleiben sollte. “Wir brauchen einen Führer, der mit uns umgehen, schließlich mit den Russen umgehen und diesen Krieg beenden kann.” Sagte Waltz. “Und wenn sich herausstellt, dass Präsident Zelenskyys persönliche Motivationen oder politische Motivationen von der Beendigung der Kämpfe in seinem Land abweichen, dann denke ich, dass wir ein echtes Problem in den Händen haben.”
Mit anderen Worten, die diplomatische Arbeit hat kaum begonnen, aber was das Weiße Haus betrifft, sollte die Ukraine bereit sein, Russland mit Territorium zu belohnen, die NATO -Mitgliedschaft aufzugeben und sich sogar darauf vorzubereiten, einen neuen Präsidenten zu wählen, der mehr mit Donald Trumps Wünschen entspricht.
Es ist eine Sache für einen Amateur -Kabinettssekretär, einen „Rookie -Fehler“ zu machen. Es ist etwas anderes für eine Verwaltung, den Fehler als US -Außenpolitik zu nutzen.
Source link
