Het ministerie van Justitie heeft er vrijdag bij het Hooggerechtshof op aangedrongen de uitspraken van de nieuwgekozen president Trump te ontkennen verzoek tot uitstel hun uitspraak over een TikTok-verbod dat de dag vóór zijn inauguratie zou worden uitgevoerd.
Procureur-generaal Merrick Garland ondersteunde beweringen dat het platform, eigendom van en beheerd door het Chinese bedrijf ByteDance, een bedreiging vormt voor de nationale veiligheid.
“De verzameling gevoelige gegevens van TikTok van ongeveer 170 miljoen Amerikanen en hun contacten maakt het tot een krachtig instrument voor spionage, en de rol van TikTok als belangrijk communicatiekanaal maakt het tot een krachtig wapen voor geheime beïnvloedingsoperaties”, zei Garland in de brief van vrijdag.
ByteDance wordt beheerd door de Chinese technologiegigant Zhang Yiming, die nog steeds meer dan 50 procent van de stemcontrole heeft over het particuliere bedrijf dat zorgen heeft geuit bij wetgevers.
“Zolang TikTok onderworpen blijft aan de controle van de Volksrepublikeinen van China, zou de VRC deze wapens op elk moment tegen de Verenigde Staten kunnen gebruiken – bijvoorbeeld op een cruciaal moment tijdens een crisis”, schreef de procureur-generaal.
Een lager Amerikaans hof van beroep handhaafde het verbod begin december vóór de zaak was geavanceerd naar het Hooggerechtshof. Het hoogste gerechtshof van het land stemde er vorige maand mee in de zaak in behandeling te nemen, wat de weg vrijmaakt voor een snelle strijd over de vrijheid van meningsuiting, waarbij veel op het spel staat.
Trump heeft om een uitgestelde uitspraak gevraagd in de hoop dat hij met meer tijd “onderhandelen over een oplossing om het platform te redden‘ na een gesprek met CEO van TikTok Shou kauwen.
Kauwen sprak voor leden van het Congres afgelopen maart om de inzet van het platform op het gebied van gebruikersveiligheid en gegevensbescherming, naast andere regelgeving, te bevestigen.
Zijn bezoek aan Capitol Hill hielp de steun voor de app te versterken van Sens. Ed Markey (D-Massa.), Rand Paul (R-Ky.) en Rep. Ro Khanna (D-Calif.), die een verbod op de populaire app claimden. app voor het delen van video’s zou dat doen schenden het Eerste Amendement.
“Die eis tot afstoting is volledig in overeenstemming met het Eerste Amendement en met de traditie van onze natie om buitenlandse controle over communicatiekanalen en andere kritieke infrastructuur te blokkeren of te beperken”, schreef Garland in het dagvaarding van vrijdag. “Door het tegendeel te beweren, schilderen indieners de wet af als een poging om ongunstige opvattingen onderdrukken.“
“Maar niets in de wet zou een TikTok na de afstoting ervan kunnen weerhouden exact dezelfde inhoud op precies dezelfde manier te presenteren”, vervolgde hij. “De wet is gericht op controle door een buitenlandse tegenstander, niet op beschermde uitlatingen.”
Het Hooggerechtshof zou vóór 19 januari een uitspraak moeten doen om ervoor te zorgen dat het platform beschikbaar blijft voor Amerikaanse burgers in de appstores van Google en Apple. Mondelinge argumenten wel momenteel gepland voor 10 januari.
President Biden, die dat wel heeft gedaan moedigde het verbod aan ondanks met behulp van de app heeft tijdens zijn herverkiezingsbod wel de bevoegdheid om het verbod met 90 dagen uit te stellen als het bedrijf aanzienlijke stappen zet in de richting van desinvestering.
Troef verdubbeld over zijn steun voor de app eerder deze week.
“Waarom zou ik van TikTok af willen?” Trump schreef op Truth Social, vergezeld van een afbeelding waarin de statistieken van zijn accounts op de app werden aangeprezen.
Het persoonlijke account van de verkozen president is in totaal 1,4 miljard keer bekeken en wordt volgens zijn bericht gemiddeld 24 miljoen keer bekeken per post.
Source link
