Elon Musk spricht als Präsident Trump am 11. Februar im Oval Office des Weißen Hauses zu sehen.
Jim Watson/AFP über Getty Images
Bildunterschrift ausblenden
Bildunterschrift umschalten
Jim Watson/AFP über Getty Images
Ein neuer Online -Tracker auf der Website des Ministeriums der Regierungseffizienz Fördert einen Dollarbetrag auf die geschätzten Einsparungen aus den Bemühungen von Doge, die Ausgaben der Bundesregierung auf 55 Milliarden US -Dollar zu senken.
Eine NPR -Analyse ergibt jedoch, dass die Zahlen nicht addieren.
Die Beiträge der Doge-Website erinnern an einen Futter auf der Social-Media-Site von Moschus, so, dass einige Einsparungen aus Quellen wie “Betrugserkennung/Löschung” und “Reduzierungen der Belegschaft, programmatische Veränderungen und regulatorischen Einsparungen” und festgestellt werden, dass die Die vollständige Offenlegung der Aktionen der Einheit wird Zeit in Anspruch nehmen.
“Wir arbeiten daran, alle diese Daten in einer verdaulichen und vollständig transparenten Weise mit klaren Annahmen hochzuladen, die mit den geltenden Regeln und Vorschriften übereinstimmen.” Die Website liest. “Um loszulegen, finden Sie unten eine Teilmenge an Vertrags- und Leasingstornierungen.”
Der doge.gov/savings Page listet dann eine “Wand der Quittungen” auf, die die erste wichtige Datenveröffentlichung von Doge, die zunächst angaben, mehr als 16 Milliarden US -Dollar an Einsparungen aus Endverträgen anzuzeigen. Nach der Korrektur eines scheinbaren Geistlichenfehlers zeigt es jetzt 8,5 Milliarden US -Dollar.
Eine NPR -Überprüfung der mehr als 1.100 Verträge in dieser ersten Veröffentlichung findet, dass Doge’s’s’s “Maximal transparent” Berechnungen überbewertet die geschätzten Einsparungen von Summen um Milliarden Dollar.
Unstimmigkeiten zeichnen ein unvollständiges Bild
Der ersten Anspruch der Doge -Liste in Höhe von 16 Milliarden US -Dollar an Einsparungen, die Hälfte kam von einem Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) Auflistung, die im Jahr 2022 in das Federal Procurement Data System (FPDS) mit einem satten Beschaffungssystem eingegeben wurde 8 Milliarden US -Dollar maximal möglicher Wert.
Nach a Doge Post auf xDiese Zahl war ein Tippfehler, der in der Vertragsdatenbank auf 8 Millionen US -Dollar korrigiert wurde 22. Januar dieses Jahres vor dem Sein eine Woche später gekündigtund doge “hat in seinen Berechnungen immer die richtigen 8 Millionen US -Dollar verwendet.”
Doch für einen Großteil dieser Woche listete Doge die veralteten 8 Milliarden US -Dollar für seine Einsparungsansprüche auf, während er mit der Kündigungsbekanntmachung mit dem kleineren Deckenbetrag verknüpfte.
Einige Zeit am Dienstagabend wurde der Doge -Link auf den ursprünglichen Eintritt von 8 Milliarden US -Dollar geändert, und am Mittwochmorgen wurde die Website erneut überarbeitet, um Einsparungen in Höhe von 8 Millionen US -Dollar zu erzielen – aber immer noch mit dem größeren, veralteten Anspruch verbunden. Auf der Website wird auch weiterhin 55 Milliarden US -Dollar an geschätzten Einsparungen aufgelistet – Die mutmaßlichen Vertragseinsparungen in Höhe von 8,5 Milliarden US -Dollar und weitere 46,5 Milliarden US -Dollar ohne speziell dokumentierte Quelle.
Die Sprecher des Weißen Hauses und der Doge reagierten nicht auf mehrere Anfragen zur Klärung über die Online -Ansprüche von Doge -Daten und -sparungen.
Andere Unstimmigkeiten in der Darstellung von Daten durch Doga sind technischer: Das ICE -Beispiel ist auch einer von vielen Doge -Einträgen, die eigentlich kein Vertrag sind, sondern eine andere Beschaffungsmethode als a Deckenkaufvertrag Wenn der hohe Maximalwert als eine Art große Kreditlinie für Aufträge dagegen dient.
Da die Vereinbarung Ende 2022 begann, verwendete ICE es dreimal für die Arbeit mit 3,5 Millionen US -Dollar für mögliche Einsparungen in Höhe von 4,5 Millionen US -Dollar – etwas mehr als die Hälfte der korrigierten Doge -Daten.
Experten für staatliche Vertrags- und Haushaltsexperten sagen, dass die Kündigungen in ihren Schätzungen eine von vielen Möglichkeiten sind, wie Doge nicht das vollständige Bild von staatlichen Ausgaben und Ersparnissen teilt.
Was die Doge -Daten zeigen
Etwas mehr als die Hälfte der von DOGE angepriesenen Verträge, die mutmaßliche Einsparungen in Höhe von 6,5 Milliarden US Quittungen “haben diese Artikel aufgeführt.
Das beinhaltet einen Milliarde Dollar IT unterstützt den Vertrag mit der Sozialversicherungsverwaltung das tatsächlich 1,8 Millionen US -Dollar hinzugefügt in verpflichteten Ausgaben und Zusätzliche Finanzierung Für einen Forst Service -Projektmanagementvertrag wert bis zu 30 Millionen US -Dollar.
Mehr als ein Drittel der aufgeführten Verträge, die online veröffentlicht wurden, würden laut Doge kein Geld sparen, wenn sie storniert würden.
Insgesamt schätzungsweise Einsparungen aus der ersten Doge -Liste von etwas mehr als 500 Verträgen, die NPR als storniert wurden, läuft näher an 2 Milliarden US BildungsministeriumDie Verbraucher Finanzschutzbüro und die US -Agentur für internationale Entwicklung.
Zu den Verträgen, die DOGE auf diese Agenturen abzielen, gehören die Beendigung von Forschungsstudien zu Verbesserungen der frühkindlichen Bildung, die Absage des Zugangs zu Finanzmarktressourcen und die vorgeschlagene Einstellung von Milliarden in der internationalen Auslandshilfearbeit. Um die Ansprüche von DOGE zu überprüfen, verglich NPR die eindeutige Auszeichnungs -ID von jedem Hyperlink Doge mit einer Liste von mehr als 130.000 Verträgen, die seit dem 20. Januar geändert wurden, heruntergeladen von heruntergeladen von Usaspending.goveine weitere öffentliche Datenquelle zur Überprüfung der staatlichen Ausgaben.
Warum ist das wichtig?
“Es besteht kein Zweifel, dass diese jungen Leute (Musk) für ihn gearbeitet haben Regierungsbehörden. “Sie verstehen die Prozesse nicht, sie verstehen nicht, wie die Dinge funktionieren, sie verstehen keine Verträge, sie verstehen keine Zuschüsse”, sagte Byrne.
Sechs weitere aktuelle und ehemalige Bundesvertragsbeauftragte, die aus Angst vor Vergeltungsmaßnahmen mit NPR über die Bedingung der Anonymität sprachen Mit dem, was es auslässt, sagen sie, wie viel bereits budgetiert und für die Erfüllung des Vertrags ausgegeben wurde.
Jessica Riedl, ein leitender Stipendiat am Mitte-Rechts-Manhattan-Institut, der Wege studiert, um die Ausgaben der Fremdregierung zu senken, sagt, dass Doge der Regierung mehr schaden als nützt, wie sie die Kosten gesenkt und sie mit der Öffentlichkeit geteilt hat.
“Eine intelligentere Art zur Reformvertragsreform würde kurzfristig tatsächlich Geld kosten”, sagte Riedl. “Da es Audits erfordert, erfordert es eine Analyse, den Aufbau neuer Systeme, den Aufbau neuer Steuerelemente, anstatt nur eine Kettensäge durchzugehen und Verträge fast zufällig zu schneiden.”
Byrne, deren Vertragskarriere mehr als 20 Jahre überspannte und die Arbeit mit der General Services Administration, der Environmental Protection Agency und der Marine beinhaltete, fehlt die Website von Doges auch grundlegende Informationen, die zum Verfolgen und Verständnis der Bundesausgaben erforderlich sind, wie die ID -Nummer, welche Art von einer Vertrags- oder Vertragsmethode wurde verwendet und ob die Stornierung für einige oder alle Ausgaben bestimmt war. Mehrere öffentlich verfügbare Datenquellen verfolgen und bestätigen bereits Änderungen an Bundesverträgen, einschließlich der BundesbeschaffungsdatensystemAnwesend Usaspending.gov und die System für das Preisverwaltung (Sam). Im Gegensatz zu DOGE listen diese Quellen andere relevante Daten wie den aktuellen Wert des Vertrags, die historischen Änderungen an dem budgetierten und für den Vertrag ausgegebenen Betrag und zu Beginn der Verträge auf.
Die Sparpage von Doge enthält auch keine Beweise für Betrug, Verschwendung oder Missbrauch in Verträgen, zeigt jedoch ideologische Unterschiede zwischen der Trump -Administration und den früheren Prioritäten des ehemaligen Präsidenten Joe Biden.
Byrne sagte, dass die Diskrepanz in den DOGE -Daten zeigt, warum Informationen, die von der Regierung in diese Systeme eingegeben wurden, eine bessere Validierung und Standardisierung benötigt, um transparenter zu sein.
Er fügte hinzu, dass Mängel gegen die derzeitige Ausbildung, Personalniveau und -prozesse unter Vertragsbeamten durch potenzielle Pensionierungen und Schüsse in den kommenden Monaten im Rahmen des Plans der Trump -Verwaltung, die Bundesangestellte zu verkleinern, verschärft werden könnten.
“Es gibt nicht die Personen, die den Job machen, um es gut zu machen”, sagte er, “was zu verschwenderischen Ausgaben führen wird.”
Wie viel wird tatsächlich gerettet?
Sogar Regierungsverträge, die vor dem Erreichen ihres vollen Wertes gekündigt wurden, könnten die Steuerzahler mehr kosten, um sich zu begleichen. Jessica Tillipman, stellvertretender Dekan für staatliche Beschaffungsrecht an der George Washington University Law School, Zuvor sagte NPR Dass die für viele dieser Stornierungen verwendete Kündigung zur Convenience -Klausel teuer ist.
“Wenn die Regierung einen Vertragsbetrieb beendet, ist es immer noch verpflichtet, die abgeschlossenen Arbeiten zu bezahlen”, sagte sie. “Dies beseitigt nicht die Verantwortung der Regierung für die Zahlung dieser Art von Kosten.”
Riedl mit dem Manhattan Institute sagt auch, dass die einzige Möglichkeit für die Bundesregierung, die Ausgaben zu senken und das Defizit zu verringern Missbrauch “reicht aus, um dorthin zu gelangen.
Mehr als 60% der 6,8 Billionen US -Dollar, die die Bundesregierung im letzten Geschäftsjahr ausgegeben hat, waren obligatorische Ausgaben für populäre Programme wie Medicare-, Sozialversicherungs- und Einkommenssicherheitsprogramme – Ausgaben, für die große gesetzgeberische Reformen erforderlich sind, um erheblich zu reduzieren.
Die Analyse von NPR ergab, dass Doge seiner überprüfbaren Arbeiten nur 2 Milliarden US -Dollar an Ausgaben gesenkt hat – weniger als dreihundertstel Prozent der Bundesausgaben des letzten Geschäftsjahres.
“Stellen Sie sich den Kongress und seinen Budget als den Schuldenvater vor, auf dem Weg, einen Ferrari in Höhe von 250.000 US-Dollar auf der Kreditkarte zu kaufen, und Doge ist die 2-Dollar-Rabatt-Gaskarte, die er unterwegs verwendet hat”, sagte Riedl. “Es ist großartig, dass er 2 Dollar für Benzin gespart hat, aber ich denke, seine Frau ist möglicherweise mehr Sorgen um das 250.000 -Dollar -Auto.”
