Die Trump -Regierung, die Demokraten und der Friedensprozess der Ukraine

Natürlich müssen später und verschiedene Tracks in den Verhandlungen die Ukrainer und Europäer einbeziehen. Nur die Ukrainer können den Bedingungen eines Waffenstillstands vor Ort und auf welche Garantien für sprachliche und kulturelle Rechte der Ukraine bereit sind, der russischen Minderheit zu garantieren. Die Europäer werden für Fragen des ukrainischen Wiederaufbaus, der Aussetzung bestimmter Sanktionen gegen Russland und den feineren Waffenbeschränkungen von entscheidender Bedeutung sein. Vor allem werden alle Gespräche über eine neue Sicherheitsarchitektur für Europa einschließlich Russlands per Definition die Europäer irgendwann einbeziehen.

Die Vereinigten Staaten haben den ersten Schritt gemacht. Der Ball befindet sich jetzt in Russlands Gericht. Die grundlegenden Bedingungen eines Friedensabkommens sind klar: Als Gegenleistung für die US -Bereitschaft, die größeren Sicherheitsbedenken Russlands (z. seine spezifischen Forderungen an die Ukraine. Einige davon waren legitim. Andere sind völlig inakzeptabel. Darunter sind Putins Nachfrage Diese Ukraine zieht sich aus dem Territorium zurück, das sie in den vier Provinzen Russland annektiert (einschließlich der Provinzhauptstädte von Kherson und Zaporizhia), und dass die Ukraine ihre Streitkräfte auf ein Niveau reduziert, auf dem sie nicht hoffen konnten, die Ukraine zu verteidigen.

Dies sind Begriffe, die keine Regierung in Kyiv akzeptieren kann oder sollte, und die Trump -Regierung kann und sollte sie nicht dazu zwingen. Wenn Moskau auf sie besteht, wird es keine Friedenssiedlung geben und der Krieg wird fortgesetzt. Und obwohl dies zu weiteren ukrainischen Verlusten und Abzügen führen wird und ein vollständiger ukrainischer Zusammenbruch nicht ausgeschlossen werden kann, sollte die russische Regierung keine maximalistische Strategie auf diese Hoffnung stützen.

Die russische Armee trifft vor, aber nur sehr langsam und mit sehr schweren Opfern. Zum vorliegenden Fortschritt wird die Russen mindestens ein weiteres Jahr benötigen, um die gesamten Donbas zu fangen, wobei Zaporizhia und Kherson noch in der Ferne. Die russische Armee hat es nicht einmal geschafft, das von den Ukrainern in Kursk besetzte russische Territorium in Kursk wiederzuer gesagt. Die Kombination aus ukrainisch DrohnenÜberwachung und Minen erschweren es Russland, die für einen entscheidende Durchbruch erforderliche lokale Masse zu sammeln. Putins Weigerung, eine groß angelegte Wehrpflicht zu starten, zeigt, dass das russische Volk keine größeren Opfer für einen größeren Sieg akzeptieren wird-nach allem, wenn ein vernünftiger Frieden auf dem Tisch liegt.

Für die Russen gibt es jedoch ein großes Problem, wenn die russischen Zugeständnisse über die Ukraine für US -Zugeständnisse zu umfassenderen Sicherheitsproblemen getroffen werden. Sie vertrauen den Vereinigten Staaten nicht mehr, um ihre Versprechen zu halten. Aus ihrer Sicht waren die drei Jahrzehnte seit dem Ende des Kalten Krieges eine lange Litanei von gebrochenen US -Versprechen aus der Ausweitung der NATO und der Weigerung, die konventionellen Kräfte im Vertrag von Clinton und Bush durch George umzusetzen, um die konventionellen Kräfte in Europa umzusetzen W. Bushs Aufhebung des anti-ballistischen Raketenvertrags auf das Versäumnis der Obama-Regierung, das Minsk II-Abkommen zu umsetzen. Wie ein russischer Analyst es mir ausdrückte: „Wo ist die Garantie, dass die Demokraten im Jahr 2028 nicht gewinnen und einfach alles aufreißen, was vereinbart wurde?“ Aus diesem Grund wird erwartet, dass die Russen in Gesprächen auf formelle Verträge drängen, die vom US -Senat ratifiziert werden.

Dies konfrontiert der demokratischen Partei und den US -Liberalen allgemeiner mit einer politischen Herausforderung, die wiederum eine tiefere intellektuelle und moralische Frage widerspiegelt. Sie haben Jahre damit verbracht, Trump als “anzuprangernfaschistisch”(Obwohl sich herausgestellt hat, was er sich tatsächlich als etwas anderes herausgestellt hat, ist das öffentliche Gesicht einer Bande kapitalistischer Oligarchen, die hinter einer Maske populistischer Rhetorik arbeiten); Aber sollen „Faschisten“ Friedensstifter sein? Und wenn sie es sind, wo lässt das Liberale dann?

Es ist nicht nur die Ukraine. Trumps „Plan“ für die „Sanierung“ des Gazastreifens ist illegal und moralisch abscheulich. Es war jedoch eine demokratische Regierung, die mehr als ein Jahr lang Israel weitergab und verteidigte, während sie eine Kampagne durchführte, die führende internationale Stellen als „genozidal“ bezeichnet und die Ergebnisse des internationalen Strafgerichtshofs abgelehnt haben, eine Institution, die angeblich in der Sehr Kern des „liberalen Internationalismus“. Ich nehme an, dass es möglich ist, dass die Trump-Regierung die öffentlichen Aussagen von Blinken, Miller, Jean-Pierre und Kirby auf Gaza übertreffen wird-aber sie müssten einige wirklich ernsthafte Anstrengungen in die Aufgabe einsetzen. Auf dem Iran und China kann die Trump -Regierung die Dinge noch schlimmer machen. Aber hat die Biden -Verwaltung sie besser gemacht?

In Bezug auf die US -ausländische und Sicherheitspolitik haben die Demokraten eine Auswahl von drei Straßen. Sie können sich einfach in der Politik der Trump -Verwaltung einbringen. Sie können versuchen, sie zu überfliegen, indem sie noch hawkischer sind, in Bündnis mit Liz Cheney, dem „Blob“ und den Neocons; Oder sie können sich ihnen im Namen des Friedens und des internationalen Zusammenarbeit widersetzen.

Das erste ist ein Rezept für Irrelevanz. Der zweite ist bei den letzten Wahlen gescheitert und es ist unwahrscheinlich, dass es in Zukunft funktioniert, wenn auch nur, weil er die idealistische Jugend fördern wird, von 1960er Jahre – zu extremistischen Alternativen. Der dritte würde es den Demokraten ermöglichen, eine kohärente Plattform aufzubauen, die es ihnen ermöglichen würde, echte Inhalte hinter zwei ihrer vermeintlichen Prioritäten zu setzen: Maßnahmen gegen den Klimawandel und eine „Außenpolitik für die Mittelklasse“. Ich weiß, welche ich wählen würde – aber ich bin nicht das demokratische Nationalkomitee.