Die größte Bedrohung für die Privatsphäre ist nicht Elon Musk

“Die Leute kriechen”, um herauszufinden, ob Elon MoschusDie Programmierer haben auf ihre privaten Informationen zugegriffen und einen Angestellten des Bundes für Geheimdienste erklärt Huffpost. Ungefähr eine Woche zuvor a Forbes Die Überschrift lautete: „Elon Musk und Doges Zugriff auf Studentendarlehensdaten wirft Besorgnis auf.“ Am selben Tag a CNN Schlagzeile lautet „Sekretär der Heimatschutz Sekretär Noem sagt Doge Das Team hat Zugriff auf Agenturdaten. “ Eine Woche später eine NBC Überschrift Lesen Sie “Top Social Security Official Schritte nach Meinungsverschiedenheiten mit Dog über sensible Daten.” In diesen Nachrichten berichteten auf einige der Computersysteme der Bundesregierung, auf die der Milliardär Elon Musk und sein Team auf Geheiß von zugegriffen wurden Präsident Donald Trumpunter der Schirmherrschaft, die Regierung mehr zu machen effizient. Bei der Verteidigung des Projekts sagte der Sprecher von House, Mike Johnson, R-La., Über Musk über NBCs „Meet the Press“, „Was er mit seinen Algorithmen findet und durch die Daten des Sozialversicherungssystems kriecht, ist enorme Mengen an Betrug, Verschwendung und Missbrauch.“ Während sich die Aufmerksamkeit der Medien darauf konzentrierte, Moschus von rechts zu locken und ihn von links zu töten, gab es einen Mangel an Diskurs darüber, wie allgegenwärtig die Datenerfassung, nicht Musk oder sein Team, die größte Bedrohung für die Privatsphäre der Menschen darstellt.

Die moderne digitale Wirtschaft lebt von der Zerstörung der Privatsphäre. Viele der Technologien, auf die wir uns heute verlassen – vom GPS über das Internet bis hin zu Touchscreens – wurden ursprünglich ursprünglich finanziert von der US -Regierung für Kriegsüberwachung und Kommunikation. In der Zeit nach dem Kalten Krieg wurden diese Innovationen kommerzialisiert, was zum Aufstieg von von führte Silicon Valley. Es war jedoch die Folgen vom 11. September 2001 (9/11), der die festigte Partnerschaft zwischen Big Tech und der Regierung. Unter dem Deckmantel der nationalen Sicherheit reagierte die Bundesregierung auf die Angriffe des 11. September mit neuen Gesetzen, die die Erfassung von Massendaten ermöglichten. Infolgedessen erlangten große Technologieunternehmen enorme Strom, indem sie Daten an Geheimdienste lieferten. Das Ergebnis war a Überwachungskapitalwirtschaftwo Benutzerdaten zur wertvollsten Ware wurden.

Als die Datenerfassung erweiterte, erkannten private Industrien ihren immensen Wert. VersichererAnwesend VermieterAnwesend WerbetreibendeAnwesend PolizeidienststellenAnwesend NET -Anbieter der sozialen Sicherheitsnetzund gleichmäßig Bildungseinrichtungen gesuchten Zugriff auf Benutzerinformationen, um ihre Modelle zu verfeinern und die Gewinne zu maximieren. Das Internet ist so genannt “Kostenlose Dienstleistungen”Waren nur eine Front für die Massenüberwachung. Alles, vom Fahren in einem Auto über ein Hotel bis hin zur Vorbehalt in einem Restaurant bis hin zu Vakuum und Fernsehern mit sogenannten intelligenten Technologie sammeln Verhaltensdaten, häufig ohne eindeutige Einwilligung der Benutzer. Diese Besessenheit mit angetriebenen Daten Prädiktive Analytics ermöglicht Tech -Unternehmen, das Verbraucherverhalten zu antizipieren und zu manipulieren.

Darüber hinaus ist die Grenze zwischen Unternehmens- und staatlicher Überwachung häufig verschwommen, da viele Unternehmen, deren Gewinne sich aus der Datenerfassung abgeben, Verträge mit der Bundesregierung haben, um die Daten der Bürger zu sammeln. In der Tat wurde ein Regierungsunternehmer im Jahr 2013 zum Whistleblower benannt Edward Snowden stellte das Ausmaß der Massenüberwachung auf, die enthüllte, wie Geheimdienste, die mit großen Technologie zusammenkollierten, rechtliche Lücken ausnutzte, um die Bürger auszuspionieren. Solche Praktiken um den Verfassungsschutz für die Privatsphäre von der Regierung um, indem sie die Überwachung durch Stellvertreter von Unternehmen zulässt, die finanziell von staatlichen Verträgen und günstigen regulatorischen und steuerlichen Richtlinien abhängig sind. Dabei wurde die Privatsphäre fast veraltet.

Trotz Kongressanhörungen und öffentlicher Aufschrei,, Gesetzgeber Oft zeigte ein Mangel an Verständnis – oder schlimmer noch, Komplizenschaft – in der schnellen Erosion der Privatsphäre. In der Tat konzentrierten sich die Medien und das politische Establishment, anstatt sich die Kernprobleme anzusprechen, die Snowden erhoben wurden Verräter während die breiteren Auswirkungen seiner Offenlegungen ignorieren. In jüngerer Zeit zeigte sich die Gleichgültigkeit der Gesetzgeber gegenüber dem Inlandspionieren in der scheinheiligen Prüfung der Social-Media-Plattform der Nicht-US Tiktok. Während Bedenken hinsichtlich der Auslandsüberwachung durch Tiktok gültig sind, können und sollten die gleichen Kritikpunkte-die Datenerfassung, die süchtig machenden Algorithmen und die Manipulation-gleichermaßen auf US-amerikanische Tech-Giganten wie Amazon, Facebook und Google angewendet werden. Diese Unternehmen stehen jedoch weit weniger unter die Kontrolle des Kongresses. Die Unternehmen arbeiten auch mit der Bundesregierung an ÜberwachungAnwesend Datenerfassung Und Inhalt Mäßigung.

Einige lehnen die Gefahren der Massenüberwachung mit dem flachen Argument ab: Ich mache nichts falsch, warum sollte es mich interessieren? Denker mögen George Orwell Und Hannah Arendt befasste sich mit dieser Frage vor Jahrzehnten und stellte fest, dass die Erosion der Privatsphäre ein Kennzeichen für ausbeuterische Systeme ist – wie die Plantagen -Sklaverei, totalitäre Regime wie Nazi -Deutschland und Patriarchat.

Die Überwachung stellt auch eine einzigartige Gefahr dar, da das, was heute legal ist, morgen illegal werden kann. Zum Beispiel stellten Menschen in Staaten mit Triggergesetzen plötzlich fest, dass das Suchen oder sogar die Diskussion von Abtreibung ein Verbrechen über Nacht Nach dem Umkippen von Roe v. Wade durch den Obersten Gerichtshof. Ein Verbrechen, das für Menschen, die ihre Gesundheitsinformationen gegeben hatten, schwer zu vermeiden war Big-Tech durch vermeintliche Gesundheits -Apps, die Menstruationszyklen überwachen.

Wichtig ist, dass die Überwachungsschäden nicht auf diejenigen beschränkt sind, die dem Fehlverhalten beschuldigt werden. Opfer von Stalking und Personen mit undokumentierten Personen sind für ihre Sicherheit und Stabilität von der Privatsphäre angewiesen. Erfolgreiche soziale Bewegungen – wie die Arbeit, die Rechte der Frauen und die Bürgerrechtsbewegungen – in Bezug auf die Privatsphäre zur strategischen Organisation, Kommunikation und Mobilisierung ohne Einmischung oder Unterdrückung von Personen, die an der Macht sind. Darüber hinaus nutzen Unternehmen die Datenerfassung, um die Aufblasen der Kosten zu rechtfertigen – wie z. B. wie mieten Und Versicherung-Begrenzung des Zugangs zu wesentlichen Dienstleistungen für Gemeinschaften mit niedrigem Einkommen. Ebenso führen LGBTQ+ Jugendliche und junge Menschen, die ihre Sexualität in Frage stellen oder untersuchen, die möglicherweise noch nicht unterwegs sind, das Risiko, noch unterworfen zu sein.

Schlimmer noch, Datenanalyse -Tools sind alles andere als neutral. Sie spiegeln die Vorurteile ihrer Schöpfer wider. Studien zeigen, dass diese Tools überproportional falsch klassifizieren KriminelleErstellen zusätzlicher Hindernisse für bereits marginalisierte Gruppen.

Big Tech hat die Benutzer meisterhaft davon überzeugt, dass sie mächtiger sind als sie wirklich sind und die Illusion von Verbindung, Aktivismus und Demokratie verkauft – auch wenn die Produkte der Produkte und dem demokratischen Niedergang der Demokratischen Niederlagen. Schlimmer noch, diese Unternehmen haben die Bereitschaft gezeigt, sich an die Macht zu beugen und die Antidissinformation und die DEI-Politik unter demokratischer Führung zu beziehen, um alles mit einer republikanischen Verwaltung aufzugeben.

Die Panik über Elon Musks Kontrolle über riesige Benutzerdaten zeigte, dass kein einzelnes Unternehmen so viel Macht ausüben sollte. Aber Benutzer haben echte Macht, und sie müssen sie sowohl durch die Regierung als auch die Technologie -Riesen unter Druck setzen, um die Privatsphäre zu schützen und die ausbeuterische Datenerfassung zu beenden. Wenn die USA eine Demokratie bleiben sollen – wo Gesetze durchgesetzt werden und den Willen des Volkes wirklich widerspiegeln -, ist eine Privatsphäre der Rechte ein entscheidender erster Schritt. Dieser Framework sollte enthalten:

• Datendividende: Ein Bundesgesetz, nach dem Unternehmen die Bürger für ihre geernteten Daten entschädigen müssen. Der Überwachungskapitalismus ist, wie Unternehmen feststellen, zu teuer, um sich mit dem Marktpreis zu halten.
• Recht, gelöscht zu werden: Die Bürger müssen das Recht haben, die Löschung ihrer persönlichen Daten zu fordern. Dies beinhaltet strenge Strafen für nicht autorisierte Datenerfassung und Verbote für die Richtlinien für die Zugriffsdaten für die Zugriff.
• Dezentralisierung von Daten: Strenge Gesetze müssen verhindern, dass Daten ohne ausdrückliche Zustimmung eines Bürgers gesammelt, geteilt oder gespeichert werden.
• Überwachungsfreie Zonen: Autos, Hotels, Schulen, Häuser und andere persönliche Räume müssen zu Überwachungszonen erklärt werden, wodurch digitale Überwachung in diesen Bereichen illegal ist. Einige argumentieren, dass die Überwachung die Sicherheit verbessert, aber die wahre Sicherheit ergibt sich aus einer besseren Polizeiarbeit – nicht aus der Aufgabe grundlegender Datenschutzrechte. Was schützt die Polizei, wenn Ihre Rechte bereits weg sind?
• Schutzschutz: Die Privatsphäre sollte niemals der Eintrittspreis für die Verwendung wichtiger Dienstleistungen sein. Es muss für Unternehmen illegal sein, die Datenerfassung als Zugangsbedingung mit schwerwiegenden Strafen für Verstöße vorzunehmen.

Eine Privatsphäre der Rechte ist nicht nur ein abstraktes Ideal – es ist ein notwendiger Schutz vor Unternehmensüberschreitungen und Eindringen der Regierung. Heute entschlüsseln Politiker und Medienpersonen den Überschreiten von Big Tech, aber sie haben es jahrelang ermöglicht, dies zu ermöglichen. Die reale Rechenschaftspflicht stammt daher nicht von den Institutionen, die den Status quo aufrechterhalten. Es muss von den unabhängigen Journalisten, Aktivisten und normalen Bürgern gefordert werden, die seit langem den Alarm erhoben haben.