Der Haushaltsplan, den die Republikaner am frühen Freitag durch den Senat drängten, war ein notwendiger erster Schritt, um die ehrgeizigen inländischen Ziele von Präsident Trump zu erreichen, aber er stimmte die schwierigsten und spaltendsten Fragen, wie der Kongress dies für einen anderen Tag tun wird.
Bei einer weitgehend Parteilinienabstimmung, 52-48, gewann die Republikaner des Senats eine Entwurfsabfindung, die eine Erhöhung der Militärausgaben um 150 Milliarden US-Dollar und 175 Milliarden US-Dollar mehr für die Grenzsicherheit in den nächsten zehn Jahren erfordert.
Wie werden sie dafür bezahlen? Das ist eine Frage für einen anderen Tag. Was ist mit den enormen Steuersenkungen, die sie und Mr. Trump versprochen haben? Wir werden das später herausfinden, sagen Senatoren.
Im Haus haben sich die Republikaner qualifiziert, mindestens 2 Billionen US -Dollar für Ausgabenkürzungen zu finden, um die Finanzagenda von Herrn Trump zu bezahlen und ihre konservativsten Mitglieder zu beruhigen. Ihr Plan, den GOP -Führer bereits in der nächsten Woche zur Abstimmung erhofft haben, lädt enorme Steuersenkungen und politische Änderungen in ein riesiges Paket und fordert, dass die Regierungsprogramme zutiefst die Finanzierung alles finanzieren. Aber es steht vor einer gefährlichen Straße durch das eng geteilte Haus, wo die Republikaner eine rasiermesserdünne Mehrheit haben.
Die Republikaner im Senat haben im Wesentlichen jede Entscheidung über diese dornigen Details verzögert und sich stattdessen darauf konzentriert, Herrn Trump in Form von Geld für seine hartnäckige Anti-Einwanderungsagenda einen frühen Sieg zu erzielen. Sie sagten, sie würden Fragen zu Ausgaben und Steuersenkungen später in einer separaten Rechnung beantworten.
“Wir haben beschlossen, die Sicherheit von Front-End-Ladungen zu erhalten”, sagte Senator Lindsey Graham aus South Carolina, der Vorsitzende des Haushaltsausschusses. „Wir wollen die Steuersenkungen dauerhaft machen. Wir werden mit unseren Hauskollegen zusammenarbeiten, um das zu tun. Sie verfallen Ende des Jahres, aber wir haben Zeit dafür. Es ist die Ansicht des republikanischen Senats, dass wir bei der Grenzsicherheit nicht scheitern müssen. Wir sollten jetzt das Geld haben, um diese Dynamik am Laufen zu halten. “
Es ist eine Strategie, an der der Senat das Haus übersprungen hat, um einen politischen Sieg für Herrn Trump schnell zu verleihen. Es hinterlässt aber auch ungelöste einige der schwierigsten Themen, die den Drang der Republikaner machen oder brechen könnten, einen umfassenden Finanzplan über die Einwände der Demokraten zu erstellen.
Herr Graham hat gesagt, dass sein Plan durch eine Mischung aus neuen Einnahmen aus inländischen Bohrungen und nicht spezifizierten Ausgabenkürzungen bezahlt würde.
“Wir werden sicherstellen, dass es dafür bezahlt wird, dass es anderen Teilen der Regierung, die weniger würdig sind, Geld wegnimmt”, sagte Graham diesen Monat auf einer Pressekonferenz. Er fügte hinzu, dass er vier Senatsausschüsse anwies, jeweils „mindestens“ Kürzungen in Höhe von 1 Milliarde US -Dollar zu finden, die dazu beitragen würden, die Kosten der Rechnung in vier Jahren auszugleichen.
Die Zwei-Bill-Strategie des Senats vertieft auch schwierige Entscheidungen bei Welche Steuern zu senken. Die im Jahr 2017 erlassenen Steuersenkungen werden auf 4 Billionen US -Dollar geschätzt. Viele der Maßnahmen, für die Herr Trump eingesagt hat, einschließlich der Beseitigung von Steuern auf Tipps und Sozialversicherungsleistungen, sind noch teurer.
Die Republikaner des Senats haben erklärt, dass sie das Kleingedruckte später im Jahr herausfinden werden und sich jetzt darauf konzentrieren, die Durchsetzungsoperationen von Herrn Trump an der südlichen Grenze dringend zu finanzieren.
“Die Handlungen von Präsident Trump funktionieren so gut, dass die Trump -Regierung sagt, dass ihnen kein Geld für Abschiebungen ausgeht”, sagte Senator John Barrasso von Wyoming, der Republikaner Nr. 2. “Die Republikaner des Senats werden schnell handeln, um der Verwaltung die von ihnen angeforderten und benötigten Ressourcen zu erhalten.”
Ihre Strategie ist aber auch eine stillschweigende Anerkennung des tückischen Weges der Steuer- und Ausgabenpaket ihrer Partei im Haus. Die Führer des Senats entschieden sich, ihren Haushaltsplan auch nach Herrn Trump voranzubringen befürwortete den One-Big-Bill-Ansatz des Hauses Am Mittwoch, die ihre Maßnahme als ausfällt sicherer Charakterisierungsschwerpunkt, falls das Haus ins Wanken gerät.
„Wenn das Haus eine große, schöne Rechnung produzieren kann, sind wir bereit, mit ihnen zusammenzuarbeiten, um das über die Ziellinie zu bringen“, sagte Senator John Thune aus South Dakota, der Mehrheitsführer, am Mittwoch auf einer Pressekonferenz. “Aber wir glauben, dass der Präsident auch Optionalität mag.”
Der Haushaltsplan des Hauses ist ausführlicher, wenn die Republikaner Ausgabenkürzungen finden möchten. Der Plan weist beispielsweise den Energie- und Handelskomitee an, der Medicaid beaufsichtigt, um mindestens 880 Milliarden US -Dollar Kürzungen zu erhalten – mehr als die Hälfte der in der Budgetabnahme festgelegten Kürzungen.
Aber auch dieser Plan legt nicht genau fest, welche Bundesprogramme sie schneiden werden – oder wie viel. Der Gesetzgeber muss dies erst tun, nachdem das Haus und der Senat ihre Haushaltsvorsätze verabschiedet haben und Gesetze schreiben, in denen bestimmte Richtlinienänderungen beschrieben werden, um die von ihnen festgelegten Ziele zu erreichen.
Auch ohne diese Details fühlen sich einige Republikaner bereits nervös über die Ausgabenkürzungen, die sie möglicherweise genehmigen können. Eine Gruppe von Republikanern des Hauses im Hispanic Caucus des Kongresses warnte in einem Brief an die GOP Netz in schwierigen Zeiten. “
“Ich mag die Idee von massiven Medicaid -Kürzungen nicht”, Senator Josh Hawley von Missouri sagte HuffPost. “Wir sollten keine Medicare -Schnitte jeglicher Art haben.”
