Weniger als eine Woche später Donald Trump’S zweite Eröffnung, NBC -Nachrichten sprachen mit ein republikanischer Senator, der sagte, der Präsident sollte das nicht erwarten GOP-geführte Kammer Einfach die umstrittensten Nominierten stempeln.
“Wir werden nur so viel geben” Der Senator sagte. „Weil dies die Zukunft des Landes ist. Es ist kein Unterhaltungsfernsehen. “
Zu dieser Zeit boten Kommentare wie die ein gewisses Maß an Hoffnung. Sicher, die Republikaner des Senats wollten dem Weißen Haus den Vorteil des Zweifels selbstverständlich geben, aber wir wurden versichert, dass sie „nur so viel geben würden“.
In den folgenden Wochen berücksichtigte und bestätigte die GOP -Mehrheit des Senats einige der ausgefallensten Kandidaten der modernen Geschichte, darunter Verteidigungsminister Pete Hegseth, Direktor der nationalen Geheimdienste Tulsi Gabbard, Sekretärin für Gesundheit und Human Services, Robert F. Kennedy Jr. und Sogar der FBI -Direktor Kash Patel, der mit bestätigt wurde Die Unterstützung von 51 der 53 republikanischen Mitglieder der Kammer.
Als mein MSNBC -Kollege Ja’han Jones zusammengefasst„Patels Bestätigung macht a Verschwörungstheoretiker und Donald Trump Loyalist der oberste Kriminalitätskämpfer der Bundesregierung. Patel hat herausgegeben öffentliche Bedrohungen nachgehen Trumps wahrgenommene politische Feindeeinschließlich der Veröffentlichung einer Liste von Mitgliedern des sogenannten tiefen Staates, würde er untersuchen, wenn er Macht gegeben hat. Er hat auch offen die Qanon -Verschwörungstheorie gefördert Und Unterstützung gezeigt Für die gewalttätigen Aufseher, die das Kapitol stürmten, um die Wahlen 2020 am 6. Januar 2021 aufzuheben. “
In der Tat nach seiner Anhörung zur Bestätigung, Patels Rekord wurde Noch umstrittenernicht weniger, um es so viel unplausibler zu machen, dass die Senatoren einen Partisanenbetrieb bestätigen würden Sehr wenig Erfahrung in Bundes Strafverfolgungsbehörden wer war verurteilt worden von einigen seiner ehemaligen Kollegen der Trump Administration.
Und dann bestätigten ihn die Republikaner trotzdem.
Die New York Times veröffentlichte einen denkwürdigen Bericht Ein paar Wochen nach dem Wahltag erinnerte er die politische Welt an die Art von „Kontroversen“, die die Nominierungen mehrerer hochkarätiger Kandidaten für wichtige Regierungsstellen in den letzten Jahrzehnten entgleisen. “Eine Aussicht des Obersten Gerichtshofs verugte sich aus, nachdem bekannt wurde, dass er in seiner Jugend einen Topf geraucht hatte”, stellte der Artikel fest. „Zwei Kandidaten für den Generalstaatsanwalt wurden in das Licht gemacht, als sie als Kindermädchen undokumentierte Einwanderer eingesetzt hatten. Ein dritter Kabinettskandidat – ein ehemaliger Senatsführer nicht weniger – wurde wegen nicht zahlungsbezogener Steuern auf ein Auto und Fahrer, die ihm von einem Mitarbeiter verliehen wurden, nicht festgelegt. Sogar gemeine Tweets waren ausreichend, um einen Kandidaten zu versenken. “
Die Zeiten hinzugefügt Diese Kontroversen, die einst als Disqualifying für einen Kandidaten des Präsidenten angesehen wurden, scheinen jetzt „ausgesprochen gutartig“ zu sein.
Es war noch nicht lange her, dass die Kandidaten für hochrangige Jobs und sogar einige der obskuren überdurchschnittlich sein mussten, bis zu dem Punkt, an dem ein relativ kleines Steuerproblem sie entgleisen konnte. Aber die Zeiten ändern sich offensichtlich, wenn es um Nominierungen zu Beginn der zweiten Trump -Administration geht.
Und das ist letztendlich das Mitnehmen, das für mich aus dem Patel -Nominierungskampf verweilt. Es ist nicht so, dass die Gesetze der politischen Schwerkraft vollständig aufgehoben wurden, aber sie wurden sicherlich optimiert.
Es gab eine Zeit in der jüngeren Vergangenheit, in der die meisten Amerikaner mit Sicherheit davon ausgehen konnten, dass Senatoren niemals ernsthaft jemanden wie Patel in Betracht ziehen würden, um das FBI zu führen – wenn es aus keinem anderen Grund, als weil sie sich zu sehr um die Strafverfolgungsbehörden des Bundes kümmerten, um es in die Hände zu legen von jemandem, der offensichtlich für den Job schlecht geeignet ist.
Patels Nominierung war selbst ein Witz. Seine Bestätigung ist jedoch eine nationale Verlegenheit, die eine globale Supermacht des 21. Jahrhunderts unberührt hat. Ernsthafte Länder tun solche Dinge einfach nicht.
All dies bringt uns zurück zu diesem NBC -Nachrichtenbericht aus der ersten Woche von Trumps zweiter Amtszeit. “Wir werden nur so viel geben” Der Senator sagte. „Weil dies die Zukunft des Landes ist. Es ist kein Unterhaltungsfernsehen. “
Wer auch immer gesagt hat, dass es damals sehr gut bedeutet hätte. Aber jetzt liest es eine Art Epitaph und kennzeichnet das Ende des traditionellen Regelbuchs für Nominierungskämpfe und Bestätigungsstimmen des Senats.
Die Lektion für Trump und das Weiße Haus könnte nicht einfacher sein: Es gibt keine Grenzen. Die alten Standards wurden zerbrochen. Es ist eine neue und Farcical -Ära.
Source link
