OAm 23. Februar werden die Deutschen bei ihren nationalen Wahlen abstimmen. Einige jüngste Umfragen Geben Sie an, dass die regierenden zentristischen und mittleren Linksparteien mit der konservativen Christdemokratischen Union (CDU) und dem rechtsextrem Alternative für Deutschland (AFD) erwartet, dass er den ersten und zweiten Platz belegt. Diese Wahl wird ein kritischer Moment für die größte Volkswirtschaft Europas, den politischen und wirtschaftlichen Anker der Europäischen Union (EU).
Der AfDTrotz der Überwachung von deutschen Inlandsintelligenzdiensten für die Verfolgung „Ziele, die gegen die menschliche Würde bestimmter Gruppen und gegen die Demokratie“ verfolgt werden, hat über 20% befragt und eine hochkarätige und kontroverse Bestätigung durch den Milliardär gewonnen Elon Moschus zusammen mit Unterstützung von US Vice President JD Vance. In ihrer Rede, die Nominierung als Kandidat der AFD für Kanzlerin, AFD -Führer, annahm Alice Weidel erklärte zum Jubel Das AFD würde neben der Unterstützung von Massenabschiebungen oder „Remigration“ die EU -Klimapolitik, die Angriffsdiversitätsmaßnahmen und die Schließung der Deutschlandsgrenzen abbauen. Während diese Richtlinien die frühere Unterstützung des AFD für einen deutschen Ausstieg aus der EU aufgeben würden, verändern sie dennoch zutiefst zutiefst verändern die Beziehung Deutschlands zur Union und verändern die Natur der EU selbst.
“Europa” als Idee und ein politisches und wirtschaftliches Projekt hat eine lange, dynamische Geschichte, die von Debatten über die Art und das Ausmaß der Integration geprägt ist. Heute versuchen rechtsextreme Parteien wie die AFD, ein anderes Modell zu nutzen, das die politische Integration zugunsten einer Wirtschaftsunion nach früherer Integration früherer Nachkriegszeiten ablehnt. Auf diese Weise betonen sie die nationale Souveränität über eine supranationale europäische Identität, eine Abkehr von der heutigen EU. Sie versuchen, die EU in eine Institution zu verwandeln, die die nationalistische Politik durch eine radikale Neuinterpretation der Mächte der EU, die Begrenzung des kollektiven Handelns und die Stärkung einzelner Mitgliedstaaten begünstigt. Wenn diese Reformen durchgeführt würden, würden die europäische Politik einen radikal neuen Verlauf aufnehmen.
Mehr lesen: Elon Musk steigert Deutschlands weit rechts. Es wird nach hinten losgehen
Ideen der europäischen Integration sind lange vor der EU, wie sie heute existiert. Nach dem Ersten Weltkrieg und der Enttäuschung der deutschen und österreichisch-ungarischen Reiche im Jahr 1923 gründete Count Richard von Coudenhove-Kalergi, tschechischer Staatsbürger und Sohn eines österreichisch-ungarischen Noble-Diplomats, das „PaneuropaBewegung, ein früher Versuch, eine Vision einer pan-europäischen Föderation zu formulieren. Die imaginäre Föderation von Coudenhove-Kalergi, die die Bedürfnisse der Europa nach politischer und wirtschaftlicher Einheit mit anderen Weltmächten anerkennen, würde die gefallenen kontinentalen Reiche in eine politische und wirtschaftliche Union vereinen, um mit den Amerikanern, Briten und Sowjets für den weltweiten Einfluss zu konkurrieren. Während er unter europäischen Konservativen Anhänger gewann, war die Paneuropa -Bewegung verboten von Nazi -Deutschland.
Die religiöse Ideologie spielte auch eine wichtige Rolle in anderen Vorstellungen der europäischen Einheit des frühen 20. Jahrhunderts. Das deutsche Konzept von “Abendland”Das” christliche West “wurde in König Charlemagnes karolingischer Reich verwurzelt und betonte die christliche Einheit gegen den” Osten “. Viele katholische politische Befürworter der Abendland -Idee zwischen den Weltkriegen waren weder Anhänger der Demokratie noch von Paneuropa’s Wirtschaftsunion. Sie versuchten, eine politische Union zu bauen basierend auf gemeinsamen moralischen und religiösen Werten in Westeuropa definiert durch ein antiliberales, antimodernes und hierarchisches politisches System.
Die immense Zerstörung, die von der gewalttätigen kontinentalen Anordnung des Nazisdeutschlands während des Zweiten Weltkriegs im Zweiten Weltkrieg nach dem Kriegsvisionen der europäischen Integration geführt hat, um demokratische Prinzipien zu berücksichtigen. Dieser Ansatz entsprach den Prioritäten der Vereinigten Staaten während des frühen Kalten Krieges und verwandelte Westdeutschland in eine internationale Ordnung, um vor zukünftigen Konflikten zu schützen. In der Zeit nach dem Krieg wurde dann in Westeuropa eine Verbreitung von supranationalen Integrationsprojekten in Westeuropa verteilt. Die beiden bedeutendsten auf die wirtschaftliche Integration waren die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft (EEC), die 1957 gegründet wurde, später 1992 als EU und die 1960 gegründete European Free Trade Association (EFTA) gegründet.
Die EEC war in der Nachkriegs-Franco-German-Allianz verankert und wuchs aus einer Vereinbarung von 1951 aus, die die Kohle- und Stahlindustrie in Westeuropa regulierte. Es hat einen gemeinsamen Markt für den allgemeinen Handel zusammen mit externen Zöllen für Nicht-EEC-Mitglieder und ein gemeinsames europäisches Recht zwischen den Mitgliedstaaten eingerichtet. Die von Großbritannien angeführte EFTA hat während der Einrichtung eines gemeinsamen Handelsmarktes keine einheitliche externe Tarifpolitik geschaffen und ein supranationales Rechtssystem geschaffen, das ihre Mitglieder koordinierte. Trotz dieser Unterschiede priorisierten sowohl die EEC- als auch die EFTA die wirtschaftliche Integration als Voraussetzung für die politische Integration.
Andere, radikalere Vorschläge für die europäische Einheit forderten stattdessen eine vollständige politische Integration gleichzeitig mit der wirtschaftlichen Integration. Eine der radikalsten Visionen wurde von Oswald Mosley, dem ehemaligen britischen Faschistischen Parteileiter, vorgeschlagen, der in den 1940er und 50er Jahren für „für“ argumentierteEuropa eine Nation” – Eine vollständige wirtschaftliche und politische Integration Europas in einen einzelnen Staat, der auch europäische Kolonien in Afrika in ein einzelnes Unternehmen unter Apartheid integrierte, um die Effizienz der Ressourcenextraktion zu maximieren.
Mehr lesen: Europas Klimachef glaubt, dass die EU besser mit Unternehmen zusammenarbeiten kann
Während die EEC eine konkrete Politik der wirtschaftlichen Integration durch ihren gemeinsamen Markt verfolgte, wurde sie auch von den gemeinsamen politischen Verpflichtungen ihrer Gründer inspiriert. Viele der Gründungsväter der EEC waren Christdemokraten, wie der erste Nachkriegskanzler in Deutschland und sprach von der Wiederherstellung der deutschen und europäischen Politik auf Die spirituellen Grundlagen des westlichen Christentums. Eine vom Katholizismus inspirierte politische Ideologie, die als “Christdemokratie” bekannt ist, betonte eine dritte Politik zwischen sowjetischem Kommunismus und amerikanischem Kapitalismus. Sie versuchten, einen Europäer zu schaffen Sozialmarktwirtschaft Dies kombinierte den kapitalistischen Wettbewerb und soziale Wohlbefinden, inspiriert von katholischen Sozialunterricht. Dominiere die Gründungsjahrzehnte der EECDie Christdemokratie war und bleibt die bedeutendste Kraft im Europäischen Parlament.
Der Gründungsvertrag von EEC Verpflichtete Mitglieder, eine „immer engere Gewerkschaft“ zu verfolgen, und ihre anschließende Entwicklung in die EU wurde durch die Erweiterung von Befugnissen und Politiken gekennzeichnet, die die politische und wirtschaftliche Integration seiner Mitglieder vertieft haben, wie den Beginn der demokratischen Wahlen zum Europäischen Parlament im Jahr 1979. Die Schaffung des Gebiets Schengen im Jahr 1985, der zur Abschaffung der Grenzkontrollen zwischen den Mitgliedstaaten und zur Einführung des Euro im Jahr 1999 führte. Wie die Befugnisse der EU haben erweitert, so sind die Wahrnehmung, dass es sich um eine langsame und bürokratische Institution handelt, die die Souveränität der Mitgliedstaaten beeinflusst, Argumente, die das Brexit -Referendum 2016 berücksichtigten und die regelmäßig von euroszeptischen Parteien wie der AFD zitiert werden, die argumentieren, dass die EU antidemokratisch ist.
Nun in Anerkennung des wirtschaftlichen Niedergangs Großbritanniens resultierend Aus ihrer Abreise hat sich der Schwerpunkt unter den Parteien skeptisch gegenüber der europäischen Integration von den Exit -Referenden abgewandt, um die EU und ihre Institutionen neu zu stützen. Diese neu entdeckte Betonung sollte nicht als Mäßigung angesehen werden, sondern als kalkulierter Lesart von Politische Winde die darauf hinweisen, dass die rechtsextreme Kraft zu einer ernsthaften Regierungskraft und nicht zu rein oppositionell wird.
Beweise für diesen Trend können in gesehen werden Italien Und Niederlandewo rechtsextreme Parteien in die Regierung eingetreten sind und frühere Unterstützung für Mitgliedschaftsreferendums für die Zusammenarbeit mit Konservativen im Mittelpunkt-Rechts-Konservative abgelehnt haben. Die AfDs Wahlprogramm Befürworter für eine Rückkehr in ein „Europa des Vaterlands“, die durch extreme Reformen erreicht werden, die die Mächte der EU in dem Ziel einschränken würden, „Souveränität“ an einzelne Staaten zurückzugeben. Ihre Vision einer neuen „europäischen Wirtschafts- und Interessengemeinschaft“, die die jüngsten Marktwirtschaftsunion in den jüngsten Markteingängnissen als gemeinsame Währung beseitigt, die nationale Autonomie in der Sicherheitspolitik für restriktive Einwanderungsmaßnahmen beantragt und angreift, was sie als bewachsene EU -Bürokratie angreifen.
Ein Europa von “The Fatherlands”, wie die AFD vorschlägt, würde die Uhr zurückdrehen und Aspekte der politischen Integration der EU aufgeben. Während die Gegner der EU oft rechtsextrem dazu geführt haben, dass die Union mit Progressivismus in Verbindung gebracht wird, der Illiberalismus in der europäischen Politik wächst und rechtsextreme Parteien wie die AFD diese neueren Wahrnehmungen in Frage stellt. Der Bau der Europäischen Union hat einige Wurzeln in der konservativen und reaktionären Politik. In der Tat haben wir in der Vergangenheit solche reaktionären Europa gesehen und könnten in Zukunft wieder in der Zukunft.
Evan Richardson ist Doktorandin in Geschichte an der University of Virginia und erhielt zuvor einen Master in British History von der University of Oxford. Er untersucht die politische und intellektuelle Geschichte der europäischen Integration.
Die Geschichte macht Leser über die Schlagzeilen hinaus mit Artikeln, die von professionellen Historikern geschrieben und bearbeitet wurden. Erfahren Sie hier mehr über die Geschichte der Geschichte. Ausgesprochene Meinungen spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von Zeitredakteuren wider.
Source link
