Um Präsident Trumps erste große Ansprache seiner zweiten Amtszeit entgegenzuwirken, wählten die Demokraten im Kongress einen Senator mittleren Alters mit einem Hintergrund in der nationalen Sicherheit, um eine zu liefern Einfache zentristische Nachrichtohne Partisanenanimus, der sich an die Wähler im gesamten politischen Spektrum richtete.
Aber das nachhaltige Bild des demokratischen Rückschlags gegen Herrn Trump am Dienstagabend könnte stattdessen in Form eines liberalen 77-jährigen Kongressabgeordneten gekommen sein, der mit seinem Stock schwenkte, als er den Präsidenten an einem Protest schrie, der ihn aus der Hauskammer ausgestoßen hatte.
Der Kontrast spiegelte den Zusammenstoß innerhalb der Demokratischen Partei wider, als er versucht, eine wirksame Botschaft zu finden, um einem ungebundenen Präsidenten entgegenzuwirken, der sich gegen Gesetze und Normen widersetzt und gleichzeitig die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit dominiert. Unter Druck einer unruhigen progressiven Basis möchten sich einige als Teil einer Gruppe aggressiver Widerstand gegen Herrn Trump positionieren. Andere sehen ein politisches Zentrum, das durch einen nüchternen Appell an die zentralen Wähler, die nachteilige Auswirkungen auf die Politik des Präsidenten verspüren, abgeschafft werden kann.
Die konkurrierenden Strategien waren ausgestellt, als die Demokraten des Kongresses in den kommenden Tagen mit kritischen Entscheidungen konfrontiert waren, wie viel die Agenda von Herrn Trump durch die Macht der Legislativzweige behindert. Am unmittelbarsten, da die Finanzierung der Regierung am 14. März abgelaufen ist, müssen die Demokraten entscheiden, ob sie für die Gesetzgebung stimmen werden, um eine Abschaltung zu erhöhen oder dies zu weigern, in einem Moment, in dem Mr. Trump die Bundesprogramme für sich entschärft und absetzt.
Die Spektrum der Antworten am Dienstagabend war auch eine Erinnerung daran, dass Demokraten, die auf jeder Ebene der Bundesregierung aus der Macht waren, im Moment nicht viel tun können, um Mr. Trumps Weg zu stehen.
Der Vertreter Al Green, ein Demokrat in Texas, der eine Geschichte der sich trotzenden Parteiführer hat, um einen Ein-Mann-Widerstand gegen Mr. Trump zu legten, rief wiederholt den Präsidenten „kein Mandat“ und weigerte sich, seinen Sitz zu nehmen, bevor er aus der Kammer entfernt wurde.
Das war sein Plan, sagte er Reportern, nachdem er gegangen war, einfach „die Leute wissen zu lassen, dass es einige von uns gibt, die gegen den Wunsch dieses Präsidenten stehen werden, Medicaid, Medicare und soziale Sicherheit zu kürzen.“
Der Schritt frustrierte einige seiner Kollegen, die dachte, es tat wenig, Mr. Trump tatsächlich herauszufordern. Sie sagten privat, dass performative Aktionen wie Mr. Green Republikanern einfach ein reichhaltiges Ziel zur Verfügung stellten. Am Mittwochmorgen wie auf Stichwort, gab der rechtsextreme Hausfreiheit Caucus bekannt, dass dies sein würde Einführung einer Lösung, um ihn zu zentördenund Herr Trump sandte eine Beschwerdebeschaffung in Bezug auf Herrn Green und behauptete, dass die Demokraten „Amerika an die erste Stelle setzen“.
Einige Demokraten entscheiden sich für eine ruhigere Protestform, einige Demokraten trug Pink Pink, um weibliche Kraft zu bedeuten oder Paddel mit den Worten „Musk Steals“ und „Save Medicaid“ hochgehalten, um stille Opposition zu registrieren. Diese Slogans, die vom progressiven Caucus des Kongresses ausgewählt wurden, wurden sorgfältig ausgewählt, um liberale Prioritäten hervorzuheben, dass schutzbedürftige demokratische Mitglieder, die rote Distrikte vertreten, auch kein Problem mit der Verteidigung haben würden.
Andere unterbrochen Mr. Trumps Rede mit ihrem eigenen Kommentar. “Das ist eine solche Lüge”, schrie einige, als Mr. Trump zitierte Entlarvte Behauptungen von Menschen mit unmöglichem Alter immer noch soziale Sicherheitskontrollen sammeln. “6. Januar!” Sie weinten, als er die Polizei lobte und die Tugenden von Recht und Ordnung begrüßte.
Mehr als ein Dutzend progressive Demokraten gingen früh aus der Rede, während andere überhaupt nicht teilnahmen, und demokratische Führer saßen das Ganze mit Steingesicht und entschlossen, nicht die Geschichte selbst zu werden.
Das Ergebnis war eine durcheinandergebrachte Reaktion von Demokraten, die sich bewusst waren, dass alles, was sie riskierten, wie zu wenig oder zu viel aussahen.
“Das amerikanische Volk wollen im Moment einen Kampf von Demokraten sehen”, sagte Sawyer Hackett, ein demokratischer Stratege. „Sie haben es nicht egal auf Anstand oder Höflichkeit – Trump tut es sicherlich nicht. Aber sie schauen nicht nach Proteste auf ihre Kongressmitglieder. Sie wollen Handeln sehen. “
Herr Hackett schlug vor, dass eine nützlichere Form des Widerstandes für Kongressmitglieder darin besteht, ihnen eine einzige Stimme über die Finanzierung der Regierung zu verweigern. Aber demokratische Führer haben signalisiert, dass sie nicht in der Stimmung sind, dies zu tun, und riskieren, die Schuld für eine Abschaltung zu tragen.
Senator John Fetterman, Demokrat von Pennsylvania, kritisierte Mitglieder seiner Partei, die auf dem Boden protestierten.
“Eine traurige Kavallerie von Selbstbesitz und Petulanz”, schrieb er in den sozialen Medien. „Es lässt Trump nur Präsidentschaft und zurückhaltender aussehen. Wir werden zu den metaphorischen Autoalarmen, auf die niemand Aufmerksamkeit schenkt – und es ist möglicherweise nicht die Gewinnbotschaft. “
Meistens sagten die Demokraten, dass sie sich bewusst waren, dass es eine undankbare Aufgabe ist, in der Minderheit während der Ansprache eines Präsidenten an den Kongress zu sein und sie in der Lage zu lassen, niemandem zu gefallen. Ihre Hoffnung war, dass die Handlungen von Herrn Trump gegen ihn am stärksten gegen ihn eintreten würden und dass die Amerikaner wegen seiner politischen Entscheidungen mit höheren Preisen konfrontiert wären, keine starke Meinung zu den Theatrieen dessen hätten, wer gerufen hat und wer nicht oder welche Farbe Menschen trugen.
“Die Nr. 1 -Ausgabe, an der die amerikanischen Bevölkerung wollen, dass wir arbeiten, sind Kosten: Steigende Kosten für Lebensmittel und Wohnraum sowie von Benzin und Autos und von allem anderen”, sagte Senator Chuck Schumer, Demokrat von New York und Minderheitenführer, am Mittwoch auf CNN.
Herr Schumer sagte, er habe verstanden, dass viele Menschen frustriert waren, aber er habe Mr. Green abgelehnt.
“Die beste Antwort nach meinem Urteil ist, sich zu organisieren”, sagte er. “Das Organisieren ist schwer, aber es ist effektiv – und das tun wir.”
Als Repräsentantin Hakeem Jeffries, Demokratin von New York und Minderheitenführerin, über den Protest von Mr. Green drückte, sagte der „Vorsitzende der Minderheiten“, dass „die überwiegende Mehrheit der Demokraten Zurückhaltung zeigte, was der Präsident zu sagen hatte, und natürlich sind wir uns einig.“
Einen Tag zuvor hatte er seine Mitglieder aufgefordert, bei der Rede Zurückhaltung zu zeigen.
Die Republikaner haben lange Zeit damit zu kämpfen, dass Messaging -Pläne sorgfältig von ihren extremsten Mitgliedern entgleist. In Zeiten, in denen sie versucht haben, eine vernünftige und allgemein ansprechende Botschaft zu streiken, wurde sie von ransamen Rousern wie Vertretern Marjorie Taylor Greene aus Georgia und Lauren Boebert aus Colorado ertrunken, der Präsident Joseph R. Biden Jr. während seiner Reden vor dem Kongress heckte und das Gesicht ihrer Party wurde.
Aber die Tage der Ausrichtung dieser Zahlen sind vorbei; Republikaner sorgen jetzt direkt an sie.
Demokratische Führer versuchten, ihre eigene Form des Widerstands in der Kammer zu steigern. Sie entschieden sich, das Escort -Komitee, eine parteiübergreifende Gruppe von Gesetzgebern und Gesetzgebern des Senats, zu boykottieren, die den Präsidenten traditionell für seine Ansprache in die Hauskammer begleiten.
Es war eine bemerkenswerte Wahl, aber eine, deren Bedeutung für die meisten Amerikaner verloren gegangen sein könnte, die nicht dazu neigen, den Gepflogenheiten in Bezug auf Präsidentschaftsrede zum Kongress zu folgen.
“Es spricht für sich”, sagte Christie Stephenson, eine Sprecherin von Herrn Jeffries.
