Die Bildungsabteilung warnte die Schulen in einem Brief am Freitag, dass sie riskiert haben, Bundesfinanzierung zu verlieren, wenn sie bei Stipendien- oder Einstellungsentscheidungen weiterhin Rennen berücksichtigen, oder nickte dem Rennen in „allen anderen Aspekten des Studiums, des akademischen Lebens und des Lebens auf dem Campus zu, der Rennen fuhr . ““
Die Ankündigung gab den Institutionen 14 Tage Zeit, um sich zu erfüllen. Es baute auf einem Major Urteil des Obersten Gerichtshofs Im Jahr 2023 stellte fest, dass der Einsatz rassenbewusster Zulassungspraktiken an Colleges und Universitäten rechtswidrig war. Es ging jedoch weit über den Umfang dieser Entscheidung hinaus, indem es Schulen darüber informierte, dass es ein Grund zur Bestrafung zu einem Grund zur Bestrafung von Rennen bei der Bekämpfung von Personalentscheidungen oder Diensten für Untergruppen von Schülern wären.
Der Brief war der jüngste Schritt in der Drehung der Trump -Regierung, Programme umzubauen, um das Spielfeld für historisch unterversorgte Bevölkerungsgruppen als Form der Rassendiskriminierung zu verbessern. Es schien auch eine Erweiterung der Broadsides zu sein, die Präsident Trump zur Säuberung von Diversity-, Gerechtigkeits- und Inklusionsinitiativen der Bundesregierung geliefert hat, die, die Kritiker haben angegriffen als verschleierter Rassismus.
Craig Trainor, der amtierende stellvertretende Sekretär der Bildungsabteilung für Bürgerrechte, sagte, dass verwandte Programme und Stipendien, von denen viele historisch dazu gesucht haben, schwarze und lateinamerikanische Studenten zu helfen, einen Hochschulabschluss zu erreichen oder die Gemeinschaft zu finden, auf Kosten von „weißen und asiatischen Studenten, asiatischen Studenten, Viele von ihnen kommen aus benachteiligten Hintergründen. “
“Im Kern ist der Test einfach: Wenn eine Bildungseinrichtung eine Person einer Rasse anders behandelt als eine andere Person aufgrund der Rasse dieser Person, verstößt die Bildungseinrichtung gegen das Gesetz”, schrieb Trainor.
“Einfach ausgedrückt, Bildungseinrichtungen dürfen Studenten weder getrennt noch trennen oder auf der Grundlage von Rassen oder Belastungen auf der Grundlage von Rassen verteilen”, sagte er.
Am Montag gab die Abteilung mit, dass sie auch Zuschüsse in Höhe von 600 Millionen US -Dollar abgesagt habe, die sich auf die Ausbildung von Lehrern in „unangemessenen und unnötigen Themen“ wie kritische Rassentheorie, Aktivismus für soziale Gerechtigkeit, Antiracismus und „Anweisungen über weiße Privilegien“ konzentrieren.
Die Warnung in dem Schreiben gilt für jede Institution, die Bundesfinanzierung, einschließlich K-12-Schulen, erhält. Aber es könnte härter an Hochschuleinrichtungen fallen.
Die umfassende Anleitung verursachte Alarm in akademischen Kreisen und stellte dringende Fragen darüber auf, wie viel es den Standorten stören würde.
Viele Hochschulen bieten Stipendien und Zuschüsse speziell für Studenten mit bestimmten ethnischen Hintergründen an oder pflegen Programmhäuser, professionelle Gesellschaften, Bruderschaften und Schwesternschaften auf dem Campus, die auf Studenten bestimmter ethnischer Erbe oder Rennen zugeschnitten sind. In einigen Fällen wird die Entscheidung, diese Programme zu finanzieren, nicht unbedingt von der Universität, sondern von Studentenregierungen oder externen Organisationen getroffen.
Die Anleitung schien jedoch all diese und mehr Bereiche zu berühren, abgesehen von den Schulen, „die Rasse in Entscheidungen in Bezug auf Zulassung, Einstellung, Beförderung, Entschädigung, finanzielle Hilfe, Stipendien, Preise, Verwaltungsunterstützung, Disziplin, Wohnungsbau, Abschlussfeierlichkeiten und alle anderen zu berühren Aspekte des Studierenden, des akademischen und des Campuslebens. “
Einige Hochschulen haben bereits vorbeugend Schritte unternommen, um Clubs oder Studentenorganisationen zu verhindern, die der Auslegung des Bürgerrechtsgesetzes durch die Abteilung ausführen könnten.
In diesem Monat zog West Point zu Sofort 12 Affinitätsgruppen auflöseneinschließlich des National Society of Black Engineers Club, der Asian-Pacific Forum Club und der vietnamesisch-amerikanischen Kadettenvereinigung.
Andere Colleges Eine Zeremonie, die das Neujahr des Mondes kennzeichnete, stornierte ein Forum für Rennen und beendete die Abschlussanforderungen für Schüler, Kurse zu nehmen, die DEI für den Abschluss einberufen.
Der Brief am Freitag hat das sogar angegeben Abschlussfeierlichkeiten, bei denen schwarze Studenten geehrt wurden getrennt von größeren Eröffnungszeremonien könnte beispielsweise als diskriminierend angesehen werden.
“In einem beschämenden Echo einer dunkleren Zeit in der Geschichte dieses Landes”, schrieb Trainor, “fördern viele amerikanische Schulen und Universitäten die Trennung durch Rasse bei Abschlussfeierlichkeiten und in Schlafsälen und anderen Einrichtungen.”
Zu der Verwirrung für Schulen haben Rechtsexperten darauf hingewiesen, dass sie trotz der umfassenden Art der Bedrohung der Bildungsabteilung keine Reihe von Bereichen wie Rekrutierung oder Aufbewahrungsprogramme für Hochschulabrechnungen berührte, die auf bestimmte demografische Daten abzielen, die möglicherweise mit höheren Raten übertragen oder abfallen können als andere.
Andere Aspekte des Briefes schienen mit Sicherheit rechtliche Herausforderungen zu treffen, insbesondere die Anleitung zur Änderung der Einstellungspraktiken, die bei der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs über positive Maßnahmen nicht in Frage stellten.
Jeff Weimer, ein Partner in der Hochschulpraxis der Anwaltskanzlei Reed Smith, sagte, der Brief habe mehr Fragen für die Schulen aufgeworfen, als es sofort möglich sei, im Rahmen des aktuellen Verständnisses der Bürgerrechtsgesetze zu entwirren.
„Nun, was ist, wenn es sich um eine Affinitätsgruppe handelt, zum Beispiel für asiatische Studenten, die die asiatische Kultur fördert und Veranstaltungen hat, die sich um Feiertage konzentrieren, die für verschiedene asiatische Kulturen usw. wichtig sind -, aber die Organisation ist für alle Studenten unabhängig Ihrer Rasse oder ethnischen Zugehörigkeit? “ Fragte Herr Weimer. “Ist das im Rahmen der Auslegung der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs und des Titels VI und anderweitig verboten oder zulässig?”
“Es gibt keine klare Antwort auf diese Frage oder auf eine beliebige Anzahl unterschiedlicher Variationen derselben Frage”, sagte er.
