Die Betrugsverurteilung von Theranos Elizabeth Holmes, die vom Bundesangriffsgremium bestätigt wurde



Theranos Gründer Elizabeth Holmes Ich habe gerade einen großen rechtlichen Rückschlag erlitten, weil ein Bundesbekämpfungsgremium ihre Betrugsverurteilungen bestätigte. Ein Drei-Richter-Gremium des 9. US-Berufungsgerichts am Montag bestätigte die Verurteilungen, Sätze und neunstellige Rückerstattung, die sowohl gegen Holmes als auch gegen den Theranos-Präsidenten Ramesh “Sunny” Balwani angeordnet wurde.

Holmes und Balwani, die ebenfalls in einer persönlichen Beziehung waren und Holmes sagte Er missbrauchte sie, wurden getrennt ausprobiert. Sie wurde zu etwa 11 Jahren (135 Monate) verurteilt, während er zu etwa 13 Jahren (155 Monate) verurteilt wurde. Nach Angaben des Bundes Bureau of PrisonsDer 41 -jährige Holmes befindet sich in einem minimalen Sicherheitsgefangenenlager in Texas mit einem Veröffentlichungsdatum im Jahr 2032, während der 59 -jährige Balwani mit einem Veröffentlichungsdatum von 2033 in einer mittleren Sicherheitseinrichtung in Kalifornien befindet.

Theranos wollte medizinische Labortests mit der Fähigkeit revolutionieren, schnelle, genaue und erschwingliche Tests mit nur einem Blutabfall aus einem Fingerstich zu führen. “Aber die von Holmes und Balwani verkaufte Vision war nichts anderes als ein Mirage” schrieb für das Panelund fügte hinzu, dass die von Holmes und Balwani angepriesenen “grandiosen Errungenschaften es waren Halbwahrheiten und direkte Lügen”.

Holmes wurde verurteilt von Straftaten im Zusammenhang mit Betrug gegen Investoren, während die Jury sie freigesprochen hat oder in anderen Fällen hing. Balwani wurde verurteilt in allen Fällen bei seinem Prozess.

Das Bundesgremium lehnte eine Reihe von Argumenten ab Aus beiden Angeklagten, einschließlich der Studien, enthielten unangemessene Aussagen von Mitarbeitern von Theranos. Während das Urteil ein wichtiger Rückschlag für die Angeklagten ist, können sie ein umfassenderes Gremium von weiter ansprechen 9. Richter des Kreises und der Oberste Gerichtshof, das hat im Allgemeinen ein breites Ermessen darüber, ob Fälle zur Überprüfung akzeptiert werden sollen.

Abonnieren Frist: Legaler Newsletter Für eine Expertenanalyse zu den Top -Rechtsgeschichten der Woche, einschließlich Aktualisierungen des Obersten Gerichtshofs und Entwicklungen in den Rechtsfällen von Donald Trump.



Source link