Wij hebben met overweldigende meerderheid onze stem uitgebracht voor de onvoltooide droom van de democratie. Ik denk dat we grotendeels alleen staan in die toewijding.
Een deel van mij denkt dat het alleen aan mezelf te wijten is dat ik zelfs maar zenuwachtig optimistisch ben over de kansen van Kamala Harris bij deze verkiezingen. I weten dit land – en het racisme en de vrouwenhaat die inherent zijn aan de oprichting ervan en die zich tot op de dag van vandaag uitstrekken – en ik ben me er terdege van bewust hoe het keer op keer, vaak met geweld, heeft teruggevochten tegen de multiraciale democratie.
En dus had ik echt geen gerechtvaardigde reden om het idee te koesteren dat Amerika een vrouw – laat staan een zwarte en Zuid-Aziatische vrouw – tot president zou kiezen. Misschien hield ik zoveel van dit land dat ik geloofde dat het misschien beter zou worden. Dat ligt aan mij, denk ik.
Ik ben nooit naïef genoeg geweest om te denken dat blanke vrouwen, een vrijwel consistent Republikeins blok sinds 1952, op Harris zouden stemmen. In Arizona, Missouri en Nevada hebben vrouwen die op Trump stemmen waarschijnlijk bijgedragen aan overwinningen voor initiatieven op het gebied van abortusrechten, terwijl ze Harris een verlies hebben bezorgd – een merkwaardige zet van een groep die sinds de dagen van de crisis collectief over zwarte vrouwen heen is gestapt. suffragettes. Trump maakte ook kennis met talloze kleurgroepen. Zijn daar ‘legitieme’ redenen voor? Welnu, geregistreerde kiezers die blind werden getest op beleidsvoorstellen zonder te weten welke kandidaat hen steunde, gaven overweldigend de voorkeur aan de standpunten van Harris, inclusief zogenaamde Trump-aanhangers. Haar beleid op het gebied van misdaad, buitenlands beleid en de economie was populairder dan dat van Trump, terwijl haar immigratiebeleid even populair was, maar minder polariserend. De details van Harris‘ standpunt waren waarschijnlijk onbekend bij de meeste kiezers (met name in de bovengenoemde blinde peiling schreven respondenten haar beleid vaak ten onrechte toe aan Trump). Maar zelfs de kiezers met de laagste informatie wisten dat Trump helemaal geen beleidsvoorstellen had, afgezien van massale deportaties en tarieven.
Misschien geloofden ze niet dat Trump de verschrikkingen die hij beloofde zou waarmaken, en daarbij het voordeel van de twijfel zou geven een veroordeelde verkrachter (zoals de rechter die toezicht hield op het proces het vonnis beschreef) en misdadiger, terwijl hij uitging van het slechtste van een selfmade aanklager en beroepsambtenaar. Overtuig me alsjeblieft dat ras en geslacht niet bepalend zijn geweest die aannames. We weten dat minstens 77 miljoen mensen op Trump hebben gestemd, waardoor hij de volksstem kreeg. Dat betekent dat degenen onder ons die op Harris hebben gestemd niet zijn verraden door het archaïsche, ondemocratische Electoral College, maar door onze buren, onze collega’s en de vreemden die we op straat tegenkomen.
Dit moet geweldig nieuws zijn geweest voor de MAGA-beweging, die geobsedeerd is door wat er zal gebeuren als blanke Amerikanen niet langer de meerderheid van de bevolking vormen. Blijkbaar is het enige wat velen van ons nodig hebben om voor onze eigen marginalisering te stemmen, dat een demagoog betere prijzen voor eieren belooft.
Ik realiseer me dat er mensen zijn die op Trump stemmen, expliciet of door in gebreke blijven van derden, om te protesteren tegen het beleid van de regering-Biden ten aanzien van Israël en Gaza. Dat is iets anders dan stemmen op Trump om de prijs van boodschappen te verlagen. Maar ik vrees dat hij zal helpen een verwoesting in Gaza te brengen die nog verder gaat dan wat we ooit hebben gezien. Trump heeft tenslotte gezinspeeld op zijn visie om een platgelegd Gaza om te vormen tot een speeltuin aan het water voor de rijken; gebruikte ‘Palestijns’ als smet tegen zijn rivaal; en stelde tijdens zijn eerste termijn een moslimverbod in, behalve in naam. Hoewel hij herhaalde (maar beleidsloze) beloften deed om vrede te brengen, blijft hij een bekende pathologische leugenaar. Hoe dan ook, ik denk niet dat de meerderheid van de Trump-kiezers tot die tegenstanders behoort. In plaats daarvan vermoed ik dat de meesten – inclusief degenen die tot historisch gemarginaliseerde groepen behoren – geloven dat het veilig is om je aan te sluiten bij de macht in plaats van je ertegen te verzetten: dat als je je aansluit bij de juichende MAGA-sectie, je misschien niet in het vizier terechtkomt. Maar die visie, zo erkennen de meeste zwarte mensen, is roekeloos. Dienovereenkomstig is er één demografische groep die de onzin van Trump nog steeds niet gelooft: zwarte vrouwen, die met meer dan 90 procent op Harris hebben gestemd. Dat is niet omdat ze een monoliet zijn. Nu er zoveel op het spel stond, zagen ze de noodzaak om zowel principieel als pragmatisch te zijn.
Huidig probleem
Het is moeilijk om je op dit moment minder dan verraden en hopeloos te voelen. Zoals altijd toonden zwarte vrouwen een onfeilbare, onbeantwoorde liefde voor dit land en een ongeëvenaard geloof in de politiek van solidariteit. Ze gingen niet gezellig met de pestkop om, in de hoop gespaard te blijven als hij zich tegen alle anderen zou keren. Ze zagen zijn opzichtige rijkdom niet aan als de belofte van gedeelde welvaart. In plaats daarvan brachten ze hun stem uit voor de onvoltooide droom van de democratie – voor het geloof dat we, gegeven tijd en strijd, zouden kunnen werken aan iets dat ons allemaal dient en beschermt. Ik denk dat we grotendeels alleen staan in die overtuiging. (Hoewel een oproep aan de zwarte mannelijke kiezers, van wie bijna 80 procent op Harris stemde.)
Dit waren niet zomaar verkiezingen, het was een onthulling. Het liet zien hoeveel van ons niet alleen bereid zijn werkeloos toe te kijken, maar ook actief te stemmen voor schade aan anderen, met het oog op de mogelijkheid van een come-up. Op mijn ergste momenten na de verkiezingen betrapte ik mezelf er vluchtig op dat ik hoopte dat Trump-aanhangers niet minder zouden ervaren dan precies datgene waarvoor ze hebben gestemd. Maar dat is noch mijn politiek, noch wie ik werkelijk ben. Het is waarschijnlijk gewoon de vermoeidheid die spreekt.
De afgelopen weken hebben Trump-aanhangers feest gevierd door zich over te geven aan karakteristieke uitingen van racistische en seksistische intimidatie en intimidatie. De blanke nationalist Nick Fuentes bedacht de nieuwe vrouwenhater van rechts: “Jouw lichaam, mijn keuze.” In minstens dertig staten ontvingen zwarte studenten anonieme sms-berichten waarin stond dat ze ‘geselecteerd waren om katoen te plukken op de dichtstbijzijnde plantage’. Fascisten riepen “Heil Hitler en Heil Trump” buiten de enscenering van een gemeenschapstheater Het dagboek van Anne Frank op het platteland van Michigan; in de straten van Columbus, Ohio, zwaaiden neonazi’s met hakenkruisen en schreeuwden racistische opmerkingen.
Als Trump weer aan de macht komt, zullen sommige van deze bedreigingen veranderen in succesvolle aanzetten tot geweld. Maar de meest gevolgschade zal worden toegebracht door zijn wetgevings- en beleidsagenda. Veel mensen op wie je altijd kon rekenen om terug te vechten, zijn uitgeput. Ze zijn gefocust op het zorgen voor hun eigen land. Ik kan het hen niet kwalijk nemen dat ze het meest Amerikaanse ethos van egoïsme hebben overgenomen. Hopelijk is het tijdelijk.
