De Media Outlet Notus publiceerde onlangs een ronding van verschillende prominente Republikeinse senatoren die de buitengewone, Mega Billionaire Elon Musk’s buitengewone, wettelijk twijfelachtig inspanningen om het federale personeelsbestand radicaal hervormen. Het documenteert een verontrustende nieuwe dynamiek: veel GOP -wetgevers zijn niet alleen eerbiedig voor president Donald Trump, maar ook aan zijn nieuwe schaduwpresident.
We wisten voor de tweede termijn van Trump dat de Republikeinse wetgevers waarschijnlijk eerbiedig zouden zijn voor zijn wensen. Wat we niet wisten, is dat ze eerbiedig zouden zijn voor de wensen van Musk.
„Hij doet precies wat hij zou moeten doen,“ senator Rick Scott, R-Fla. vertelde NOTUS. „Hij gaat door elk bureau en kijkt naar hoe hij ervoor kan zorgen dat het geld goed wordt uitgegeven.“
Sen. Bill Hagerty, R-Tenn., Is het eens met de inspanningen van Musk om Sluiter USAIDNotus vertellen: „De acties die met USAID zijn ondernomen, zijn al lang te laat.“ Sen. John Hoeven, Rn.d., over USAID gesproken, zei: „Ze moeten verantwoordelijk zijn.“
Volgens notusSenator Thom Tillis, RN.C., is OK met de manier waarop Musk werkt ondanks zijn schijnbare illegaliteit:
Tillis erkende zelfs dat wat Musk doet ongrondwettelijk is – maar „niemand mag daarover buikpijn.“
„Dat loopt in de strengste zin van de grondwet,“ zei Tillis. Maar „het is niet ongewoon dat presidenten een beetje buigen waar ze kunnen uitgeven en waar ze kunnen stoppen met uitgaven.“
Hoewel Notus enkele Republikeinse senatoren met voorbehoud citeerde, waren hun klachten smal. Senator Susan Collins, R-Maine, zei bijvoorbeeld dat ze „zeer bezorgd was over de heer Musk of een van zijn assistenten die naar federale agentschappen gingen en persoonlijke informatie over werknemers eisen.“ Collins is al een relatief gematigde uitbijter in de GOP -caucus, en haar opmerkingen markeerden nauwelijks een groothandel afwijzing van Musk’s explosieve debuut in Washington.
Het rapport zorgt voor somber lezen. We wisten voor de tweede termijn van Trump dat de Republikeinse wetgevers waarschijnlijk eerbiedig zouden zijn voor zijn wensen. Wat we niet wisten, is dat ze eerbiedig zouden zijn voor de wensen van Musk.
Het is een bijna ongelooflijk spektakel om wetgevers hun eigen verantwoordelijkheden te zien delegeren om de uitvoerende macht verantwoordelijk te houden en te onderzoeken hoe het geld uitgeeft aan een willekeurige technische tycoon -inrichting. Musk doet niet „doet precies wat hij zou moeten doen“ – hij doet wat Republikeinen, die het Congres beheersen, moeten doen.
Musk oefent macht uit dan wat meestal wordt geassocieerd met het presidentschap, maar toch als een „Speciale overheidsmedewerker“ heeft Geconfronteerd met minder controle en doorlichting dan een typische federale werknemerindien aanwezig. (De regering Trump heeft belachelijk gezegd dat Musk zal zijn eigen belangenconflicten controleren.) Zelfs als Musk ogenschijnlijk GOP -doelen nastreeft, de middelen waarmee hij Washington heeft bestormd heeft een beangstigende en ongekende minachting getoond voor democratische normen en transparantie. Musk probeert dat Sluit de hele hele federale agentschappen ’s nachts af; verzending vaag bedreigend klinkend En wettelijk twijfelachtig Buy -outaanbiedingen aan miljoenen werknemers om hen aan te moedigen de overheid te verlaten; Vergrendeling van carrière ambtenaren uit de overheid computersystemen; en heeft Bestelde een federaal betalingssysteem Dat behandelt elk jaar triljoenen dollars aan federale betalingen. Tillis geeft in wezen toe dat enkele van Musk’s acties de grondwet schenden en dan schouderophalen is een plichtsverzuim.
Wat bijzonder opvallend is, is dat veel Republikeinse wetgevers Musk nauwelijks kennen en toch lijken Open, zo niet enthousiast, om hem de dynamiet te geven om de regering op te blazen. Musk staat bekend als een tech -titan, maar hij heeft geen ervaring met de overheid. Hij heeft ook weinig ervaring als rechtse activist. Tot slechts een paar jaar geleden was hij een Democratische kiezer en gedoneerd aan beide partijen; Hij is een recente bekeerling tot extreemrechtse populisme. Zijn rechtse beweging lijkt te zijn versneld na zijn aankoop van Twitter in 2022. Bovendien worden Musk’s zakelijke belangen geplaatst hem in enorme belangenconflicten met de federale overheid Dat betekent dat sommige van zijn doelen niet noodzakelijkerwijs consistent zijn met die van de partij. Dit is allemaal om te zeggen dat Musk onvoorspelbaar is, geen verslag heeft van trouw aan Republikeinen en nauwelijks iemand is waar ik mijn vertrouwen in zou stellen, zelfs als ik aan de rechterkant en in grote lijnen over Trump steunt.
Misschien heeft Trump de Republikeinse wetgevers geconditioneerd aan zo’n staat van onderdanigheid dat ze alle instincten van scepsis of langdurig denken over de Republiek hebben verloren. Misschien worden GOP -wetgevers verleid – zoals veel van het publiek – door de mystiek rondom tech magnaten, van wie velen overtuigd zijn dat hun beheersing van het bedrijfsleven zich vertaalt naar al het andere. Maar uiteindelijk lijkt het erop dat de Republikeinen, door Musk toe te staan Washington te laten verlopen en te proberen de betekenis van uitvoerende macht te transformeren, een roekeloze doelen-rechten-rechtvaardigen-de-gemiddelde berekening maken om de rechtse ideologie te bevorderen. Dat wil zeggen, als ze zelfs maar denken.
Source link
